Zitat von SiiickBoy:

du willst mir sagen,dass du vor 15 Jahren Jugendlicher warst?

und dann willst du mir sagen, dass sich eine Vinyl mit entsprechender PA von damals besser anhört, wie MP3 über CD gemixt von heute?

und dann hörst du von der Garderobe aus, welcher DJ gerade auflegt, anhand der Musikqualität der MP3, die er gerade auflegt...des wird ja immer besser

muahahahaha....altaaaa, was labersch du...mehr fältt mir da nicht ein sorry

Zitat:

Fazit

Im Klartext heißt das: Unsere musiktrainierten Testhörer konnten zwar die schlechtere MP3-Qualität (128 kBit/s) recht treffsicher von den beiden anderen Hörproben unterscheiden; zwischen MP3 mit 256 kBit/s und dem Original von CD hingegen ließ sich im Mittel über alle Stücke kein Unterschied erkennen: Die Tester schätzten MP3/256 ebenso häufig als CD-Qualität ein wie die CD selbst.

Dass einige 128-kBit/s-Aufnahmen von der kompetenten Hörerschaft (und auch von den ‘Besten’ darunter) durchweg besser beurteilt wurden als die Originale von CD, verblüffte indes selbst den involvierten Redakteur, der - wie er zu seiner Schande gesteht - (und ohne an der Auswertung teilzunehmen) nur 15 Punkte erreicht hatte. Bleibt also abschließend festzuhalten, dass es keine Musikrichtung gibt, die sich besonders gut oder besonders schlecht zur Komprimierung eignet. Offenbar sind es ganz andere aufnahmetechnische Gegebenheiten, die sich später bei zu niedrigen Bitraten rächen.

Die Diskussion um Sinn und Unsinn der MP3-Komprimierung wird auch dieser Artikel nicht beenden. HiFi-Fans mit Marken- und Statusbewusstsein werden sich niemals MP3s anhören, egal wie viele Tests und Untersuchungen auch die Gleichwertigkeit des erlebten Klangbildes belegen werden. Zweifler (‘Alles Memmen bei der c't, ich hätte das garantiert gehört’) mögen zu Encoder und CD-Brenner greifen, um sich - vielleicht sogar mit den genannten Stücken und unter vergleichbaren Bedingungen - selbst dem ‘Pepsi-Test’ zu unterziehen.

Zitat von SiiickBoy:

Zur Erklärung:

Du sagst, bei heutigem Mp3-Tunes kommt dir das kotzen...

Nur komisch, dass Mp3 kein Stück schlechter ist (im Sinne des hörbaren), als Vinyl oder CD...das denken nur immer alle...warum weiß keiner...die faktischen Klangunterschiede sind nicht hörbar

das heißt, dann müsstest du ja ständig kotzen...beim autofahren, bei der arbeit, im club und überall...armer Mann!

Mp3 verändert nur die Teile der Frequenzen, die das menschliche Hörvermögen sowieso nicht wahrnimmt....aber deins wohl schon...bist wohl ein ganz außergewöhnlicher Mensch

Edit: Woher hast du das denn, dass eine Vinyl mit entsprechender Anlage besser kingt? Würde mich ja mal brennend interessieren...ich bin sehr gespannt

Zitat von fake-user:

zwar schon n paar jahre aufm buckel, aber ganz nett zu lesen

kreuzverhörtest

Zitat von SiiickBoy:

Zur Erklärung:

Du sagst, bei heutigem Mp3-Tunes kommt dir das kotzen...

Nur komisch, dass Mp3 kein Stück schlechter ist (im Sinne des hörbaren), als Vinyl oder CD...das denken nur immer alle...warum weiß keiner...die faktischen Klangunterschiede sind nicht hörbar

das heißt, dann müsstest du ja ständig kotzen...beim autofahren, bei der arbeit, im club und überall...armer Mann!

Mp3 verändert nur die Teile der Frequenzen, die das menschliche Hörvermögen sowieso nicht wahrnimmt....aber deins wohl schon...bist wohl ein ganz außergewöhnlicher Mensch

Edit: Woher hast du das denn, dass eine Vinyl mit entsprechender Anlage besser kingt? Würde mich ja mal brennend interessieren...ich bin sehr gespannt

Zitat von djrene:

sprich mit Heiner vom Media Markt Ulm.

Zitat von djrene:

Wie kommst Du auf das schwache Brett das wäre für das menschliche Ohr nicht hörbar.

Zitat von djrene:

Ich habe zwar keine Ahnung warum dich der Name Heiner amüsiert, aber der ist in Sachen Musik und Sound ein Fachmann vor dem Hernn (er arbeitet übrigens NICHT dort wo man dir die Anlagen vercheckt - sondern einfach nur dort. Aber hauptsache Du bist amüsiert darüber.) Aber macht auch nichts. Und denkst die Weißheit gefressen zu haben - ist okay für mich. Daß diese Leute u.a. ich auch, professionell seit 20-30 Jahren im Musikbussiness arbeiten - Schwamm drüber. Sonderlich schlecht können sie nicht sein, sönst würden sie kein Geld über derart lange Zeit damit verdienen können. Nicht als Pop Sternchen, sondern auf der technischen Seite der Musik, die auch jenseits von mp3 stetigen Weiterentwicklungen unterliegt.

Zitat von djrene:

Wie kommst Du auf das schwache Brett das wäre für das menschliche Ohr nicht hörbar. Ich empfehle einfach mal das Studium einschlägiger High End Audio Zeitschriften. Dort wirst Du auch Fachleute finden die Dir die Sache mit dem Vinyl bestätigen. Ist einfach so - und wenn Du es noch nie gehört hast kann ich es leider auch nicht ändern. Geh ins Aladin und hör's Dir an. Sprich mit Hannes Widmann, dem das Take Off gehörte, sprich mit Heiner vom Media Markt Ulm. Sprich mit Birgitt Schwanke von GerMusic, Sprich mit Dennis Ward einem Produzenten, sprich mit Elio von Frontiers Records, sprich mit Boris Stark vom Landestheater Coburg und und und. DAS sind Fachleute.

Ach so - ich hör generell kein Radio und in "Club" gehe ich eher selten. Nicht wegen dem schlechten Sound, sondern wegen der schlechten Musik.

Zitat von DER_SEXIST:

@rene. Mag ja sein, dass das was du gepostet hast richtig ist.
Aber das mit dem Media Markt Heiner stelle ich echt absolut in Frage...
Wenn er Fachpersonal wäre, dann würde er sich nicht selber schlecht machen und im Media Markt arbeiten... Alle anderen ja, Media Markt NEIN...

Zitat von Manu-Bl:

wenn er woanderst keinen job findet oder die im media markt gut zahlen, warum soll er dann kein experte sein?!?
alle im media markt sind unkompetent? beweise erstmal die aussage!