RubyfleA
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Unter Alternative verstehe ich:
Franz Ferdinand
Mando Diao
The Verve
Kings of Leon
Oasis
The Hives
The Kooks
Panic at the Disco
Incubus
The Strokes
The Vines
Slut
Blur
usw.
Kings of Leon gehören eindeutig - Panic At The Disco zumindest die erste Platte - in die Sparte Psychedelic, was bei Kings of Leon vor allem der sphärische Klang ausmacht. Aber naja, lässt sich drüber streiten.
. .
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2009 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von RubyfleA:
Asche über dein Haupt, dafür dass du einen Unterschied daraus machst. Der Zusatz Pop steht nur für populär, wie man sich eigentlich denken könnte, weshalb es sich trotz allem noch um Punk handelt - mal abgesehen davon dass eine Unterteilung in Genres eine der schwachsinnigsten Erfindungen in der Geschichte der Musik ist.
Der Unterschied ist gewaltig. Siehe mein Beitrag recht weit oben auf Seite 2. Wenn dir das noch nicht bewusst ist, dann kennst du dich im Bereich Punk einfach nicht gut genug aus.
Kings of Leon und Panic! at the Disco psychedelic? Nicht wirklich, nein.
Pop-Punk ist kommerzielle massentaugliche Popmusik, die ein paar musikalische Merkmale dem Punk geklaut hat und dabei sämtliche inhaltlichen und ideellen Aspekte ignoriert.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
RubyfleA
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:20 Uhr
|
|
ich sag ja lässt sich drüber streiten. Kings of Leon gehören für mich eindeutig dazu, weil ich - sagen wir eine entsprechende Erfahrung gemacht hab, die mir diese Musik in diesem Licht erscheinen ließ.
Und was meine Meinung zu solch einer Unterteilung angeht, wiederhole ich mich nicht.
. .
|
|
RubyfleA
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:22 Uhr
|
|
übrigens wäre das dasselbe, wenn ich behaupten würde, dass Poprock kein Rock ist. Beatles kein Rock? Aber Poprock? Da fehlt mir die Logik. njanjanja...
[sorry, für den Doppelpost]
. .
|
|
Flower_Bauer - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
316
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2009 um 16:24 Uhr
|
|
mann soll sich hier ja auch nich über bands streiten, sondern es geht um merkmale die die musik und die hörer ausmachen
AC/D schuh aus
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 16:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2009 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von RubyfleA: ich sag ja lässt sich drüber streiten. Kings of Leon gehören für mich eindeutig dazu, weil ich - sagen wir eine entsprechende Erfahrung gemacht hab, die mir diese Musik in diesem Licht erscheinen ließ.
Und was meine Meinung zu solch einer Unterteilung angeht, wiederhole ich mich nicht.
Ich hab "Because of the Times" schon oft genug gehört um zu wissen, dass da keine neuartigen Klänge und experimentelle Songstrukturen vorhanden sind. ;) Von A fever you can't sweat mal ganz zu schweigen. ;)
Um deinen Vergleich aufzugreifen:
"Blink182 ist Punk" entspricht in etwa "Die Beatles sind Rock'n'Roll".
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2009 um 22:11 Uhr
|
|
also laut itunes ist sowohl das neuste linkin park album als auch das neuste foo fighters album alternativ.
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
forty-two
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
759
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2009 um 07:56 Uhr
|
|
das meiste hier ist schon sowas von alternativ, dass es schon wieder nicht alternativ ist.
this music smells funny.
|
|