WaveJ  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:24 Uhr
|
|
die müssen auch erstmal beweise für nen durchsuchungsbefehl haben....vondemher WAYNE ! xD
☜TAYLOR☆GANG☞ or D I E
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.12.2007 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von mogway: schaden würde es keinem.
einer weniger der millionenschäden verursacht, weil er musik herunterlädt. man muss doch an die armen musiker denken. was wäre ein leben für einen musiker ohne ein leben in unerreichbarer dekadenz? TT
Wieso Millionenschäden? Sei doch mal realistisch wenn die leute die sich die sachen runterladen von heute auf morgen nicht mehr runterladen würden (warum auch immer, ist ja erst mal egal), meinst du dann das die auch nur einen müden Cent für DVDs und AudioCDs ausgeben? Ich eher nicht. Das ist alles Marketing-Gelüge mit ihren Verlusten um die Anschuldigungen und die hohen Geldstrafen bei den Abmahnungen zu begründen.
Gruß
EDIT:
Zitat von WaveJ: die müssen auch erstmal beweise für nen durchsuchungsbefehl haben....vondemher WAYNE ! xD
Nein, es reicht en Anfangsverdacht und der ist theoretisch auch schon gegeben wenn du hier in einem Forum über illegale downloads auch nur ansatzweise schreibst. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird eh alles einfacher ;)
|
|
WaveJ - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von o-O: Zitat von mogway: schaden würde es keinem.
einer weniger der millionenschäden verursacht, weil er musik herunterlädt. man muss doch an die armen musiker denken. was wäre ein leben für einen musiker ohne ein leben in unerreichbarer dekadenz? TT
Wieso Millionenschäden? Sei doch mal realistisch wenn die leute die sich die sachen runterladen von heute auf morgen nicht mehr runterladen würden (warum auch immer, ist ja erst mal egal), meinst du dann das die auch nur einen müden Cent für DVDs und AudioCDs ausgeben? Ich eher nicht. Das ist alles Marketing-Gelüge mit ihren Verlusten um die Anschuldigungen und die hohen Geldstrafen bei den Abmahnungen zu begründen.
Gruß
EDIT:
Zitat von WaveJ: die müssen auch erstmal beweise für nen durchsuchungsbefehl haben....vondemher WAYNE ! xD
Nein, es reicht en Anfangsverdacht und der ist theoretisch auch schon gegeben wenn du hier in einem Forum über illegale downloads auch nur ansatzweise schreibst. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird eh alles einfacher ;)
ohne durchsuchungsbefehl dürfen die nicht in mein haus 0o...
☜TAYLOR☆GANG☞ or D I E
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:31 Uhr
|
|
Zitat von mogway: Zitat von volzi: Deine Daten werden sehr lang gespeichert... --> du kannst schnell erwischt werden.
war nich von nem halben jahr die rede?
Ja genau 6 Monate aber ob sich daran jeder hält ist dann wieder eine andere Sache, viele Daten die Du im Internet hinterlässt werden auch über 10 oder mehr Jahre gespeichert, manche nur 5 Millisekunden ;) Aber mit der neuen Verordnung müssen die Provider quasi(so einfach ist es dann ja doch nicht) alle Verbindungsdaten speichern.
Das dumme ist nur einige Seitenbetreiber(welche keineswegs daten speichern müssen) heute auch schon viel mitloggen und die Daten auf unerkennbare weise weiterverarbeiten können.
Gruß
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:32 Uhr
|
|
Zitat von o-O:
Wieso Millionenschäden? Sei doch mal realistisch wenn die leute die sich die sachen runterladen von heute auf morgen nicht mehr runterladen würden (warum auch immer, ist ja erst mal egal), meinst du dann das die auch nur einen müden Cent für DVDs und AudioCDs ausgeben? Ich eher nicht. Das ist alles Marketing-Gelüge mit ihren Verlusten um die Anschuldigungen und die hohen Geldstrafen bei den Abmahnungen zu begründen.
Gruß
warum sollte man auch aufhören. es interessiert doch eh keinen schwanz, oder glaubst du das die örtliche polizei auch nur auf den gedanken kommt, die pcs in der umgebung zu überprüfen. das kratzt die nich am arsch..
und wenn isses mir eigentlich auch egal, wenns den staat freut, dass er einen erwischt hat. bitte, soller sich einen drauf runterholen TT
surprise, motherf***!
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:32 Uhr
|
|
Zitat von WaveJ: ohne durchsuchungsbefehl dürfen die nicht in mein haus 0o...
Doch doch, ein Durchsuchungsbeschluss ist nicht immer erforderlich, z.B. wenn die Beamten meinen es sein "Gefahr im Verzug" was so viel heist wie du bist ein Terrorist und du könntest jeden moment ins Ausland reisen und alle deine Spuren vernichten.
Gruß
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.12.2007 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von WaveJ: ohne durchsuchungsbefehl dürfen die nicht in mein haus 0o...
ein verdacht ist grund genug für einen durchsuchungsbefehl.
//edit: oder les was er oben schreibt ^^
surprise, motherf***!
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.12.2007 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von mogway: warum sollte man auch aufhören. es interessiert doch eh keinen schwanz, oder glaubst du das die örtliche polizei auch nur auf den gedanken kommt, die pcs in der umgebung zu überprüfen. das kratzt die nich am arsch..
und wenn isses mir eigentlich auch egal, wenns den staat freut, dass er einen erwischt hat. bitte, soller sich einen drauf runterholen TT
Die örtliche polizei beteiligt sich soweit ich weis eh ser selten an Duchsuchungen, weil die meistens nur bei schlimmen verbrechern gemacht werden, wie z.B. Solchen Personen die die heruntergeladenen Stücke gegen Geld an Dritte weiterverkaufen, und das in großen mengen,
Überprüfen tun die auch nicht, selbst mit unserem super "BundesTrojaner" welcher sicher nicht funktionieren wird wie die sich das vorstellen.
Edit:
Zitat von mogway: ein verdacht ist grund genug für einen durchsuchungsbefehl.
Ja aber bei "Gefahr im Verzug" ist noch nicht mal ein Durchsuchungsbeschluss nötig. Alle formen von Beruflicher Eingabe oder Beamten-Erfahrung kann als begründung herangezogen werden.
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von mogway: Zitat von WaveJ: ohne durchsuchungsbefehl dürfen die nicht in mein haus 0o...
ein verdacht ist grund genug für einen durchsuchungsbefehl.
//edit: oder les was er oben schreibt ^^
bzw. mann kann den dursuchungsbefehl verschieben. Zur verhandlung muss es aber kommen.
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von o-O: [...]Überprüfen tun die auch nicht, selbst mit unserem super "BundesTrojaner" welcher sicher nicht funktionieren wird wie die sich das vorstellen.
es funktioniert doch eh nie etwas so, wie es sich die herren gerne wünschen würden.
irgendwie hinkt deutschland in punkto technik ein wenig hinterher.
surprise, motherf***!
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:40 Uhr
|
|
Zitat von volzi: bzw. mann kann den dursuchungsbefehl verschieben. Zur verhandlung muss es aber kommen.
Wie meinst du das?
Eine Durchsuchung kann man nicht verschieben, man kann sie halt hinzögern indem man die tür nicht aufmacht und den Schlüsseldienst kommen lässt, aber ansonsten kannst du nicht einfach sagen "kommen Sie doch bitte Morgen wieder ich muss noch schnell die Daten löschen" :D
|
|
o-O - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von mogway: es funktioniert doch eh nie etwas so, wie es sich die herren gerne wünschen würden.
irgendwie hinkt deutschland in punkto technik ein wenig hinterher.
Das würde ich so nicht sagen wir haben sehr wohl viel technischen vortschritt in DE aber von Staatsorganen wird sie einfach nicht verstanden.
Wie die Politikerin (mir fällt grad nicht mehr ein welche) die auf die Frage welchen Browser sie nutze sinngemäß antwortete: "Hmmmm, Browser, war das etwas das mit dem Internet zu tun hat?" :D
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat von o-O:
Das würde ich so nicht sagen wir haben sehr wohl viel technischen vortschritt in DE aber von Staatsorganen wird sie einfach nicht verstanden.
[...]
jo war falsch von mir ausgedrückt. die deutsche "führung" ist einfach nciht fähig es richtig anzuwenden. wie man ja am letzten bundesweiten großprojekt (der lkw-maut) bestens mitverfolgen konnte..
das war ja mehr als lächerlich, was die werten herren und natürlich auch damen *räusper* da abgezogen haben..
surprise, motherf***!
|
|
WaveJ - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2004
2674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:51 Uhr
|
|
tja dann bin ich eines besseren belehrt worden, muss ich wohl das gesetz einmal genau durchlesen xD (wobei, einer der VIELLEICHT illegale musik aufm pc haben KÖNNTE stellt normalerweise keine gefahr dar o0^^)
☜TAYLOR☆GANG☞ or D I E
|
|
mogway
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2007 um 00:55 Uhr
|
|
Zitat von WaveJ: [...]
(wobei, einer der VIELLEICHT illegale musik aufm pc haben KÖNNTE stellt normalerweise keine gefahr dar o0^^)
naja bei illegaler musik stellt er vllt schon eine gefahr dar. könnten ja immerhin geheime botschaften von bösen terroristen sein!
bei illegal heruntergeladener musik könnte es immerhin noch der fall sein, dass der gute mensch es an dritte weiter verkauft. und so schäden in millionenhöhe (sorry ^^) verursacht!
surprise, motherf***!
|
|
[