Zitat von Dracula666:

richtig!

Zitat von Annika1000:

Also Gratulation diese Interpretation finde ich äußerst amüsant ^^

Zitat von Ziggy72:

Also......ich bin kein Punk (bin auch viel zu alt davür) und ich war auch nie einer, aber ich habe auch nix gegen Punks, hör auch gerne mal nen guten Punksong (Sex Pistols, Clash, Ramones.......)! Nur die ganze Punkphilosophie hat einen Hacken an den die meisten in jungen Jahren wohl nicht denken!? Was machen Punks wenn sie älter werden, also ich meine 30, 40, oder 50 Jahre alt? Meiner Meinung nach gibt es nur drei Möglichkeiten und nur ein davon ist wirklich "gut"!? Die erste Möglichkeit ist, dass man irgendwann (vielleicht mit 30) sein Leben ändert und sein Punkdasein aufgibt, d.h. man geht einem anständigen Beruf nach, heiratet, kriegt Kinder, baut Häusle im grünen und am Wochenende geht´s zu den Schwiegereltern zum Kaffeekränzle! Letztendlich gibt man damit seine Ideale auf (......schaut euch mal den Film "Die fetten Jahre sind vorbei" an, der Film will genau dieses vermitteln und ist zudem noch recht lustig). Und ein Punkdasein nur so nebenher zu führen ist für mich lächerlich, entweder richtig oder gar nicht! Die zweite Möglichkeit ist sich seinen (Punk)Idealen treu zu bleiben, aber wenn einer mit 40 oder 50 noch als Punker in der Fussgängerzone rumrennt, dann ist das eben auch irgendwie lächerlich, weiß nicht!? Die dritte Möglichkeit und die einzig konsequente meiner Meinung nach wäre spätestens mit 30 Jahren von dieser Welt abzutreten, das sagt ja schon das Wort "Punk", Schmutz, Dreck, nichts wert, das oft zitierte "Live fast die young". Aber wer möchte schon mit 30 Jahren diese Welt verlassen, also ich nicht, und deshalb bin ich auch nie Punker geworden! Man kann auch Frei sein und anders Denken ohne Punker zu sein, klar muss man natürlich auch Kompromisse eingehen! So, das waren jetzt nur mal ein paar Gedanken von mir zu diesem Thema........

Zitat von Ziggy72:

Mein Beitrag war nicht gegen Punks gerichtet, ich habe nix gegen Punks, es waren nur Gedanken die ich mir gemacht habe, und ich lasse natürlich auch gerne andere Sichtweisen zu (bin nicht allwissend *g*). Aber einen Finanzbeamten oder eine Metzgereifachverkäuferin kann ich mir beim besten Willen nicht als Punk vorstellen *g* Vielleicht einen Musiker, oder Künstler, oder jemand in einem kreativen Beruf eher........naja, ich glaube auch nicht, dass ein richtiger Punker eine Ausbildung als Finanzbeamter anstrebt?

Zitat von I3I_4CKNINJ4:

wuhei, ok, jetz schreib ich auch mal was... heut mittag hab ich mir die kleine geschichte gelesen und naja, das definiert nicht unbedingt bravo-punk aber einfach diese heutzutagigen naiven mitläuferkiddies... Also hm, ich definiere "punk" sowieso als was ganz andres... Man ist nicht automatisch Punk, wenn man meint die achso allgemeine definierte einstellung zu haben (die es nunmal eigentlich nicht gibt), man ist nicht automatisch punk, wenn man zu nixgut geht und sich es lebe der punk vol 1-6 kauft und den ganzen tag hört, man ist nicht automatisch punk, wenn man sich mit ner bierflasche auf den bahnhof setzt und dort trinkt und mit martin schach spielt ( ) . Nein Punk bedeutet grundsätzlich einfach nur sein eigenes Ding machen, VLLT gegen das allgemeine zu sein and so on. Ich würde mensch in 2 arten aufteilen: Mitläufer und Punks. Das würde heißen, jeder der sich hinstellen (also nicht unbedingt stehen auch vllt sitzen^^) kann und seinen zumindest halbwegs eigenen standpunkt darbringen kann wäre ein Punk und jeder, der sich bravo reinzieht und sich dann morgen ein Killerpilze shirt kauft, weil drin stand, dass die toll sind or so oder an diesem beispiel vllt gut treffend "punk-musik" machen ist ein Mitläufer bzw an diesem Beispiel: Bravo-punk.
Somit fallen die "bravo-punks" eben ganz einfach in die kategorie Mitläufer und sind nichts anderes, wie ein kleiner 5jähriger hopper mit ner kippe im maul...
Und was die Bands angeht, tja das sei wohl jedem selbst überlassen, man kann keine band irgendeiner kategorie zuordnen, wenn man die personen nicht persönlich kennt. Jede band kann doch wohl irgendwie gut sein oder nicht? Jeder hat seine Meinungsfreiheit, aber wenn man eine Band in irgendeiner dummen zeitschrift findet und liest, dass sie gut sei oder sowas hört und sie deswegen toll findet, tja, das ist dann wohl mitläuferisch. ah verdammt ok, es geht um bravo-punks, ja, wenn man dann eben irgendwo hört, dass es punk wäre die musik und diese meinung übernimmt, tja dann spricht man von bravo- oder kiddie- oder sonst irgendeiner runterziehende bezeichnung -punk. Jede Band kann doch wohl auch irgendwo punk sein oder? selbst nirvana, Tokio Hotel, Killerpilze sonst irgendein scheiß, sogar 50 cent könnte man als punk bezeichnen... macht er nicht auch sein eigenes ding? Wir wissen es nicht... Tja, komm jetzt argumentiert gegen mich! xD

Zitat von drunkpunk:

In diser Ausführung steckt allerdings etwas das ganz böse ist: Eine definition von Punk! Und diese gibt es nicht. bze darfs nicht sein.

Wie sagt drunkpunk doch imer: Punk ist wie ein Eimer voller LEGO, jeder bastelt sich daraus was anderes.

Man kann auch einer geregelten Arbeit nachgehen, heiraten und Kinder haben. Aber trotzdem Punk bleiben.

Hat nunmal nichts mir sozialer herkunft, beruf, usw. zu tun =)

Zitat von I3I_4CKNINJ4:

wuhei, ok, jetz schreib ich auch mal was... heut mittag hab ich mir die kleine geschichte gelesen und naja, das definiert nicht unbedingt bravo-punk aber einfach diese heutzutagigen naiven mitläuferkiddies... Also hm, ich definiere "punk" sowieso als was ganz andres... Man ist nicht automatisch Punk, wenn man meint die achso allgemeine definierte einstellung zu haben (die es nunmal eigentlich nicht gibt), man ist nicht automatisch punk, wenn man zu nixgut geht und sich es lebe der punk vol 1-6 kauft und den ganzen tag hört, man ist nicht automatisch punk, wenn man sich mit ner bierflasche auf den bahnhof setzt und dort trinkt und mit martin schach spielt ( ) . Nein Punk bedeutet grundsätzlich einfach nur sein eigenes Ding machen, VLLT gegen das allgemeine zu sein and so on. Ich würde mensch in 2 arten aufteilen: Mitläufer und Punks. Das würde heißen, jeder der sich hinstellen (also nicht unbedingt stehen auch vllt sitzen^^) kann und seinen zumindest halbwegs eigenen standpunkt darbringen kann wäre ein Punk und jeder, der sich bravo reinzieht und sich dann morgen ein Killerpilze shirt kauft, weil drin stand, dass die toll sind or so oder an diesem beispiel vllt gut treffend "punk-musik" machen ist ein Mitläufer bzw an diesem Beispiel: Bravo-punk.
Somit fallen die "bravo-punks" eben ganz einfach in die kategorie Mitläufer und sind nichts anderes, wie ein kleiner 5jähriger hopper mit ner kippe im maul...
Und was die Bands angeht, tja das sei wohl jedem selbst überlassen, man kann keine band irgendeiner kategorie zuordnen, wenn man die personen nicht persönlich kennt. Jede band kann doch wohl irgendwie gut sein oder nicht? Jeder hat seine Meinungsfreiheit, aber wenn man eine Band in irgendeiner dummen zeitschrift findet und liest, dass sie gut sei oder sowas hört und sie deswegen toll findet, tja, das ist dann wohl mitläuferisch. ah verdammt ok, es geht um bravo-punks, ja, wenn man dann eben irgendwo hört, dass es punk wäre die musik und diese meinung übernimmt, tja dann spricht man von bravo- oder kiddie- oder sonst irgendeiner runterziehende bezeichnung -punk. Jede Band kann doch wohl auch irgendwo punk sein oder? selbst nirvana, Tokio Hotel, Killerpilze sonst irgendein scheiß, sogar 50 cent könnte man als punk bezeichnen... macht er nicht auch sein eigenes ding? Wir wissen es nicht... Tja, komm jetzt argumentiert gegen mich! xD

Zitat von drunkpunk:

Aber wenn man 3 mal gegen mich Schach spielt dann wird man automatisch zum Punk

zu 50 cent.........

Zitat von Ziggy72:

Also jetzt mal ein extremes Beispiel nach Deiner Punk-Definition: Dann wären Hitler und seine Nazis auch Punks gewesen (....verurteilt mich bitte nicht als Nazi, ich bin sicher keiner, ist jetzt nur ein Beispiel)!? Weil die haben auch ihr eigenes Ding durchgezogen, haben ihre Standpunkte vertreten (Und das überdeutlich, wer nicht mitzog wurde umgebracht....), haben ihre eigene Musik gehört und gespielt, haben sich gegen die Allgemeinheit gerichtet, zumindest am Anfang, später war natürlich ihre Sicht der Dinge allgemeines Gedankengut! Also ich weiß nicht recht, Deine Punk-Definition ist mir irgendwie zu allgemeingültig, weiß nicht recht?