SierraX  - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:42 Uhr
|
|
Ich hab eine EMail mit folgendem inhalt
Na, schafft ihr das auch?
Angeblich finden das nur Leute raus mit einem IQ von über 120 ....
Finde die 6. Zahl in Folge
1, 2, 6, 42, 1806, ?????
OK....
ist auf den ersten blick nicht ganz einfach aber IQ > 120 glaub ich nicht ... hatte nach 3 Minuten das Ergebnis .... ok mit Rechner aber ohne Internet
|
|
madvillian
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:46 Uhr
|
|
Hab auch bisschen grübeln müssen habs aber jetz
hab aber leider bisschen länger gebraucht..
1x2=2; 2x3=6; 6x7=42; 42x43=1806; 1806X1807=3263442
|
|
pfehlicks
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:47 Uhr
|
|
Habs das Ergebnis auch nach ca 3 Minuten 
Die Methode hatte ich recht schnell, aber die letzte Rechnung war mir dann doch zu viel und ich habs eingetippt 
[Das ist ein Link]
|
|
sakrafanasi - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
4268
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 22:52 Uhr
|
|
lässig, aber auch nur vllt, weil ich abi mach
3263442
an ersten poster gute idee
ich kam auf
a(n)= (a(n-1))²+ a(n-1)
sry, ist ja rekursiv, a(1)=1
warum einfach wenn's auch kompliziert geht?
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 22:49 Uhr
|
|
Zitat von SierraX: Ich hab eine EMail mit folgendem inhalt
Na, schafft ihr das auch?
Angeblich finden das nur Leute raus mit einem IQ von über 120 ....
Finde die 6. Zahl in Folge
1, 2, 6, 42, 1806, ?????
OK....
ist auf den ersten blick nicht ganz einfach aber IQ > 120 glaub ich nicht ... hatte nach 3 Minuten das Ergebnis .... ok mit Rechner aber ohne Internet
boah wie einfach
die nächste zahl is immer n² + n
die nächste wär dann: 1806² + 1806 = 3263442
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
-THC-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
278
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:49 Uhr
|
|
3263442
|
|
Shadow32 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:49 Uhr
|
|
naja ich kenn jetzt meinen iq nich is mir auch iwie egal aber naja:
hab 2 minuten gebraucht meinen taschenrechner zufinden
und 25 sec um die sechste zahl zufinden xD
ich denk ma da reicht mathematisches verständnis um draufzukommen ^^
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 22:50 Uhr
|
|
dass is auch nich schwerer also die Fortsetzung von "1 1 2 3 5 ?" und so nem zeugs...
dauert keine 2 minuten^^
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 22:50 Uhr
|
|
den IQ eines menschen durch eine einzelne rechenaufgabe zu klassifizieren empfinde ich für mehr als fahrlässig.
wegen der weiterführenden schule und meinen "psychischen problemen" hat man mehrmals meinen iq auf 116-118 bestimmt. und das obwohl ich in mathe eine absolute niete bin.
aber immerhin, es sind nicht 120. sicher scheiter ich deswegen an der logik dieses rätzels.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
snusnu - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
520
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:50 Uhr
|
|
glücklicherweise wurde mir von einem richtigen Psychologen gesagt, als ich meinen IQ test zurückbekommen hab, dass meine rechte gehinrhälfte aktiver als meine linke ist, und hab daher ne ausrede dass mich der mathematische quark net anmacht ^^
is das nun gut oder schlecht wenn mir auf RiP gesagt wird dass ich der unabgedrehteste bin?
|
|
mr10 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:51 Uhr
|
|
1806 mal 1807 ?!
1010011010
|
|
P-u-m-m-i - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:52 Uhr
|
|
ich kann euch sogar eine explizite und rekursive darstellung dieser Folge in 20 sek sagen, das ist ganz einfach angewandte mathematik .. *klugscheißergrins*
|
|
cashfreak2 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
305
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:53 Uhr
|
|
Abewr nen IQ von über 120 braucht man dafür eigentlich nicht.
keep pumping
|
|
polansky - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 22:58 Uhr
|
|
gut zu wissen, dass unsere wirtschaft keine klugscheißer mehr brauchen kann
|
|
-Paranoid- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
187
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 23:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von SierraX:
Angeblich finden das nur Leute raus mit einem IQ von über 120 ....
das ist doch scheiße...ich bin zweima auf hochbegabung getestet worden einma is 133 und einma 130 rausgekommen, und in der schule hab ich trotzdem scheiß noten...und des rätsel könnt ich vermutlich au nich lösen, nur weil ich hochbegabt bin, bin ich nich mathematisch begabt oder so o__O
"Sind Sie vielleicht John Wayne? Oder bin ich das?"
|
|
sakrafanasi - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
4268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von -Paranoid-: Zitat von SierraX:
Angeblich finden das nur Leute raus mit einem IQ von über 120 ....
das ist doch scheiße...ich bin zweima auf hochbegabung getestet worden einma is 133 und einma 130 rausgekommen, und in der schule hab ich trotzdem scheiß noten...und des rätsel könnt ich vermutlich au nich lösen, nur weil ich hochbegabt bin, bin ich nich mathematisch begabt oder so o__O
warum einfach wenn's auch kompliziert geht?
|
|
[