Forum / Sport / Transferaktivitäten vom FC Bayern München

Ich für meinen Teil denke das man sich in der Defensive erstmal verstärken muss!! Dante schön und gut aber wieviel erfahrung bringt er International?? Dazu kommt das man jemand braucht der Zentral Offensiv was bringt! Kroos kann zwar da spielen aber hat nicht die Erfahrung!! Ein Hamsik ist meiner Meinung nach einer der dort spielen kann!! Und auch im Sturm muss man was machen!! Aber keinen Gomez-Zwilling der die selbe Art spielt wie er!! Einen der beweglicher ist in der Art wie Olic!! Leider wird das sehr vernachlässigt im System!!

[zustimmen]

Necrodia

- 33
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1311 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 13:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2012 um 13:38 Uhr

Eigentlich bin ich ja nicht so der Typ, der andere blöd anmacht. Aber Brat, von Fußball hast du nicht viel Ahnung und schreibst einfach viel drum herum.
Der Bayern Kader ist nur für ein Typus System geeignet. Gegen einen passenden Gegner kann man so zu Höchstleistungen auffahren. Beispiel Real Madrid.
Allerdings fehlt die Variabilität und das seit JAHREN! Das ist einfach so. Zu Van Gaal Zeiten brauchten die Mannschaften einfach ihre Zeit um sich auf ein so krass auf Ballbesitz orientiertes Spiel einzustellen. Zack, Saison hat es gedauert und Bayern war easy schlagbar. Siehe Saison 2010/2011. Es wurde hier und im anderen Thread schon ausgiebig diskutiert, dass Bayern zuviele ähnliche Spielertypen auf ähnlichen Positionen haben. Bedeutet im Klartext, dass es keine großen Überraschungen durch Systemumstellungen geben kann, denn die Spieler ähneln sich zu stark.

Schaut man sich die Saison 2011/2012 an. Bayern anfangs das Maß aller Dinge. Sagen wir mal bis etwa zur Winterpause. (wobei man auch eindeutig davor schon die Schwächen gesehen hat). Rückrunde hat man gegen starke defensive Mannschaften alt ausgesehen, Gladbach hat einen gnadenlos ausgekontert. Gestern Dortmund genau so. Solche Mannschaften gibt es nun mal, da braucht man sich auch nicht aufregen, dass sich gegen Bayern viele Mannschaften total hintenrein stellen, weil es im Schnitt eben bei guter Umsetzung ein akzeptables Rezept sein kann. Dortmund war halt im Mittelfeld gestern bockstark, da ging es bei bayrischem Ballverlust über 2 max. 3 Stationen direkt in den 16er.

Es liegt generell am System "Bayern" nenne ich es jetzt mal. Klas hat es eigentlich schon perfekt beschrieben, es fängt schon bei der Transferpolitik an. Erstens ist man teils zu knauserig, was die Quantität der Einkäufe angeht, gut, gegen Sparsamkeit kann ich nichts sagen, das ist okay so. Zweitens, und das ist der viel gewichtigere Punkt, man kauft teils die falschen Spieler. Es kann doch nicht sein, dass keiner der Bayernspieler wirklich richtig den 10er Spielertyp (sehr kreativ, quirlig, verspielt, lässt auch mal 1-2 Gegner im Zentrum stehen, öffnet neue Lücken) verkörpern kann. Kroos hat gute Spiele auf der 10 gemacht, aber für mich gehört der nicht so weit nach vorne. So als Schnittstelle zwischen Defensive und Offensive (8er?!) fände ich ihn besser. Auch teils besser als Schweini. Der rennt seiner WM 2010 Form hinterher, als er wirklich als MITTELFELDMOTOR (das Wort beschreibt es echt gut) bezeichnet werden konnte. Das ganze Auto/Mannschaft läuft ohne starken Motor/Schweinsteiger nicht.

Auch im Sturm braucht man zu Gomez (und bei einem Petersen Abgang) 2 neue. Und bitte keine Gomez ähnlichen Spieler. Bei Giroud kann man da jetzt streiten, sie ähneln sich von der Spielanlage schon, aber ich sehe die Stärken bei Giroud etwas anders gewichtet. Wenn ich da auf den Transfer Einfluss hätte, würde ich mich eher um einen Higuain kümmern (ok, ich feier den SEHR! :-)

)

Naja, soviel dazu und auch wenn da oft meine eigene Meinung mit drin steckt, würde man das alles genausten objektiv analysieren, würde man auch teils gut mit mir übereinstimmen, denke ich.

Und nach Heynckes muss echt ein Top-Trainer verpflichtet werden, ein guter Motivator und vor allem ein Taktikfuchs. Taktisch kann man mehr machen, als viele denken.

Edit:// Bei Kroos liegt es nicht bei der Erfahrung, sondern einfach an der Veranlagung. Der spielt die 10 eben anders als ein Kagawa. Und Olic finde ich jetzt auch nicht grade ein passendes Beispiel, wenn du einen gegensätzlichen Stürmertypen zu Gomez suchst.

[zustimmen]

Das schüttelt der BOSS einfach so ausm Ärmel.. as if it was nothing :D

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 14:32 Uhr

Zitat von Necrodia:

Und bitte keine Gomez ähnlichen Spieler. (...)
Wenn ich da auf den Transfer Einfluss hätte, würde ich mich eher um einen Higuain kümmern

Da widersprichst du dir aber selber. Higuain ist vom Spielertyp her so ziemlich derselbe wie Gomez.

[zustimmen]

Necrodia

- 33
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1311 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 14:40 Uhr

Zitat von Artwork:

Zitat von Necrodia:

Und bitte keine Gomez ähnlichen Spieler. (...)
Wenn ich da auf den Transfer Einfluss hätte, würde ich mich eher um einen Higuain kümmern

Da widersprichst du dir aber selber. Higuain ist vom Spielertyp her so ziemlich derselbe wie Gomez.

Ja, das mag stimmen. Aber so was die momentanen Gerüchte sagen..lieber um einen Higuain bemühen, als um einen Giroud. Aber das liegt bei mir nur daran, dass ich Higuain feier. Bei anderen Stürmern, die vom Spielertyp stark variieren zu Gomez, würde mir spontan kein richtig guter einfallen, den man verpflichten könnte ohne gigantische Summen auf den Tisch zu legen. (Higuain is auch teuer, ja..)

[zustimmen]

Das schüttelt der BOSS einfach so ausm Ärmel.. as if it was nothing :D

Sieg_KlaS

- 111
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
11831 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 15:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2012 um 15:04 Uhr

Bayern muss Hoilett verpflichten, die sollen sich mal um ihn bemühen.. dann hätte man mit Shaqiri und Hoilett zwei überrange Back Ups für Robbery! Oder Kerim Frei von Tottenham! Der würde aber wohl 30 Millionen kosten :-)

Ich nenne die beiden, da Heynckes ja Spieler will, die Deutsch können..
Kerim Frei wäre ein genialer Transfer, aber kann man leider vergessen :-(

Aber wären mal zwei überrangende Spieler, beide jung, können beide deutsch und vor allem nehmen sie mal öfter die Verantwortung auf sich und dribbeln auch mal vier, fünf Spieler aus. Sind eben beide von der Veranlagung her ungefähr mit Hazard oder so anzusiedeln, aber bei weitem nicht so hochgehypt.

[zustimmen]

lucatoni96

- 28
Experte (offline)

Dabei seit 10.2007
1057 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 15:35 Uhr

Ehm Kerim Frei spielt bei Fulham & hat nen Marktwert von 2 Mio?:D

[zustimmen]

mfg Dani

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 15:48 Uhr

Zitat von lucatoni96:

Ehm Kerim Frei spielt bei Fulham & hat nen Marktwert von 2 Mio?:D

Mit Marktwerten aus tm.de braucht man gar nicht argumentieren.

[zustimmen]

Sieg_KlaS

- 111
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
11831 Beiträge

Geschrieben am: 13.05.2012 um 16:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2012 um 16:15 Uhr

Zitat von lucatoni96:

Ehm Kerim Frei spielt bei Fulham & hat nen Marktwert von 2 Mio?:D

Aber der nächste Dribblekönig, wenn er so weiter macht :-)

Wie gesagt, von den Fähigkeiten in etwa genau so weit wie Hazard, mit 18.

Und mit 18-Jahren, Back Up und Fulham-Spieler 2 Millionen wert sein, ist gar nicht mal so schlecht ;-)

Nicht alle werden so gehypt wie Neymar und Götze ...

Aber wie Artwork sagte, sollte man sich nicht an Marktwerten von Transfermarkt.de orientieren.Ein Thomas Müller ist auch mehr wert als Valencia und soviel wie Bale oder Nani, laut Tm.de :-)