allianzarena  - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2150
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Trfaid: da gehts wohl nur ums geld.. juve würde ihm bestimmt bisschen mehr zahlen.
Glaube kaum, dass Juve mehr bieten kann als Bayern...
Bayern kann auch schon locker 10 Mio Brutto Gehalt bieten und das ist gehobenes Niveau in Europa
Laut kicker bietet Bayern das dreifache Leverkusen Gehalt bei um die 6 Millionen.
Das reicht auch für einen Vidal.
Ich denke aber auch,dass Juve nicht viel mehr zahlen kann als BAyern,dem gesundesten Verein Europas
1.FC Nürnberg - Offensivfussball - SSV Ulm 1846 - FV Weißenhorn/TSV Weißenhorn - SOAD
|
|
JFR - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von allianzarena: Zitat von good_fella: Zitat von Trfaid: da gehts wohl nur ums geld.. juve würde ihm bestimmt bisschen mehr zahlen.
Glaube kaum, dass Juve mehr bieten kann als Bayern...
Bayern kann auch schon locker 10 Mio Brutto Gehalt bieten und das ist gehobenes Niveau in Europa
Laut kicker bietet Bayern das dreifache Leverkusen Gehalt bei um die 6 Millionen.
Das reicht auch für einen Vidal.
Ich denke aber auch,dass Juve nicht viel mehr zahlen kann als BAyern,dem gesundesten Verein Europas
"Kann" würde ich nicht sagen, "will" trifft es eher!
Niveau ist keine Hautcreme ;)
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Trfaid: da gehts wohl nur ums geld.. juve würde ihm bestimmt bisschen mehr zahlen.
Glaube kaum, dass Juve mehr bieten kann als Bayern...
Bayern kann auch schon locker 10 Mio Brutto Gehalt bieten und das ist gehobenes Niveau in Europa
jaa klar, aber es geht ja darum, dass leverkusen ihn nicht an bayern abgeben will.
|
|
allianzarena - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2150
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Trfaid: Zitat von good_fella: Zitat von Trfaid: da gehts wohl nur ums geld.. juve würde ihm bestimmt bisschen mehr zahlen.
Glaube kaum, dass Juve mehr bieten kann als Bayern...
Bayern kann auch schon locker 10 Mio Brutto Gehalt bieten und das ist gehobenes Niveau in Europa
jaa klar, aber es geht ja darum, dass leverkusen ihn nicht an bayern abgeben will.
Was ich gut verstehn kann.
Wer will schon seinen Konkurrenten stärken
1.FC Nürnberg - Offensivfussball - SSV Ulm 1846 - FV Weißenhorn/TSV Weißenhorn - SOAD
|
|
JFR - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1060
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:16 Uhr
|
|
Die Gehälter- und Ablösesummen werden immer höher, Bayern geht gegen den Trend, wie man z.B. am Boateng-Transfer sehen kann
Niveau ist keine Hautcreme ;)
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von JFR: Die Gehälter- und Ablösesummen werden immer höher, Bayern geht gegen den Trend, wie man z.B. am Boateng-Transfer sehen kann
25 Mio. € für einen Torhüter, bei einem Jahr Restvertrag, ist aber fragwürdig.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von JFR: Die Gehälter- und Ablösesummen werden immer höher, Bayern geht gegen den Trend, wie man z.B. am Boateng-Transfer sehen kann
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von JFR: Die Gehälter- und Ablösesummen werden immer höher, Bayern geht gegen den Trend, wie man z.B. am Boateng-Transfer sehen kann
25 Mio. € für einen Torhüter, bei einem Jahr Restvertrag, ist aber fragwürdig.
|
|
iich6 - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von Artwork: Zitat von JFR: Die Gehälter- und Ablösesummen werden immer höher, Bayern geht gegen den Trend, wie man z.B. am Boateng-Transfer sehen kann
25 Mio. € für einen Torhüter, bei einem Jahr Restvertrag, ist aber fragwürdig. Wieso ? Wenn es einer der 3 besten Torhüter der Welt ist, finde ich das angebracht. Außerdem waren es glaube ich 20 Millionen.
der wäre sogar noch mehr wert gewesen
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von Artwork:
25 Mio. € für einen Torhüter, bei einem Jahr Restvertrag, ist aber fragwürdig. Wieso ? Wenn es einer der 3 besten Torhüter der Welt ist, finde ich das angebracht. Außerdem waren es glaube ich 20 Millionen.
Oh, hatte 25 im Kopf.
Finde ich dennoch fragwürdig und überhaupt nicht "gegen-den-Trend-wirkend".
Ich sag aber nicht das es falsch war Neuer zu dem Preis zu holen.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2011 um 22:29 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von Artwork:
25 Mio. € für einen Torhüter, bei einem Jahr Restvertrag, ist aber fragwürdig. Wieso ? Wenn es einer der 3 besten Torhüter der Welt ist, finde ich das angebracht. Außerdem waren es glaube ich 20 Millionen.
Oh, hatte 25 im Kopf.
Finde ich dennoch fragwürdig und überhaupt nicht "gegen-den-Trend-wirkend".
Ich sag aber nicht das es falsch war Neuer zu dem Preis zu holen. 
Habe mal was von 18 Mio. plus 7 Mio. je nach Erfolg dazu nach einem Jahr gehört. Wo anders dann 20 Mio.
Weiß ich selbst nicht so recht..
Trotzdem! Selbst wenn er 25 Mio. gekostet hat.. Nasri hat nur noch ein Jahr Vertrag und soll für 20 Mio. wechseln und ist nicht Weltklasse, Özil ist doch für 18 Mio. oder so gewechselt, bei einem Jahr Vertrag und war und ist nicht Weltklasse.
5 Mio. für Rafinha
13,5 Mio. für Boateng
3 Mio. für den besten 2.Liga-Torschützen 10/11
... da machen 44 Millionen Transferausgaben finde ich nun nicht so arg viel aus, weil man alle Spieler unter dem Preis bekam! Auch Neuer. Normal zahlt man für einen Torwart wie ihn mindestens 40,50 Millionen €.
Edit: Laut Bild hat Bayern für Neuer bislang 18 Millionen gezahlt. Weitere 7 Millionen sind erfolgsabhängig.
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2011 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: ... da machen 44 Millionen Transferausgaben finde ich nun nicht so arg viel aus, weil man alle Spieler unter dem Preis bekam! Auch Neuer. Normal zahlt man für einen Torwart wie ihn mindestens 40,50 Millionen €.
Das Bayern aufrüsten muss, vor allem wegen der CL, stimmt.
Das Neuer eine ungemeine Verstärkung ist stimmt.
Das er mehr wert ist stimmt auch.
Also wie gesagt, ich finde es nicht falsch das Bayern ihn geholt hat.
Aber es stimmt eben nicht, dass Bayern komplett gegen den Trend geht.
Wenn man einen Torwart für den Preis holt, obwohl er nächstes Jahr für lau gekommen wäre, dann fördert es eben die hohen Ablösesummen.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2011 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von Sieg_KlaS: ... da machen 44 Millionen Transferausgaben finde ich nun nicht so arg viel aus, weil man alle Spieler unter dem Preis bekam! Auch Neuer. Normal zahlt man für einen Torwart wie ihn mindestens 40,50 Millionen €.
Das Bayern aufrüsten muss, vor allem wegen der CL, stimmt.
Das Neuer eine ungemeine Verstärkung ist stimmt.
Das er mehr wert ist stimmt auch.
Also wie gesagt, ich finde es nicht falsch das Bayern ihn geholt hat.
Aber es stimmt eben nicht, dass Bayern komplett gegen den Trend geht.
Wenn man einen Torwart für den Preis holt, obwohl er nächstes Jahr für lau gekommen wäre, dann fördert es eben die hohen Ablösesummen.
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2011 um 10:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2011 um 10:08 Uhr
|
|
war wohl nichts mit vidal, er wechselt zu juve. er hat es bekannt gegeben.
quelle: sport1.de
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2011 um 11:22 Uhr
|
|
Eine Frage:
Kann mir einer von euch Bayern-Fans mal erklären, warum ihr denkt das Lahm als LV besser ist?
In anderne Foren finden das die meisten überhaupt nicht gut.
Dort wird z.B. geschrieben das Lahm defensiv auf der linken Seite nicht sehr gut ist. Man will aber die Defensive stabilisieren, aber mit der Versetzung würde man das Gegenteil erreichen.
Das alle Statistiken für die RV-Position sprechen.
Das ein Rechtsfuß rechts spielen sollte.
Und auch das Lahm-Ribery nicht funktioniert.
Die Argumente stammen nicht von mir, ich habe das nur gelesen. Das sollten Aussagen von Leuten sein, die auch Ahnung von Fussball haben, keine Fanboys oder Kiddies.
|
|
[