Frieza  - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2011 um 23:07 Uhr
|
|
Zitat von Artjom-: Stuttgart an Kvist von Kopenhagen interresiert angeblich bieten wir 4mio
aber dafür muss dann laut bobic endweder gebhardt oder Kuzmanovic gehn :( biiiitttee nicht -.-
Kvist ist echt nicht schlecht, aber wenn das stimmt, was du geschrieben hast, dass entweder gebhart oder kuze gehen müssen, dann darf bobic ihn nicht holen.
VfB Stuttgart
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2011 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von Artjom-: Stuttgart an Kvist von Kopenhagen interresiert angeblich bieten wir 4mio
aber dafür muss dann laut bobic endweder gebhardt oder Kuzmanovic gehn :( biiiitttee nicht -.-
wo steht das, dass wir dafür dafür kuz oder gebhart abgeben müssen?
wenn sie das machen, dann sind sie sowas von idioten!!!!!!!
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2011 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von Frieza: Zitat von Artjom-: Stuttgart an Kvist von Kopenhagen interresiert angeblich bieten wir 4mio
aber dafür muss dann laut bobic endweder gebhardt oder Kuzmanovic gehn :( biiiitttee nicht -.-
Kvist ist echt nicht schlecht, aber wenn das stimmt, was du geschrieben hast, dass entweder gebhart oder kuze gehen müssen, dann darf bobic ihn nicht holen.
wenn das stimmt, dann gehört bobic wohl eher verhauen!
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.06.2011 um 23:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.06.2011 um 23:40 Uhr
|
|
moment!
das stimmt nicht, habe grad gelesen, dass wir dafür keinen spieler abgeben müssen. 
jetzt check ichs, hab gelesen, dass labadia mit träsch auf rechts hinten plant und deswegen wollen sie kvist als zm holen. :)
|
|
Frieza - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 06:40 Uhr
|
|
Zitat von Trfaid: moment!
das stimmt nicht, habe grad gelesen, dass wir dafür keinen spieler abgeben müssen.
jetzt check ichs, hab gelesen, dass labadia mit träsch auf rechts hinten plant und deswegen wollen sie kvist als zm holen. :)
so hört sich das ganze schon viel besser an.
vielleicht hat er dann sogar chancen auf einen stammplatz im nationalteam auf der rechten verteidigerposition, wenn lahm die seite wechselt.
VfB Stuttgart
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 11:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.06.2011 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von Frieza: Zitat von Trfaid: moment!
das stimmt nicht, habe grad gelesen, dass wir dafür keinen spieler abgeben müssen.
jetzt check ichs, hab gelesen, dass labadia mit träsch auf rechts hinten plant und deswegen wollen sie kvist als zm holen. :)
so hört sich das ganze schon viel besser an.
vielleicht hat er dann sogar chancen auf einen stammplatz im nationalteam auf der rechten verteidigerposition, wenn lahm die seite wechselt.
ja daran dachte ich auch schon, man wird sehen.
aber die hauptsache ist im moment doch, dass er überhaupt verlängert! das sollte der vorstand und fredi mal machen.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 14:33 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach, sollte man Träsch im Mittelfeld lassen.
Er ist als Rechtsverteidiger ganz ordentlich, aber ich finde, er kann sich im Mittelfeld besser entwickeln..
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Meiner Meinung nach, sollte man Träsch im Mittelfeld lassen.
Er ist als Rechtsverteidiger ganz ordentlich, aber ich finde, er kann sich im Mittelfeld besser entwickeln..
ja klar, aber für den VfB wäre er als RV besser eingesetzt und vllt hat so träsch in der nationalmannschaft eine chance auf die startelf auf die RV-position
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Trfaid: Zitat von Sieg_KlaS: Meiner Meinung nach, sollte man Träsch im Mittelfeld lassen.
Er ist als Rechtsverteidiger ganz ordentlich, aber ich finde, er kann sich im Mittelfeld besser entwickeln..
ja klar, aber für den VfB wäre er als RV besser eingesetzt und vllt hat so träsch in der nationalmannschaft eine chance auf die startelf auf die RV-position
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von Trfaid: Zitat von Sieg_KlaS: Meiner Meinung nach, sollte man Träsch im Mittelfeld lassen.
Er ist als Rechtsverteidiger ganz ordentlich, aber ich finde, er kann sich im Mittelfeld besser entwickeln..
ja klar, aber für den VfB wäre er als RV besser eingesetzt und vllt hat so träsch in der nationalmannschaft eine chance auf die startelf auf die RV-position Wobei ich hier behaupte, wenn Beck zu Juve wechselt und dort Stammspieler wird, dann sitzt Träsch, sowie Schmelzer, auf der Bank. Lahm geht auf Links und Beck auf Rechts in der N11.
hmm, wenn du huth ankuckst, der spielt in der premier league und zeigt gute leistungen und was macht löw, er gibt ihm keine chance.
ich denke, löw setzt eher auf spieler die in der bundesliga spielen.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 15:09 Uhr
|
|
Huth ist kein gutes Beispiel.
Man hat für die Innenverteidigung einen Hummels, Höwedes, Boa oder eben auch Badstuber die alle deutlich jünger sind als Huth! Dazu kommen noch erfahrenere Spieler wie Mertesacker und Friedrich dazu. Klar ist das einfach eine Unverschämtheit, dass man einen Huth nicht berücksichtigt, während andere Spieler wie Badstuber und Friedrich nomminiert werden.. aber das kann man mit der RV-Position nicht vergleichen. Denn da hat man bei weitem nicht soviele Alternativen. Ja eigentlich mit Lahm nur eine richtige..
Dazu hat Beck bei Juve größere Chancen international zu spielen, als Träsch beim VfB.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Huth ist kein gutes Beispiel.
Man hat für die Innenverteidigung einen Hummels, Höwedes, Boa oder eben auch Badstuber die alle deutlich jünger sind als Huth! Dazu kommen noch erfahrenere Spieler wie Mertesacker und Friedrich dazu. Klar ist das einfach eine Unverschämtheit, dass man einen Huth nicht berücksichtigt, während andere Spieler wie Badstuber und Friedrich nomminiert werden.. aber das kann man mit der RV-Position nicht vergleichen. Denn da hat man bei weitem nicht soviele Alternativen. Ja eigentlich mit Lahm nur eine richtige..
Dazu hat Beck bei Juve größere Chancen international zu spielen, als Träsch beim VfB.
richtig, wobei ich mich auch schon frage warum ein badstuber für khedira gegen östereich reinkommt wenn ein rolfes und bender im kader waren...
hol dir den ring DIRK!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Sieg_KlaS: Huth ist kein gutes Beispiel.
Man hat für die Innenverteidigung einen Hummels, Höwedes, Boa oder eben auch Badstuber die alle deutlich jünger sind als Huth! Dazu kommen noch erfahrenere Spieler wie Mertesacker und Friedrich dazu. Klar ist das einfach eine Unverschämtheit, dass man einen Huth nicht berücksichtigt, während andere Spieler wie Badstuber und Friedrich nomminiert werden.. aber das kann man mit der RV-Position nicht vergleichen. Denn da hat man bei weitem nicht soviele Alternativen. Ja eigentlich mit Lahm nur eine richtige..
Dazu hat Beck bei Juve größere Chancen international zu spielen, als Träsch beim VfB.
richtig, wobei ich mich auch schon frage warum ein badstuber für khedira gegen östereich reinkommt wenn ein rolfes und bender im kader waren... 
|
|
Trfaid - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Sieg_KlaS: Huth ist kein gutes Beispiel.
Man hat für die Innenverteidigung einen Hummels, Höwedes, Boa oder eben auch Badstuber die alle deutlich jünger sind als Huth! Dazu kommen noch erfahrenere Spieler wie Mertesacker und Friedrich dazu. Klar ist das einfach eine Unverschämtheit, dass man einen Huth nicht berücksichtigt, während andere Spieler wie Badstuber und Friedrich nomminiert werden.. aber das kann man mit der RV-Position nicht vergleichen. Denn da hat man bei weitem nicht soviele Alternativen. Ja eigentlich mit Lahm nur eine richtige..
Dazu hat Beck bei Juve größere Chancen international zu spielen, als Träsch beim VfB.
richtig, wobei ich mich auch schon frage warum ein badstuber für khedira gegen östereich reinkommt wenn ein rolfes und bender im kader waren...
rolfes war verletzt und außerdem hasse ich ihn und bender ist auch nicht grad der überragendste.. und hummels auf die 6 zu tun fand ich gar nicht so schlecht.
|
|
jo_he - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2011 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Trfaid: moment!
das stimmt nicht, habe grad gelesen, dass wir dafür keinen spieler abgeben müssen.
jetzt check ichs, hab gelesen, dass labadia mit träsch auf rechts hinten plant und deswegen wollen sie kvist als zm holen. :)
Ich habe mal gelesen, dass wir dann entweder Tasci, Träsch oder Kuzmanovic abgeben müssen!!
Ich weiss nicht, ob das stimmt oder ob wir wirklich niemanden abgeben müssen, aber diese drei Spieler dürfen wir auf keinen Fall verlieren!!
VFB Stuttgart !
|
|
[