000000000 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:39 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von 000000000:
Darauf will ich nicht hinaus, Dortmund war dieses Jahr national (!) besser. Und? Wayne. Der Fokus der Bayern lag dieses Jahr hauptsächlich auf der CL. Dass es dort nicht für den Titel gereicht hat lag, leider Gottes, am Glück, denn ich behaupte mal Elfmeterschießen ist zu mehr als 80% Glück.
Sagt mir jetzt mal, womit die Bayern besser waren?
Jetzt wirklich, wo hatte Chelsea mal wirklich Glück?
Robben schießt Cech an, Ball geht an Außenpfosten und ins Aus - Glück? Wohl kaum. Wäre eher Glück, wenn der Ball in dieser Situation noch reingegangen wäre.
Oder wenn Müller den Ball mit dem Gesicht irgendwie noch trifft, der Ball unbeabsichtigt gegen das Feld knallt, von da aus an die Latte und von der Latte ins Tor. Nennt man das Glück für Chelsea?
Oder wenn Olic den Ball irgendwie in die Mitte legt und van Buyten zu guckt, wie der Ball am leeren Tor vorbeispringt?
Ich sah ziemlich wenig Glück für Chelsea, ehrlich gesagt. Das einzige mal, wo man richtig durchschaufen musste, weil man wirklich Glück hatte, war die Situation, als Müller den Ball 7 Meter vor dem Tor direkt abgenommen hat mit seinem schwächeren Fuß. Sonst gab es keine Situation, wo Chelsea irgendwie übermäßig viel Glück hatte. Im Gegenteil, wenn du das an Ribery pfeifst, musst du auch ne Minute davor Foul an Torres pfeifen.
Unvermögen und Glück muss man auseinanderhalten können, Freunde.
Mir tut's selber sehr leid für die Bayern, auch für die Stadt, die heute im Ausnahmezustand war.. aber man muss das mal versuchen objetkiv zu betrachten. Und dass man mit 70% Ballbesitz sich keine Tore rausspielt, hat nix mit Glück zu tun, sondern eher mit der Unfähigkeit der Spieler.
Andersrum, was hat Chelsea gemacht? Es gab Teile des Spiels, da kam Chelsea nicht mehr aus der eigenen Hälfte.
Du sagst also wirklich, dass jemand der 2 Chancen hatte verdient CL-Sieger ist?
Und das war ja nicht nur gegen Bayern so...
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:39 Uhr
|
|
Zitat von 000000000:
Auch du kannst mal zugeben, dass Bayern besser war. Ich mag Mauerfußball nicht und das geb' ich auch zu, aber ich sage auch nichts dagegen, allerdings Chelsea hat es einfach maßlos übertrieben^^
Cech gehört auch zum Team. Es gab kaum eine Situation, in denen Cech geschlagen war und das Tor nicht fiel. Solche Situationen gab es zwei mal, einmal beim Tor und einmal als Van Buyten gemütlich zugeguckt hat, wie der Ball am Tor vorbei geht. Dafür, dass Chelsea anscheinend so übertrieben gemauert hat, hatten sie ganz ordentlichen Prozentsatz an Ballbesitz ...
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:39 Uhr
|
|
Zitat von 000000000:
Andersrum, was hat Chelsea gemacht? Es gab Teile des Spiels, da kam Chelsea nicht mehr aus der eigenen Hälfte.
Du sagst also wirklich, dass jemand der 2 Chancen hatte verdient CL-Sieger ist?
Wie wär's mit: man hat die Chance reingemacht?
Und ja, wenn man zwei Chancen hat, bzw. nur eine, und die dann rein macht, ist man verdient CL-Sieger. Sag mir womit Ballbeistz und zig vergebene Torchancen besser sein sollen, als ein Tor? 
|
|
Pimpmyburgr - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
108
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:42 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von 000000000:
Andersrum, was hat Chelsea gemacht? Es gab Teile des Spiels, da kam Chelsea nicht mehr aus der eigenen Hälfte.
Du sagst also wirklich, dass jemand der 2 Chancen hatte verdient CL-Sieger ist?
Wie wär's mit: man hat die Chance reingemacht?
Und ja, wenn man zwei Chancen hat, bzw. nur eine, und die dann rein macht, ist man verdient CL-Sieger. Sag mir womit Ballbeistz und zig vergebene Torchancen besser sein sollen, als ein Tor?
Sehs net nur von der chancenauswertung, vom spielerischen selbst hat Chelsea total abgekackt...
Der beste Sex ist VR6!
|
|
000000000
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:43 Uhr
|
|
Ich würde nichts dagegen sagen, wäre es nicht ausgerechnet eine Ecke gewesen. Aus dem Spiel raus kamen sie nämlich NIE gefährlich vors Tor...
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:44 Uhr
|
|
Jungs, die bittere Wahrheit ist die, dass Bayern nur 54% Ballbesitz hatte, nur 4% der Pässe bei den ach so passstarken Münchnern mehr ankommen, als bei Chelsea und dass Chelsea 54% der Zweikämpfe gewonnen hat.
Also bitte, nehmt die Niederlage hin, wie es die Barca-Fans gemacht haben. Denn das Spiel war abgesehen von den Strafraumszenen auf Augenhöhe. Dann hat man im Elfmeterschießen noch einmal eine 50:50-Chance und verliert. Was gibt es da zu meckern?
|
|
000000000
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:44 Uhr
|
|
Naja, mal schauen ob Bayern jetzt endlich mal richtig (!) Spieler einkauft. Mich kotzt es nämlich schon wieder an, dass sie einen Dante verpflichten, oder ist das noch gar nicht sicher?
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:47 Uhr
|
|
Und soll ich euch noch was verraten?
Didier Drogba hat als Stürmer mehr Zweikämpfe gewonnen, als Boateng und Schweinsteiger gemeinsam. Torres mehr nach seiner Einwechslung mehr, als Kroos in 120 Minuten. Also erzählt mir nix, Chelsea hätte nicht gekämpft.. unfassbare Uneinsicht.
|
|
000000000
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:46 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Denn das Spiel war abgesehen von den Strafraumszenen auf Augenhöhe.
Ich geb's auf, du bist Chelsea-Fan ich bin Bayern-Fan, ich denke wir haben eben zwei unterschiedliche Ansichten vom Spiel...
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:47 Uhr
|
|
Zitat von 000000000: Zitat von Sieg_KlaS: Denn das Spiel war abgesehen von den Strafraumszenen auf Augenhöhe. Ernsthaft? ...
Ich geb's auf, du bist Chelsea-Fan ich bin Bayern-Fan, ich denke wir haben eben zwei unterschiedliche Ansichten vom Spiel...
Ja dann sag mir doch endlich, was nicht auf Augenhöhe war? 
Das Ballgeschiebe?
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:50 Uhr
|
|
Zitat:
Auf dem Platz geht es aber auch nicht um hochnäsigkeit, da geht's rein ums spielen, und dass Bayern besser war kann man auch als Dortmunder zugeben...
Wer das nicht zugeben kann, ist auch noch irgendwie im Kindesalter hängen geblieben. Ist ja Tatsache, dass sie besser waren. Aber eben nicht klug genug...so ist das im Fußball.
Deshalb ist die Diskussion "wer war jetzt besser" auch völlig überflüssig.
ich sag ja... "wer hat die schöneren buntstifte?" ist ne ähnliche frage..
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
000000000
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:51 Uhr
|
|
Bei Bayern fehlt eigentlich nur die Chancenverwertung, daran sollte Heynckes (sofern er denn Trainer bleibt) unbedingt arbeiten.
Und man braucht eine andere Innenverteidigung^^
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:55 Uhr
|
|
Zitat von 000000000:
Ich geb's auf, du bist Chelsea-Fan ich bin Bayern-Fan, ich denke wir haben eben zwei unterschiedliche Ansichten vom Spiel...
Ich bin Münchener und auch Bayernfan, normalerweise. Außer heute Abend, da musste ich für Chelsea sein, sozusagen meine andere Liebe
Deshalb fühle ich auch mit der Stadt und dem gesamten Verein mit und bin jetzt nicht irgendwo feiern, mit den 50 000 Fans in München.
Bayern hatte 39 Schüsse, davon fanden 8 Stück den Weg auf's Tor. Das ist die traurige Wahrheit. Einer davon war's Tor, einer der Elfer, einer die Chance für Robben früh in der Partie und sonst harmlose Bälle auf's Tor, die Cech runtergepflückt hat. Wie gesagt, die traurige Wahrheit.
Und es ist nicht mal alles: von 23 geschlagenen Flanken kamen 7 Stück an. Na wenn das mal nichts mit Unvermögen zu tun hat.
|
|
000000000
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2011
290
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.05.2012 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von infrequently: Zitat:
Auf dem Platz geht es aber auch nicht um hochnäsigkeit, da geht's rein ums spielen, und dass Bayern besser war kann man auch als Dortmunder zugeben...
Wer das nicht zugeben kann, ist auch noch irgendwie im Kindesalter hängen geblieben. Ist ja Tatsache, dass sie besser waren. Aber eben nicht klug genug...so ist das im Fußball.
Deshalb ist die Diskussion "wer war jetzt besser" auch völlig überflüssig.
ich sag ja... "wer hat die schöneren buntstifte?" ist ne ähnliche frage..
Man sollte Punktrichter einführen.
Oder die Statistik (Ballbesitz, Torschüsse, Zweikämpfe) auch in das Ergebnis mit einfließen lassen.^^
Bayern muss die Manschaft nun endlich mal sinnvoll erweitern. Dazu gehören keine Einkäufe wie Boateng, Rafinha oder Dante. Geld ist ja genug da, wieso kauft man nichtmal einen Verteidiger für 20-30mio. und ähnliche Summen kann man auch in den Sturm stecken, im Mittelfeld sind sie ja (bis auf Robben) ganz gut aufgestellt.
Meine geistig und moralischen Mechanismen sind mysteriös und komplex
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.05.2012 um 01:55 Uhr
|
|
Zitat von 000000000: Zitat von infrequently: Zitat:
Auf dem Platz geht es aber auch nicht um hochnäsigkeit, da geht's rein ums spielen, und dass Bayern besser war kann man auch als Dortmunder zugeben...
Wer das nicht zugeben kann, ist auch noch irgendwie im Kindesalter hängen geblieben. Ist ja Tatsache, dass sie besser waren. Aber eben nicht klug genug...so ist das im Fußball.
Deshalb ist die Diskussion "wer war jetzt besser" auch völlig überflüssig.
ich sag ja... "wer hat die schöneren buntstifte?" ist ne ähnliche frage..
Man sollte Punktrichter einführen.
Oder die Statistik (Ballbesitz, Torschüsse, Zweikämpfe) auch in das Ergebnis mit einfließen lassen.^^
Das wär der gleiche Bullshit wie eine Torkamera oder ein Chip im Ball. Dann schreibt der Fußball nämlich gar keine Geschichten mehr...
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
[