Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sport
FC Chelsea

Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.04.2012 um 15:54 Uhr
|
|
5:0 Hattrick von Torres!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.04.2012 um 16:09 Uhr
|
|
6:0 Malouda!!
|
|
djrene - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2012 um 12:07 Uhr
|
|
Irgend eine englische Zeitung (Independent?) bezeichnet Marin übrigens als "The German Messi"
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
Bierfee88 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
271
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2012 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von djrene: Irgend eine englische Zeitung (Independent?) bezeichnet Marin übrigens als "The German Messi"

djrene!!11
Beschde
They see me luvin', they hatin'
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2012 um 13:03 Uhr
|
|
Es gibt zwei Möglichkeiten beI Marin: entweder er dreht auf und wird zum Stammspieler, was ich SEHR bezweifle, oder er geht sang und klanglos unter und ist nach einem Jahr weg, vielleicht nach zwei, wenn er seine Zukunft absichern will 
Marins einzige Waffe, die nicht mal in der Bundesliga in letzter Zeit gewirkt hat, sind seine Dribblings und in den Gegner irgendwie reinlaufen. Weder das eine, noch das andere wird wirken in England. Erstens arbeitet in England, ausgenommen City , die gesamte Mannschaft im defensiven Bereich mit, bedeutet, dass er schon mal sehr wenig Freiraum haben wird. Und zu seiner (Un)Robustheit muss ich eh nichts mehr sagen.
Jetzt noch Hulk zu Chelsea, dann kann Marin sich auf die Tribüne freuen.. weil beim besten Willen.. Hulk, Mata, Ramires, Sturridge, De Bruyne und vielleicht auch noch Kalou und/oder Malouda als Konkurrenz.. läuft auf das selbe hinaus wie bei Altintop und Real Madrid.
Aber guter Transfer für Chelsea, kann sich Bayern mal was abschauen.. Chelsea besetzt ihre Positionen inzwischen dreifach.. kein Witz.
|
|
Necrodia - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1311
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2012 um 14:45 Uhr
|
|
Positionen doppelt besetzen ist ja schön und gut.. aber bei Chelsea ist es bald einfach nur Geld ausm Fenster werfen.. da muss dann - wenn man Hulk und Marin verpflichtet - auch mal wieder der ein oder andere Chelsea verlassen. Aber gut, man hat ja nen reichen Milliardären im Rücken sitzen und wenn der investieren will, ist das sein gutes Recht.. ich halte es in diesem Ausmaß langsam nicht mehr für sinnvoll. Zum Beispiel kommt auch ein Haufen an Spielergehältern zusammen..und ein paar Leute verdienen bei Chelsea nicht schlecht..da sind schätzungsweise (ich weiß es nicht, nur ne Vermutung) mindestens 4 Spieler, die mehr als 7 Mille im Jahr verdienen..Lampard, Drogba, Torres, Terry(!)..das kostet ja auch mit der Zeit..und ein Teil kriegt das Geld als Bankwärmer.
Das schüttelt der BOSS einfach so ausm Ärmel.. as if it was nothing :D
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2012 um 16:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.04.2012 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Necrodia: Positionen doppelt besetzen ist ja schön und gut.. aber bei Chelsea ist es bald einfach nur Geld ausm Fenster werfen.. da muss dann - wenn man Hulk und Marin verpflichtet - auch mal wieder der ein oder andere Chelsea verlassen. Aber gut, man hat ja nen reichen Milliardären im Rücken sitzen und wenn der investieren will, ist das sein gutes Recht.. ich halte es in diesem Ausmaß langsam nicht mehr für sinnvoll. Zum Beispiel kommt auch ein Haufen an Spielergehältern zusammen..und ein paar Leute verdienen bei Chelsea nicht schlecht..da sind schätzungsweise (ich weiß es nicht, nur ne Vermutung) mindestens 4 Spieler, die mehr als 7 Mille im Jahr verdienen..Lampard, Drogba, Torres, Terry(!)..das kostet ja auch mit der Zeit..und ein Teil kriegt das Geld als Bankwärmer.
Die Premier League-Vereine kassieren 800 Milllionen € mehr TV-Gelder als die Bundesliga-Vereine, allein Chelsea streicht 120 Millionen ein - somit 1/4 von dem, was die gesamte Bundesliga bekommt. Das ist schon mal das erste.
Chelsea kassiert 80 Milionen Eintrittsgelder, von denen bis auf wenige Millionen für Rasen und Pflege des Stadions alles in die Kasse fließt - Bayern, die sicher nicht deutlich mehr bekommen wegen den Preisen, muss einen großen Teil abgeben, da man das Stadion abbezahlen muss.
Das sind zwei Dinge, die Chelsea auch ohne Roman Abramovich sehr viel Geld einbringen. Da Chelsea in den letzten 9 Jahren in der Champions League mit das konstanteste Team des Wettbewerbs war, hat man noch eine Menge Geld aus der CL bekommen.
Weitere 80 Millionen bekommt Chelsea durch Werbung, Sponsoren etc.
Also zum Beispiel von adidas, Samsung, ...
Weitere Einnahmemöglichkeiten bieten sich für Chelsea außerdem auch noch: Arsenal kassiert 20-25 Millionen € jährlich für die Namensrechte. Chelsea würde ein Verkauf der Namensrechte ebenfalls 10 bis 20 Milllionen € einbringen.
Deshalb sehe ich es nicht so eng. Abramovich wird noch einmal ein riesiges Projekt bei Chelsea starten: eine neue, hochmoderne Arena, die angeblich dem Wembley ähnlich soll. Das würde Eintrittsgelder locker auf 130-150 Millionen pro Saison erhöhen, und man könnte die Namensrechte für 30 Millionen verkaufen. Danach zieht er sich zurück und greift nur noch in Notfällen ein.
Und ja, Torres verdient mit 12 Millionen am meisten in ganz England, knapp vor Rooney und Lampard.
Außerdem sehe ich Chelsea, neben Barcelona, für die Zukunft am abgesichertsten, sportlich gesehen. Mega-Talente wie Curtois, Lukaku, McEachran hat sich Chelsea bereits lange gesichert. Für Töre, Bruma und Romeu wird man jeweils, keine allzu kleine, Millionensumme einstreichen.
Ein Gerüst wurde bereits jetzt schon aufgebaut: mit Luiz, Ramires, Mata und Sturridge spielen bereits einige junge Spieler regelmäßig in der Startelf und das könnte eben das alte Gerüst Terry - Essien - Lamps - Drogba ersetzen. Klar, ein bisschen übertreibe ich vielleicht und sehe das bisschen durch meine blaue Brille, dass alles so schön beim CFC ist, aber eins ist sicher und das sage ich immer und immer wieder: auch wenn es nie so wirkt, aber Chelsea arbeitet mit am professionellsten im Bereich Fußball und sorgt sich bereits JAHRE vorher um die Nachfolger. Wie ja inzwischen bekannt ist, hat man sich mit Lukaku bereits 1,5 Jahre vor dem Transfer im Sommer 2011 geeignet.
|
|
__-MiCHi-__ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
188
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2012 um 21:37 Uhr
|
|
erste halbzeit gegen newcastle vorbei. für mich eindeutig zu wenig gesehen..
newcastle führt 1-0 und wenn die zweite halbzeit auch so aussieht dann wird das wohl nichts mehr mit den top 4
█║▌│█ █│║│█
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2012 um 22:52 Uhr
|
|
0:2 verloren gegen Newcastle, wegen zwei Traumtoren von Cisse.
Das 2:0 ist für mich ein Anwärter auf die Top 3-5 bei der Wahl zum Tor des Jahres.
Chelsea hat eine B-Elf aufgestellt, da man am Samstag ja das Finale gegen Liverpool hat. Das wären dann drie Spiele in sechs Tagen für die selbe Elf und das ist zu viel. Newcastle hatte da natürlich großen Vorteil und hat das Ding verdient gewonnen, was aber wie gesagt nicht verwunderlich war. Jetzt muss man eben die Champions League gegen Bayern gewinnen, wenn man nächste Saison dabei sein will - wenn man die CL gewinnt, ist der vierte Platz, also Newcastle oder Tottenham, automatisch raus aus der CL, was ja auch schön wäre 
Wobei ich es Newcastle gönne.. ein Topteam und ein Beweis für die Qualität der Liga und dass es nunmehr in der Liga 7 Topmannschaften gibt. Durch ist's noch nicht, aber vier Punkte in zwei Spielen packt Chelsea nicht mehr, man muss jetzt voll auf die beiden Finalspiele gehen, was ja aber auch, wie Torres ein Stück durchblicken ließ heute Mittag, sowieso das Ziel von Chelsea war - verständlich.
Also, schwaches Spiel, aber aufgrund der letzten Wochen und der anstehenden Spiele, sowie der Tatsache, dass Chelsea heute drei, vier Säulen rausgenommen hat, die in den vergangen Wochen mit die wichtigsten waren, alles noch in Ordnung. Unentschieden wäre aber gerechteres Ergebnis gewesen, jedoch darf man sich bei diesen Traumtoren nicht beschweren. Elf Spiele war man ohne Niederlage, nun mal wieder eine. Zeit für eine neue Serie 
Aber nein im Ernst, jetzt fängt die wichtigste Zeit der Saison an. Zwei Endspiele an, beide muss man gewinnen.
|
|
djrene - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2010
2295
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2012 um 23:05 Uhr
|
|
Hat man die Titelverteidiger-Regelung nicht Anfang der 2000er abgeschafft?
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2012 um 23:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2012 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von djrene: Hat man die Titelverteidiger-Regelung nicht Anfang der 2000er abgeschafft? Also ganz ehrlich, ich weiß es wirklich nicht. Aber ich vermute mal, dass die Titelvereidiger-Regelung immer noch besteht, da zumindest bei Chelsea jeder davon seit Tagen spricht, dass man nur zwei Chancen auf die CL-Teilnahme hat - entweder alle Spiele in der Liga noch gewinnen (was jetzt schon nicht passiert ist) oder die CL zu holen. Glaube irgendwie nicht, dass Chelsea da so blöd ist und da nichts drüber weiß 
Ich weiß nur, dass die Mannschaft, die den vierten Platz holt in England, dann in die Europa League abrutscht und statt ihnen Chelsea in der CL kommt.
Zitat: Fix qualifiziert sind neben dem Titelverteidiger die Meister der besten zwölf europäischen Ligen (jeweils gemessen am Stand in der Fünfjahreswertung) sowie die Zweitplatzierten der besten sechs Ligen ebenso wie die Tabellendritten der besten drei Spielklassen.
|
|
kago_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2010
462
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.05.2012 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: 0:2 verloren gegen Newcastle, wegen zwei Traumtoren von Cisse.
Das 2:0 ist für mich ein Anwärter auf die Top 3-5 bei der Wahl zum Tor des Jahres.
Chelsea hat eine B-Elf aufgestellt, da man am Samstag ja das Finale gegen Liverpool hat. Das wären dann drie Spiele in sechs Tagen für die selbe Elf und das ist zu viel. Newcastle hatte da natürlich großen Vorteil und hat das Ding verdient gewonnen, was aber wie gesagt nicht verwunderlich war. Jetzt muss man eben die Champions League gegen Bayern gewinnen, wenn man nächste Saison dabei sein will - wenn man die CL gewinnt, ist der vierte Platz, also Newcastle oder Tottenham, automatisch raus aus der CL, was ja auch schön wäre 
Wobei ich es Newcastle gönne.. ein Topteam und ein Beweis für die Qualität der Liga und dass es nunmehr in der Liga 7 Topmannschaften gibt. Durch ist's noch nicht, aber vier Punkte in zwei Spielen packt Chelsea nicht mehr, man muss jetzt voll auf die beiden Finalspiele gehen, was ja aber auch, wie Torres ein Stück durchblicken ließ heute Mittag, sowieso das Ziel von Chelsea war - verständlich.
Also, schwaches Spiel, aber aufgrund der letzten Wochen und der anstehenden Spiele, sowie der Tatsache, dass Chelsea heute drei, vier Säulen rausgenommen hat, die in den vergangen Wochen mit die wichtigsten waren, alles noch in Ordnung. Unentschieden wäre aber gerechteres Ergebnis gewesen, jedoch darf man sich bei diesen Traumtoren nicht beschweren. Elf Spiele war man ohne Niederlage, nun mal wieder eine. Zeit für eine neue Serie
Aber nein im Ernst, jetzt fängt die wichtigste Zeit der Saison an. Zwei Endspiele an, beide muss man gewinnen.
Nach dem zweiten Tor haben sich die Chelsea Spieler bestimmt gedacht, dass der Schiri nur 2 minuten verlängern hätte sollen 
Unglaubliches Tor
Fenerbahce SK - You’ll Never Walk Alone
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.05.2012 um 17:39 Uhr
|
|
Newcastle hat es sich am meisten verdient, in die CL einzuziehen, von den Teams Chelsea, Tottenham und eben Newcastle. Top-Mannschaft mit Top-Fußball, ein wenig wie Dortmund, nur noch eine Stufe krasser. Würde ich ihnen wirklich gönnen, dass sie in die CL einziehen.
Newcastle wird wohl 4., davon gehe ich zumindest mal aus, denke nicht, dass die Spurs sie noch überholen, damit wäre Newcastle auch in der CL(-Quali). Gewinnt Chelsea jedoch die Champions League gegen Bayern München, fällt Newcastle raus aus der Champions League und Chelsea rutscht rein. Aber wenn sich schon Chelsea nicht für die CL qualifizieren sollte, egal wie, dann soll Newcastle durchkommen.
Auch Tottenham würde ich es gönnen, auch sie haben eine tolle Mannschaft und meiner Meinung nach die beste Flügelzange der Welt, mit Bale und Lennon und gerade weil sie so jung sind, würde ich es ihnen gönnen. Aber das was Newcastle in kurzer Zeit aufgebaut hat und welch kluge Transfers getätigt wurden, ist schon sensationell. Von der zweiten Liga Englands innerhalb kurzer Zeit in die Big 4 aufgestiegen!
An dieser Stelle auch Riesenrespekt vor Arsenal, haben Moral bewiesen. Nach all den Abgängen und vor allem dann auch noch dem Ausfall von Wilshere, dem Dreh- und Angelpunkt im Team, und zwar für die ganze Saison, dann noch den dritten Platz zu holen ist eine unglaubliche Leistung. Von all den Teams, die in der CL sein werden bzw. noch eine Chance auf die CL haben, hat es sich Chelsea am wenigsten verdient, muss man zugeben. Allerdings hat Chelsea ebenfalls Moral bewiesen, in der Champions League. Nach 1:3 in Neapel noch 4:1 in London. Fünf Minuten vor Schluss gegen Benfica kassierte man den Ausgleich, in der Nachspielzeit hat man noch den Siegtreffer erzielt. Die Geschichte mit Barca muss man auch nicht kommentieren. Kann man drehen wie man will und sich über die Spielweise beschweren wie man will. Chelsea war eiskalt und hatte den größeren Willen ins Finale zu kommen als Barcelona, meiner Meinung nach. Barca am eigenen Unvermögen gescheitert. Wie gesagt, dreht es wie ihr wollt. Und deshalb hat es sich Chelsea auch verdient, dass sie über die CL in die CL kommen 
Nur steht da mit Bayern der nach Barcelona stärkste Gegner im Finale gegenüber, den man nur bekommen kann. Allerdings ist Bayern sehr geschwächt, Chelsea dagegen kann die Ausfälle alle irgendwie auffangen, bei Bayern muss man auf irgendwelche Notlösungen (Mittelfeldspieler in der Abwehr) zurück greifen. Wenn Chelsea die Champions League holt, hat man es sich verdient, dass man in die CL einzieht.
|
|
Der-R88 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1108
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2012 um 12:24 Uhr
|
|
chelsea soll angeblich an schürrle dran sein ..als ablöse stehen 19 millionen im raum
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2012 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von Der-R88: chelsea soll angeblich an schürrle dran sein ..als ablöse stehen 19 millionen im raum
So wie er die Saison gespielt hat, ist er nicht mal 10 Millionen wert ...
Nur wenn der Hulk-Transfer scheitern sollte, könnte man ihn vielleicht verpflichten, als Back Up für Mata.
Kalou und Malouda werden wohl höchstwahrscheinlich wechseln. Mit Marin und de Bruyne sind eigentlich auch bereits zwei Ersatzleute da. Schürrle kann man gerne verpflichten, aber die erste Zahl bei den 19 Millionen dann bitte weg.
|
|
Forum / Sport
|