mike007  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:23 Uhr
|
|
Aufgrund des erneut nicht gegebenen Treffers von Miro Klose (davor u.a. Hilbert) , will ich mal diesen Thread eröffnen und bin auf eure Meinung gespannt.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass man sich technischen Hilfsmitteln bedienen soll, wenn es um die Frage geht Tor oder kein Tor, aber nur dann. Man schaut sich so viel von den Amis oder anderen Sportarten ab, warum also nicht die Torkamera? Und zeitmäßig ist das auch kein Problem. Innerhalb von wenigen Sekunden kann man die Szene anschauen und die richtige Entscheidung treffen.
Gut finde ich auch den Ansatz von Rummenigge, einen Torrichter einzusetzen, wie beim Eishockey, der dem Schiri signalisiert, möglicherweise über eine Ampel, ob der Ball drin war oder nicht.
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
Adidas_F50 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
493
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:27 Uhr
|
|
ja schon aber gestern ds tor von klose ds war ja fast n halben meter hinter der linie ds muss n linienrichter sehen der hatte freie sicht
|
|
JackH - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:28 Uhr
|
|
[A][BE][C1E][CE][D1E][DE][MSLT]
|
|
-Basi- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:32 Uhr
|
|
Also ich bin ganz klar für eine Torkamera. Auch wenn jetzt das Tor gestern von Klose etwas glücklich für mich war. Aber eigentlich musste das schon jede Mannschaft mitmachen. Ich finde es total schwachsinnig das die Schiedsrichter auf diese Art Ehrenkodex halten indem sie auf ihre eigenen Entscheidungen vertrauen. Total schwachsinnig.
In letzter Zeit haben sich die Fehlentscheidungen richtig angehäuft.Es würde dem Fußball eigentlich nur helfen damit irklich wieder die richtigen Ergebnisse am Ende feststehn.
|
|
ParkerLewis
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:35 Uhr
|
|
Bei Doppelpass waren sie ja auch am diskutieren....
Ich finde sie muss her und bei solchen Szenen dann ein Oberschiedsrichter (der vor dem Fernseher dann sitzen wird) dem Schiedsrichter auf dem Feld melden, der war hinter der Linie oder halt nicht (dann meldet er nichts und das Spiel geht weiter!)
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:41 Uhr
|
|
Ja überwachts des Spiel voll ends per Video, Schiri brauch ma net - geht alles von außerhalb per Mausklick, basst, ....wahnsinn he, ...
GEGEN DEN MODERNEN FUSSBALL!!!
Gerade solche Tore machen diesen Sport so spannend!
|
|
maju10 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:43 Uhr
|
|
ein torrichter finde ich besser der kann auch bei kritischen elmeterentscheidungen helfen wenn es der schiri nicht richtig sieht
|
|
-An-Dy- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-: Ja überwachts des Spiel voll ends per Video, Schiri brauch ma net - geht alles von außerhalb per Mausklick, basst, ....wahnsinn he, ...
Da stimme ich dir auch zu...Sonst kann man sich über keinen mehr aufregen  ^^
ABER:
Zitat von -sebbi-:
GEGEN DEN MODERNEN FUSSBALL!!!
Gerade solche Tore machen diesen Sport so spannend!
Das finde ich jetzt nicht.
Meiner Meinung nach sollte schon eine Torkamera, oder wie oben vorgeschlagen, ein Tor-Schiedsrichter eingestellt werden...
Die Torkamera wäre vll sicherer aber ich wäre trotzdem für den Tor-Schiedsrichter.
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
19mathias89 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2005
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:44 Uhr
|
|
Finde ich auch. Irgendetwas muss geschehen, da sich die Fälle häufen. GEstern wieder. Bayern sowie Bremen haben ein eigentlich reguläres Tor nicht bekommen!
Dies darf nicht passieren
|
|
KingofKingzz - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1404
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-: Ja überwachts des Spiel voll ends per Video, Schiri brauch ma net - geht alles von außerhalb per Mausklick, basst, ....wahnsinn he, ...
GEGEN DEN MODERNEN FUSSBALL!!!
Gerade solche Tore machen diesen Sport so spannend!
ja find ich auch des gehört halt dazu
|
|
swobby - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1040
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von KingofKingzz: Zitat von -sebbi-: Ja überwachts des Spiel voll ends per Video, Schiri brauch ma net - geht alles von außerhalb per Mausklick, basst, ....wahnsinn he, ...
GEGEN DEN MODERNEN FUSSBALL!!!
Gerade solche Tore machen diesen Sport so spannend!
ja find ich auch des gehört halt dazu
seh ich auch so NEIN zur Torkamera!
Rib & Rob
|
|
-An-Dy- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von maju10: [...]elmeterentscheidungen helfen wenn es der schiri nicht richtig sieht
Da wäre ich allerdings dagegen.
Wir brauchen nicht für alles einen extra Schiri, sonst springen mehr Schiedsrichter auf und neben dem Feld als Spieler rum.
Dann gibts noch einen für Fouls, Elfmeter, Einwürfe, Eckball etc. und der eigentliche Schiedsrichter pfeift nur noch an und ab...
Aber ein Torrichter, auch wenn er wahrscheinlich nicht oft benötigt wird, wäre mir doch eine Lösung.
Alles andere bleibt aber beim Schiedsrichter bzw. seinen _3_ Assistenten
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
maju10 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von maju10: [...]elmeterentscheidungen helfen wenn es der schiri nicht richtig sieht
Da wäre ich allerdings dagegen.
Wir brauchen nicht für alles einen extra Schiri, sonst springen mehr Schiedsrichter auf und neben dem Feld als Spieler rum.
Dann gibts noch einen für Fouls, Elfmeter, Einwürfe, Eckball etc. und der eigentliche Schiedsrichter pfeift nur noch an und ab...
Aber ein Torrichter, auch wenn er wahrscheinlich nicht oft benötigt wird, wäre mir doch eine Lösung.
Alles andere bleibt aber beim Schiedsrichter bzw. seinen _3_ Assistenten
ich mein ya auch nur wenn der schiri des net sieht und er sieht es weil er klare sicht hat usw... dann hören vllt auch mal die schwalben auf usw..
|
|
KidRaptor - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
7042
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:53 Uhr
|
|
als ob ihr das zu bestimmen hättet
|
|
-An-Dy- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat von maju10: ich mein ya auch nur wenn der schiri des net sieht und er sieht es weil er klare sicht hat usw... dann hören vllt auch mal die schwalben auf usw..
Diese Entscheidung sollte meiner Meinung nach trotzdem nur beim wirklichen Schiedsrichter liegen.
Ansonsten kann man gleich noch einen vor den Fernseher setzen der dem Schiri dann funkt obs ein Foul war oder nicht.
Er sollte schon noch etwas Entscheidungsfähigkeit haben, und ein Schiedsrichter sollte bzw. muss normal gut stehen, sonst ist er Fehl am Platz...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
-An-Dy- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.09.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von KidRaptor: als ob ihr das zu bestimmen hättet
Nein aber wir können darüber diskutieren und unsere Meinung sagen, so wie wir denken...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
[