Zitat von Deca_:

Ein Beispiel:

Lisa Plenske, falls sich noch jemand daran erinnert :D



Und im Gegenzug die süße Maus aus der Katjes-Werbung.

Zitat von Elli91:

Ganz ehrlich, ich als Frau, hab lieber einen, der ein bisschen was drauf hat, mit dem ich mich anlegen kann, als so einen Weichei, der unnötigerweiße zu viel Geld für Blumen und den Kram ausgiebt, damit das auch ja nichts besonderes mehr wird (am besten noch mit der Ausrede "wir sind ja was besonderes!" abspeißen).
Ich würde zwar nen Ausraster kriegen, wenn er mir irgendwas verbieten würde (oder zumindest versuchen), aber ich hätte auch vor einem Kerl keinen Respekt mehr, wenn ich alles mit ihm machen könnte, er sich alles gefallen liese und im Endeffekt dann noch überrascht wäre, weil man sowas nicht mehr aushalten kann und will und schlussmacht. Hauptsache, man ist das Opfer und man kann schön so weiter machen, wie es bisher immer war.
Fazit: Auf so nen overly attached boyfriend kann ich genauso gut verzichten, wie auf diese Möchtegernproleten. Und ich kann nicht behaupten, dass letztere das schlimmere Übel sind.

Zitat von iMagienaerer:

was sagt uns dass über den verkehr?
weibsen sind wandelbar!
typen auch!

Zitat von Slow_Turtle:

du wärst mir zum Beispiel schon viel zu anspruchsvoll.

Zitat von Slow_Turtle:

du wärst mir zum Beispiel schon viel zu anspruchsvoll.

Zitat von nudo87:

Eigentlich hab ich mehr auf die Charaktereigenschaften per Definition angespielt, als auf das Aussehen. Aussehen ist jederzeit veränderbar...

Zitat von Deca_:

Das war darauf bezogen, dass Frauen ja angeblich nie auf den liebenswerten Kumpel von nebenan stehen.
Männer tun es nämlich genauso wenig.

Zitat von nudo87:

Eigentlich hab ich mehr auf die Charaktereigenschaften per Definition angespielt, als auf das Aussehen. Aussehen ist jederzeit veränderbar...

Zitat von Mandra-gora:

Hmh das würde ich jetzt nicht unbedingt sagen. Ich finde viele Menschen in meinem Freundeskreis ziemlich attraktiv.

Zitat von Deca_:

Wurde auch hier auch weder angezweifelt, noch überhaupt erwähnt.

Zitat von Kilka:

Das läuft halt nach dem Prinzip:" Was ich nicht habe, das will ich, und was ich verlieren könnte, darauf passe ich noch besser auf. Was ich habe ist zwar schön und gut, aber irgendwann wird es langweilig."

Das klingt doch logisch?

Zitat von nudo87:

Aus Kinderaugen betrachtet durchaus logisch ;) Nur sollte der sich weiterentwickelnde Mensch irgendwann lernen sich zu entscheiden was ihm wichtig ist...

Zitat von MrRobot:

Du hast für deine Beispiele aber eben schon Bilder genommen bei denen vor allem die optische Diskrepanz das Hauptkriterium ist um sie zu unterscheiden. Von der Werbungstussi weiss man ja ansonsten rein garnix und von der Lisa auch nur wenn man etwas von der Serie weiß..

Zitat von Deca_:

Stimmt schon. Aber es ist wissenschaftlich bewiesen, dass man von attraktiven Menschen automatisch annimmt, dass diese auch bessere Charaktereigenschaften hätten.
Mein Beispiel mit der Plenske Ist natürlich auch nicht ganz ernst zu nehmen. War nur dafür gedacht, dass man sich in etwa vorstellen kann, was ich mit dem "gesitteten Lieselchen von nebenan" in etwa meinte.