Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Liebe und Zärtlichkeit

Toleranz gegenüber homo-/bisexualität

<<< zurück   -1- ... -56- -57- -58- -59- -60- ... -68- vorwärts >>>  
Peron - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2005
26 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:34 Uhr

Zitat von Autopsy:

das sind tiere. tiere fressen sich auch gegenseitig auf...


Nicht ich hab "Homosexualität ist gegen die Natur" in die Runde geschmissen. Wie würdest du denn "Natur" definieren, wenn nicht durch Tiere? Oder meintest du "die Natur" im Sinne von "mein Verständnis von Normal"?

why... so... serious?

Anja_1989 - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:36 Uhr

Ich hätte auch gern mal ne Definiton von "normal" oder "Natur"
Denk doch mal so. Wenn alles, was nicht der Fortpflanzung der menschlichen Rasse dient, sind wir doch alle "abnormal".
Dient Sprache der Fortpflanzung? Technologie? Geld?
Wenn man sich ne Höhle sucht und sich den ganzen Tag paart, wär das wohl "normal" oder was?

Wieder daaaa

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:37 Uhr

Zitat von Peron:

Naja insofern könnte man dann aber auch argumentieren, dass Leute die auf S/M stehen genauso krank sind, und überhaupt jeglicher Fetisch sowie Selbstbefriedidung krank ist. Wenn man den Pfad weitergeht sind Stellungswechsel beim Sex genauso krank, da sie nicht der Fortpflanzung dienen. Wenn du so argumentieren willst, dass Sexuelle Selbtbestimmung Krank ist, dann bist du, bin ich, sind wir alle hier auch krank. Wegen mir, dann sind wir halt alle krank. ;)
lässt sich nicht ganz abstreiten. selbstbefriedigung jedoch ist ebenso ein prozess der uns in die wiege gelegt wurde und zur sexuellen reife gehört. oder wie auch immer ich das formulieren soll ^^ - eben ein teil der pubertät. man lernt wie man funktioniert^^

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:38 Uhr

Zitat von Peron:

Zitat von Autopsy:

das sind tiere. tiere fressen sich auch gegenseitig auf...


Nicht ich hab "Homosexualität ist gegen die Natur" in die Runde geschmissen. Wie würdest du denn "Natur" definieren, wenn nicht durch Tiere? Oder meintest du "die Natur" im Sinne von "mein Verständnis von Normal"?
ich habe mich ja bereits korrigiert. "natur des menschen"
Anja_1989 - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:39 Uhr

Zitat von Autopsy:

Zitat von Peron:

Naja insofern könnte man dann aber auch argumentieren, dass Leute die auf S/M stehen genauso krank sind, und überhaupt jeglicher Fetisch sowie Selbstbefriedidung krank ist. Wenn man den Pfad weitergeht sind Stellungswechsel beim Sex genauso krank, da sie nicht der Fortpflanzung dienen. Wenn du so argumentieren willst, dass Sexuelle Selbtbestimmung Krank ist, dann bist du, bin ich, sind wir alle hier auch krank. Wegen mir, dann sind wir halt alle krank. ;)
lässt sich nicht ganz abstreiten. selbstbefriedigung jedoch ist ebenso ein prozess der uns in die wiege gelegt wurde und zur sexuellen reife gehört. oder wie auch immer ich das formulieren soll ^^ - eben ein teil der pubertät. man lernt wie man funktioniert^^


Und warum befriedigen sich Leute selbst, die schon wissen, wie man Sex hat?
Das ist doch auch nur "Zeit-" und "Materialverschwendung".
Währenddessen könnte man doch die menschliche Rasse vermehren.
Und überhaupt. Warum schreibst du hier. In der zeit könntest du doch...
du verstehst?

Wieder daaaa

Peron - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2005
26 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 16:26 Uhr

Zitat von Autopsy:

Zitat von Peron:

Naja insofern könnte man dann aber auch argumentieren, dass Leute die auf S/M stehen genauso krank sind, und überhaupt jeglicher Fetisch sowie Selbstbefriedidung krank ist. Wenn man den Pfad weitergeht sind Stellungswechsel beim Sex genauso krank, da sie nicht der Fortpflanzung dienen. Wenn du so argumentieren willst, dass Sexuelle Selbtbestimmung Krank ist, dann bist du, bin ich, sind wir alle hier auch krank. Wegen mir, dann sind wir halt alle krank. ;)
lässt sich nicht ganz abstreiten. selbstbefriedigung jedoch ist ebenso ein prozess der uns in die wiege gelegt wurde und zur sexuellen reife gehört. oder wie auch immer ich das formulieren soll ^^ - eben ein teil der pubertät. man lernt wie man funktioniert^^


Das ist absolut richtig. Auch die Anlage zur Homosexualität ist uns allen in die Wiege gelegt. Die Einen entwickeln diese Anlage, die Anderen nicht. Alles was es gibt ist ein Teil der Natur, denn wir alle sind ein Teil der Natur. Homosexualität ist so alt wie Heterosexualität, das eine als "richtig" und das andere als "falsch" abzustempeln, nur weil durch das eine die Überbevölkerung der Erde voran getrieben wird, ist (objektiv gesehen) nicht korrekt.
Ich schreib dir dein subjektives Urteil garnicht ab. Ob du Schwule tolerierst oder nicht ist deine Entscheidung, genauso wie du dich dazu entscheiden kannst Leute mit schwarzer Hautfarbe zu hassen. Wegen mir, mach das. Aber zu sagen, dass es gegen die Natur ist, oder sonst irgendein allgemeingültiges Urteil fällen zu wollen ist nicht okay, find ich.

Das muss jeder für sich selber entscheiden - wie so oft. ;)

Edit: Und damit bin ich erstmal raus, ich muss mir jetzt was kochen um meine Fähigkeit zur Fortpflanzung zu erhalten. ;)

why... so... serious?

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:45 Uhr

Zitat von Anja_1989:

Zitat von Autopsy:

Zitat von Peron:

Naja insofern könnte man dann aber auch argumentieren, dass Leute die auf S/M stehen genauso krank sind, und überhaupt jeglicher Fetisch sowie Selbstbefriedidung krank ist. Wenn man den Pfad weitergeht sind Stellungswechsel beim Sex genauso krank, da sie nicht der Fortpflanzung dienen. Wenn du so argumentieren willst, dass Sexuelle Selbtbestimmung Krank ist, dann bist du, bin ich, sind wir alle hier auch krank. Wegen mir, dann sind wir halt alle krank. ;)
lässt sich nicht ganz abstreiten. selbstbefriedigung jedoch ist ebenso ein prozess der uns in die wiege gelegt wurde und zur sexuellen reife gehört. oder wie auch immer ich das formulieren soll ^^ - eben ein teil der pubertät. man lernt wie man funktioniert^^


Und warum befriedigen sich Leute selbst, die schon wissen, wie man Sex hat?
Das ist doch auch nur "Zeit-" und "Materialverschwendung".
Währenddessen könnte man doch die menschliche Rasse vermehren.
Und überhaupt. Warum schreibst du hier. In der zeit könntest du doch...
du verstehst?
ist ja auch gut und gesund so. ihr versteht mich schlichtweg nicht. vielleicht bin ich auch einfach ein intolerantes arschloch...
ich meine ja nur, das jeder es krank findet, wenn leute es mit tieren oder kindern oder was weiß ich nicht treiben. Diese Leute haben dann doch auch "nur" einen fetisch. Diese Leute stempelt man dann aber auch als krank ab.
ich will mich hier auch ganz sicher nicht als einzigst "gesunden" menschen hinstellen. ihr versteht scheinbar nicht ganz...

Anja_1989 - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 15:51 Uhr

Zitat von Autopsy:

Zitat von Anja_1989:

Zitat von Autopsy:

lässt sich nicht ganz abstreiten. selbstbefriedigung jedoch ist ebenso ein prozess der uns in die wiege gelegt wurde und zur sexuellen reife gehört. oder wie auch immer ich das formulieren soll ^^ - eben ein teil der pubertät. man lernt wie man funktioniert^^


Und warum befriedigen sich Leute selbst, die schon wissen, wie man Sex hat?
Das ist doch auch nur "Zeit-" und "Materialverschwendung".
Währenddessen könnte man doch die menschliche Rasse vermehren.
Und überhaupt. Warum schreibst du hier. In der zeit könntest du doch...
du verstehst?
ist ja auch gut und gesund so. ihr versteht mich schlichtweg nicht. vielleicht bin ich auch einfach ein intolerantes arschloch...
ich meine ja nur, das jeder es krank findet, wenn leute es mit tieren oder kindern oder was weiß ich nicht treiben. Diese Leute haben dann doch auch "nur" einen fetisch. Diese Leute stempelt man dann aber auch als krank ab.
ich will mich hier auch ganz sicher nicht als einzigst "gesunden" menschen hinstellen. ihr versteht scheinbar nicht ganz...


Dass man Pädophile oder Sodomisten ([edit:zurecht/) ablehnt liegt meiner Meinung damit zusammen, dass es gegen die selbstbestimmte Sexualität verstößt.
Denn weder ein Kind noch ein Tier will diese Handlungen bewusst.
Bei Homosexuellen geschieht das eben einvernehmlich und ist deshalb ein ganz anderer Fall

Wieder daaaa

Peron - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2005
26 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 16:25 Uhr

Zitat:

ist ja auch gut und gesund so. ihr versteht mich schlichtweg nicht. vielleicht bin ich auch einfach ein intolerantes arschloch...
ich meine ja nur, das jeder es krank findet, wenn leute es mit tieren oder kindern oder was weiß ich nicht treiben. Diese Leute haben dann doch auch "nur" einen fetisch. Diese Leute stempelt man dann aber auch als krank ab.
ich will mich hier auch ganz sicher nicht als einzigst "gesunden" menschen hinstellen. ihr versteht scheinbar nicht ganz...


kay, der noch:
"Leute finden es krank, dass". Mhja. Im Prinzip ist es genauso normal es mit Tieren oder Kindern oder von mir aus Leichen zu treiben, wie mit anderen Menschen des gleichen Geschlechts. Der Unterschied besteht nur darin, dass in den erstgenannten einer der Sexualpartner zu Schaden kommt bzw nicht zurechnungsfähig ist. Bei Tieren ist das wieder so ne Sache, das ist ja auch in einigen Ländern erlaubt meines Wissens.
Auch hier gibt es keinen objektiven Maßstab das als "krank" abzustempeln.
Aber es gibt einen objektiven Maßstab das als "illegal" abzustempeln. Und was illegal ist, wird meist nicht toleriert. Und viele Leute finden das, was sie nicht tolerieren eben "krank".

Und ganz ehrlich, mich würds überhaupt nicht kratzen wenn mein Nachbar täglich seinen Hund ficken würde. Solange der Hund da einwilligt. ;)

Und jetzt gibts Essen. Mjam Mjam Mjam.

why... so... serious?

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 16:04 Uhr

Zitat von Anja_1989:


Dass man Pädophile oder Sodomisten ([edit:zurecht/) ablehnt liegt meiner Meinung damit zusammen, dass es gegen die selbstbestimmte Sexualität verstößt.
Denn weder ein Kind noch ein Tier will diese Handlungen bewusst.
Bei Homosexuellen geschieht das eben einvernehmlich und ist deshalb ein ganz anderer Fall
Geb ich dir ja recht. Jedoch würde ein schwuler genauso auf einen Hetero abfahren. Und könnte ihn genauso vergewaltigen. Das das wohl eher selten der fall ist, ist mir bewusst ^^ wenn sich zwei schwule finden ist das ja auch alles ok. wenn ein pädophiler sich an keinen kindern vergreift oder solche pornografie kauft/unterstützt ist das dann ja aber wohl auch ok, oder? Er ist dann eben "für sich" pädophil. dafür kann er dann ja auch nichts. das jedoch wird als krank abgestempelt. verstehst worauf ich hinaus will?
Mir persönlich ist es auch scheißegal was die leute machen, solange ich meine ruhe habe.

*ach ja auch wenn es mir egal ist was die menschheit macht - ich für meinen teil fühle mich ehrlich gesagt von allen gruppen gleichermaßen angewidert. das dürfte ja wohl mein recht sein ;-)
ilidan - 37
Profi (offline)

Dabei seit 12.2005
835 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:03 Uhr

hm wenn ich n sohn hätte der sagen würde er wäre schwul würde ich mich ganz und gar nicht freuen

weil ich will schon mal enkelkinnder haben

aber letzt endlcih würde ich es akzeptieren..

es ist leicht homosexualität zu tolerieren wenn es einen nichts angeht

ich toleriere schwule / lespen .. Toleranz ist etwas sehr wichtiges in der Gesellschaft :)

scientia potestas est

Anja_1989 - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:07 Uhr

Zitat von Autopsy:

Zitat von Anja_1989:


Dass man Pädophile oder Sodomisten ([edit:zurecht/) ablehnt liegt meiner Meinung damit zusammen, dass es gegen die selbstbestimmte Sexualität verstößt.
Denn weder ein Kind noch ein Tier will diese Handlungen bewusst.
Bei Homosexuellen geschieht das eben einvernehmlich und ist deshalb ein ganz anderer Fall
Geb ich dir ja recht. Jedoch würde ein schwuler genauso auf einen Hetero abfahren. Und könnte ihn genauso vergewaltigen. Das das wohl eher selten der fall ist, ist mir bewusst ^^ wenn sich zwei schwule finden ist das ja auch alles ok. wenn ein pädophiler sich an keinen kindern vergreift oder solche pornografie kauft/unterstützt ist das dann ja aber wohl auch ok, oder? Er ist dann eben "für sich" pädophil. dafür kann er dann ja auch nichts. das jedoch wird als krank abgestempelt. verstehst worauf ich hinaus will?
Mir persönlich ist es auch scheißegal was die leute machen, solange ich meine ruhe habe.


1. Es gibt wohl deutlich mehr heterosexuelle als homosexuelle Vergewaltigungsdelikte.
2. Es ist wirklich oftmals ein "Krankheit" die zu Pädophilie führt.
Da sind bestimmt Teile des Hirns nicht so arbeiten wie bei "normalen" Menschen.
Und selbst wenn er "für sich" pädophil ist, wird das Selbstbestimmungsrecht massiv verletzt.
Aber das ist auch bei "normalen" Vergewaltigungen der Fall, die ebenso durch eine bestimmte Hirnfunktion möglich gemacht wird, die unsere "antrainierten Moralverhältnisse" nicht anerkennt und somit mit anderen Begebenheiten zusammen zu einer Vergewaltigung führen.

P.s. wohl 99 % (oder mehr) aller Schwulen akzepieren sofort, dass der Gegenüber eben Heterosexuell ist und fallen nicht sofort über denjenigen her.

Wieder daaaa

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:10 Uhr

I´m out. du verstehst es nicht worauf ich hinaus will...
Anja_1989 - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2009
300 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:12 Uhr

Zitat von Autopsy:

I´m out. du verstehst es nicht worauf ich hinaus will...


Dann erklärs

Wieder daaaa

Autopsy
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
798 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2009 um 16:18 Uhr

Zitat von Anja_1989:

Zitat von Autopsy:

I´m out. du verstehst es nicht worauf ich hinaus will...


Dann erklärs
hab ich bereits versucht und bin gescheitert. es ist samstag, ich hab auch noch anderes zu tun, wie stundenlang zu versuchen meine gedankengänge und ansichten so niederzuschreiben, dass mich einer versteht :-D führt letztendlich ja eh zu nichts...;-)
<<< zurück
 
-1- ... -56- -57- -58- -59- -60- ... -68- vorwärts >>>
 

Forum / Liebe und Zärtlichkeit

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -