Nightmare91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von DonEscobar: Zitat von Nightmare91: Zitat von Autopsy: Toleranz hin oder her, für mich sind das leute die krank sind. wenn jemand pädophil ist und "andere" sexuelle "interessen" hat, wie normale menschen ist er krank. aber wenn jemand schwul ist, ist das normal? Für mich ist das genauso krank und gegen die Natur.
Gegen die Natur? Es gibt Hunderte Tierrassen die auch Homosexuelle haben! Schwule Affen, Schwule Meerschweinchen usw. - das ist genauso Natur.
Also ist jeder der dann auch irgend nen Fetisch hat der nicht "normal" ist - krank?
naja also ich habs bisher nur mitbekommen von dem schwulen piguin ...
aber sonst kommt sowas doch nicht oft in der "natur" vor ?!
Homosexuelle Tiere
"Wider die Natur?"
Schwule Grauwal-Männchen beim Liebesspiel und lesbische Schimpansen-Damen präsentiert das Naturhistorische Museum in Oslo. "Wider die Natur?" heißt die international beachtete Ausstellung über Homosexualität bei Tieren, und die norwegischen Zoologen beantworten diese Frage mit einem ebenso klaren wie unbefangenen "Nein".
"Gleichgeschlechtliche Liebe ist unter mehr als 1.500 Tierarten nachgewiesen. Die Wissenschaft hat das nur früher immer schamhaft verschwiegen", sagt Petter Bckman bei der Vorführung der "eindeutigen" Fotos, Modelle, ausgestopften Tiere und erläuternden Texte. Viele Besucher verharren beim Foto der schmusenden Killerwal-Männchen oder unter dem schwebenden Modell der Delfin-Dame, die das Geschlechtsorgan ihrer Partnerin zärtlich mit der schmalen Schnauze stimuliert. Dass Tiere Sex nur zu Zwecken der Fortpflanzung betrieben, sei kompletter Unsinn. "Wir wissen ja nicht, was sie denken. Aber es ist wohl eindeutig, dass all das hier viel mit Spaß zu tun hat."
Und die gleichgeschlechtliche Orientierung hat nicht unbedingt in erster Linie etwas mit Sex zu tun. Schwäne seien ihrem Partner ein Leben lang treu, auch nach dessen Tod, erzählt Bckman, lesbische Weibchen ebenso wie schwule Männchen oder Heterosexuelle. "Das Paar ist die zentrale Einheit. Viel wichtiger als alles andere einschließlich des sexuellen Aktes."
Homosexuelle Tiere
I hope you hang yourself with your H&M scarf!
|
|
Chilledkrote - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1773
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 14:26 Uhr
|
|
@Autopsy: Schnecken sind sowohl Weiblich als auch Männlich aber bei uns sind Hermaphroditen auch Krank für dich oder?
Das Leben ist kein Damenschoß. Egal wie man sich dreht man hat den arsch immer hinten
|
|
Nightmare91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von Chilledkrote: @Autopsy: Schnecken sind sowohl Weiblich als auch Männlich aber bei uns sind Hermaphroditen auch Krank für dich oder?
Natürlich.. für ihn ist alles unnatürlich das nicht dem perfekten Modell eines Menschen entspricht.. mit dem anderen Geschlecht Sex hat und nur auf normale Sexsachen steht.
Das andere ist ja nicht normal - also krank.
I hope you hang yourself with your H&M scarf!
|
|
ooOBlacKOoo - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
659
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 14:40 Uhr
|
|
selbst wenn es krank oder pervers is
heist das ja nich das es was schlimmes oder schlechtes is
(-.(-.-(-.-)-.-).-)
|
|
Budd - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
493
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Autopsy: Toleranz hin oder her, für mich sind das leute die krank sind. wenn jemand pädophil ist und "andere" sexuelle "interessen" hat, wie normale menschen ist er krank. aber wenn jemand schwul ist, ist das normal? Für mich ist das genauso krank und gegen die Natur.
wie kann man nur homosexualität mit pädophilie vergleichen?
DAS ist krank!!
|
|
Autopsy
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
798
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von Chilledkrote: @Autopsy: Schnecken sind sowohl Weiblich als auch Männlich aber bei uns sind Hermaphroditen auch Krank für dich oder? verflucht. können sich schwule fortpflanzen? nein, also ist das gegen die natur.
den vergleich zwischen schwulen und der tierwelt finde ich jedoch amüsant^^
|
|
Autopsy
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
798
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von Budd: Zitat von Autopsy: Toleranz hin oder her, für mich sind das leute die krank sind. wenn jemand pädophil ist und "andere" sexuelle "interessen" hat, wie normale menschen ist er krank. aber wenn jemand schwul ist, ist das normal? Für mich ist das genauso krank und gegen die Natur.
wie kann man nur homosexualität mit pädophilie vergleichen?
DAS ist krank!! warum denn nicht? beides nur arten von sex. die eine ist strafbar, die andere nicht. der eine steht auf kinder. der andere auf männer, bzw die andere auf frauen. ich finde beides krank. pardon.
|
|
Nightmare91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Autopsy: Zitat von Chilledkrote: @Autopsy: Schnecken sind sowohl Weiblich als auch Männlich aber bei uns sind Hermaphroditen auch Krank für dich oder? verflucht. können sich schwule fortpflanzen? nein, also ist das gegen die natur.
den vergleich zwischen schwulen und der tierwelt finde ich jedoch amüsant^^
Also ist ein Heterosexuelles Ehepaar das einfach keine Kinder bekommen möchte auch krank? Aha ok
Schätzle, der Vergleich mit der Tierwelt war nur weil du mit "das ist gegen die Natur" angefangen hast. Und die Tierwelt gehört nun mal zur Natur.
I hope you hang yourself with your H&M scarf!
|
|
Nightmare91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Autopsy: Zitat von Budd: Zitat von Autopsy: Toleranz hin oder her, für mich sind das leute die krank sind. wenn jemand pädophil ist und "andere" sexuelle "interessen" hat, wie normale menschen ist er krank. aber wenn jemand schwul ist, ist das normal? Für mich ist das genauso krank und gegen die Natur.
wie kann man nur homosexualität mit pädophilie vergleichen?
DAS ist krank!! warum denn nicht? beides nur arten von sex. die eine ist strafbar, die andere nicht. der eine steht auf kinder. der andere auf männer, bzw die andere auf frauen. ich finde beides krank. pardon.
Ich glaube du bist einer der Typen der über einen Mann im Rollstuhl herrlich lachen kann. Alles was net dem perfekten Menschen entspricht ist für dich doch krank.
Und das was du tust, so über andere Menschen zu denken die niemandem etwas tun - DAS IST KRANK!
I hope you hang yourself with your H&M scarf!
|
|
Peron - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
26
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:18 Uhr
|
|
Pädophilie an Sich ist vergleichbar mit Homosexualität. Der Unterschied besteht nur darin, dass bei der Homosexualität die Partner gleich alt und somit gleich zurechnungsfähig sind. Kinder sind zu jung (=beeinflussbar) um solche Entscheidungen wirklich treffen zu können. Da der eine Sexualpartner dem anderen so unterlegen ist bei der Pädophilie, ist es strafbar. Nicht weil es eine sexuelle Orientierung ist. Schwule können im gleichen Alter sein und sind sich im Normalfall beide bewusst was sie tun, daher finde ich es eine Frechheit die beiden Gruppen zu vergleichen.
Und von wegen "Homosexualität ist gegen die Natur":
Das ist ein Link
Homosexualität ist genauso gegen die Natur wie Schweizerdeutsch.
why... so... serious?
|
|
Autopsy
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
798
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2009 um 15:25 Uhr
|
|
absolut nicht. ich finde nur das man schwule nicht als normale menschen sehen sollte. weil sie im kopf nicht normal sind. sie sind nicht so gepolt wie vorgesehen. ebenso wie pädophile. (welche nur als beispiel dienen, man kann genauso gut leute nehmen, die es mit tieren treiben) natürlich kann man diese menschen tolerieren. solange sie keinem etwas tun ist ja auch alles in ordung. aber wenn euch jemand erzählen würde, er treibt es mit seinem hund fändet ihr das doch auch abstoßend? warum? weil es nicht in der natur des menschen liegt sich mit tieren zu paaren. es liegt aber auch nicht in der natur des menschen sich mit gleichgeschlechtlichen zu paaren. der sexualtrieb ist darauf ausgelegt sich fortzupflanzen.
Mir sind schwule auch egal. ich bin nicht dafür sie einzusperren oder sonst welchen mist den man gerne mal hört. ich sage ja nur, dass sie krank sind.
*GEGEN DIE NATUR DES MENSCHEN! besser?
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von Autopsy: absolut nicht. ich finde nur das man schwule nicht als normale menschen sehen sollte. weil sie im kopf nicht normal sind. sie sind nicht so gepolt wie vorgesehen. ebenso wie pädophile. (welche nur als beispiel dienen, man kann genauso gut leute nehmen, die es mit tieren treiben) natürlich kann man diese menschen tolerieren. solange sie keinem etwas tun ist ja auch alles in ordung. aber wenn euch jemand erzählen würde, er treibt es mit seinem hund fändet ihr das doch auch abstoßend? warum? weil es nicht in der natur des menschen liegt sich mit tieren zu paaren. es liegt aber auch nicht in der natur des menschen sich mit gleichgeschlechtlichen zu paaren. der sexualtrieb ist darauf ausgelegt sich fortzupflanzen.
Mir sind schwule auch egal. ich bin nicht dafür sie einzusperren oder sonst welchen mist den man gerne mal hört. ich sage ja nur, dass sie krank sind.
*GEGEN DIE NATUR DES MENSCHEN! besser?
13 zeilen bullshit
schau dir den link an
|
|
Peron - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
26
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:29 Uhr
|
|
Naja insofern könnte man dann aber auch argumentieren, dass Leute die auf S/M stehen genauso krank sind, und überhaupt jeglicher Fetisch sowie Selbstbefriedidung krank ist. Wenn man den Pfad weitergeht sind Stellungswechsel beim Sex genauso krank, da sie nicht der Fortpflanzung dienen. Wenn du so argumentieren willst, dass Sexuelle Selbtbestimmung Krank ist, dann bist du, bin ich, sind wir alle hier auch krank. Wegen mir, dann sind wir halt alle krank. ;)
why... so... serious?
|
|
Autopsy
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
798
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:31 Uhr
|
|
das sind tiere. tiere fressen sich auch gegenseitig auf...
|
|
sheeps
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2009 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Autopsy: das sind tiere. tiere fressen sich auch gegenseitig auf...
Der Mensch ist ein Säugetier und isst auch andere Tiere...
|
|