BlackGhost90  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von sheeps: Zitat von Uii-xP: schwule? NO GO!
Lesben? okey!
und was ist dann bitte der große Unterschied zwischen zwei Männern, die sich lieben, bzw. zwei Frauen?
das bei Mann und Frau was bei rauskommt nämlich n kind
können das 2 Männer auch?
|
|
young_gun - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von BlackGhost90: Zitat von sheeps: Zitat von Uii-xP: schwule? NO GO!
Lesben? okey!
und was ist dann bitte der große Unterschied zwischen zwei Männern, die sich lieben, bzw. zwei Frauen?
das bei Mann und Frau was bei rauskommt nämlich n kind
können das 2 Männer auch?
klar. dank dem wunder der medizin fungiert einer als leihmutter 
|
|
Bigfoot29 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 11:30 Uhr
|
|
Erm... den Punkt verstehe ich grade nicht... wie können zwei Lesben voneinander ein Kind bekommen? Was genau ist da jetzt der Unterschied zwischen 2 Männern?
Die zwei Damen haben das Glück, dass sie es schon "in der Familie" austragen kann. Bei zwei Herren wird DAS allerdings etwas schwieriger.
Bische: Dir galt das mit der Toleranz im übrigen auch. 
Fakt ist, dass wir dennoch viel zu viele Kinder in Kinderheimen haben. Ich bin mir nur nicht so ganz sicher, was da jetzt der Vorteil ist, dass nur homosexuelle Single-Personen Kinder adoptieren dürfen... ist es etwa besser fürs Kind, wenn da alle zwei Wochen n neuer Mann/ne neue Frau vorbei geschneit kommt? Würd ich mal "suboptimale Familie" nennen. 
(Das kann dir bei einer "normalen" Frau/Mann-Single-Version aber auch passieren.)
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Bische - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 11:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 11:42 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Erm... den Punkt verstehe ich grade nicht... wie können zwei Lesben voneinander ein Kind bekommen? Was genau ist da jetzt der Unterschied zwischen 2 Männern?
Die zwei Damen haben das Glück, dass sie es schon "in der Familie" austragen kann. Bei zwei Herren wird DAS allerdings etwas schwieriger.
Bische: Dir galt das mit der Toleranz im übrigen auch.
Fakt ist, dass wir dennoch viel zu viele Kinder in Kinderheimen haben. Ich bin mir nur nicht so ganz sicher, was da jetzt der Vorteil ist, dass nur homosexuelle Single-Personen Kinder adoptieren dürfen... ist es etwa besser fürs Kind, wenn da alle zwei Wochen n neuer Mann/ne neue Frau vorbei geschneit kommt? Würd ich mal "suboptimale Familie" nennen.
(Das kann dir bei einer "normalen" Frau/Mann-Single-Version aber auch passieren.)
Gruß.
In meinem Bekanntenkreis gibt es einige homosexuelle Pärchen. Ich hab nichts gegen die Leute, einige mag ich sogar richtig gerne, d. h. allerdings nicht das ich automatisch alles toll finde!
Und das mit den Kindern schon gleich gar nicht!
Les Dir das mal durch, objektiv und gut geschrieben:
Schwulenadoption
O(/)O
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 11:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 11:41 Uhr
|
|
also eine "Patchworkfamilie" sollte aus einem Oberfaden und Unterfaden bestehen ???
oder wie soll ich das verstehen ?
Ich komme da gerade selber in konflikt.... man kann das ja von verschiedenen Seiten sehen:
Was ist für das Kind das kleinere Übel ? Im Heim leben ? In einer Leseben/ Schwulen Gemeinschaft, die eben nicht die klassische Familie darstellt.
Oder in einer "Normalen" Mutter, Vater Kind Gemeinschaft, die auch nie die "echte " Familie sein wird ???
Ich wollte mich auch mal bedanken für die konstruktive Beiträge hier, vor allem an Bigfoot und Bische .... *hutzieh*
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
Bigfoot29 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 12:09 Uhr
|
|
Bische: Der Text ist zu einseitig geschrieben. Es zieht sich wie ein roter Faden durch den gesamten Text. Das fängt bei "Schwule und Lesben" statt "gleichgeschlechtliche" oder das schon dezent negativ belegten "homosexuelle" an (was ist eigentlich mit "konvertierten"?) und hört noch lange nicht auf, wenn er meint, dass es die Schuld der homosexuellen Eltern ist, dass deren Kinder gehänselt werden. Lustigerweise sind die Kinder eher neugierig, bis ihnen wahrscheinlich die eigenen Eltern erklären, dass das Kind komisch ist, weil die Eltern "so seltsam" sind.
Ich finde es witzig, wenn im Text z.B. über die Nutzung einer Samenbank gelästert wird... selbst für manch "normales" Paar ist das der einzige Weg, ein Kind zu bekommen. Zählt der Vater jetzt nicht mehr als Vater nur weil er nicht die "Genschleuder" war? Ist es für ein Kind nicht viel viel wichtiger, dass es so geliebt wird, als SEI es das eigene?
Der Text ist, tschuldigung, völlig fürn A... Da fehlen dem pseudo-wissenschaftliche BlaBla die Distanz zum "untersuchenden Objekt", wissenschaftliche Fakten (z.B. Zahlen zu misslungenen homo- bzw. hetero-Adoptionen und deren Herunterrechnung auf die Zielgruppe) und Quellbezüge. Ich hoffe mal nicht, dass das für dich ein Leitfaden ist.
Aus meinem eigenen Umfeld kann ich dir zumindest sagen, dass ein Päärchen, das ich kenne, durchaus einen Kinderwunsch hegt. Dabei wollen sie aber wohl eher nicht die "hetero-Ehe kopieren", sondern folgen dem tiefsten innreren Wunsch des Menschen, sich fortzupflanzen, seine Gene, oder zumindest sein Wissen und seine Wärme weiter zu geben. (auch dort klappt es aber mit der Adoption nicht, wobei ich da keine Details kenne.)
Gruß.
Nachtrag: Wenns ein wissenschaftlicher Aspekt gewesen wäre, hätte der Schreiber auch auf die Leihmutterschaft eingehen müssen, die für das Kind genau genommen um einiges schwieriger zu verkraften ist, als einen anderen biologischen denn erziehenden Vater zu haben. Wenns wirklich um die Kinder gegangen wäre, hätte das einer der Dreh- und Angelpunkte sein müssen...
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 12:10 Uhr
|
|
Stimmt irgendwo,
bei Schwulen und Lesben lässt sich oft beobachten das eine(r) eben die "weibliche Rolle" spielt und eine(r) die "männliche"
Da scheint was dran zu sein mit den "KOPIEREN" .....
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
stylaandy2
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
489
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:15 Uhr
|
|
jo, aktive und passive eben xD
ich finde immernoch das manche Themen erst ab 18 oder 21 hier sein sollten, könnte man ja das forum mal unterteilen...
|
|
Bische - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Interessant!
Schön was du hineininterpretierst! Mir ging es im wesentlichen um die Sichtweisen die sich dem Autor auftun und er darüber berichtet. In manchen Dingen hätte er seine Wortwahl ein wenig eindämmen können, Okay, so Worte wie Betrug oder grotesk haben keinen wissenschaftlichen Touch.
Wenn ich das richtig verstanden habe geht es nur um die Befruchtung Homosexueller aus der Samenbank.
Edit: Und wie gesagt, es geht um das Kind, nicht um die Eltern! Ein Kind aus egoistischen Gründen zu adoptieren ist der falsche Weg! Es gibt nun mal Dinge die ich mir, wenn ich einen bestimmten Weg einschlage, nicht mehr erlauben kann!
Als katholischer Pfarrer darf ich nicht heiraten, wenn ich zum Nordpol will darf mich Kälte nicht kratzen, werde ich Sportler kann ich mich nicht hemmungslos besaufen und jede Nacht zu Tag machen, und wenn ich mich dazu entschliesse Homo zu werden dann klappt es eben auch nicht mit den Kindern!
Hätte es die Evolution so gewollt dann würde es funktionieren!
Das ist jetzt an Beispielen bunt zusammengewürfelt, aber ich hoffe Du verstehst die Quintessenz!
Wie dem auch sei! Selbst die ganzen User hier haben allesamt eine verschiedene Meinung. Und für sich aus gesehen auch alle recht!
Wenn die Meinungen Erwachsener ( und solche die sich so fühlen) aber schon so auseinandergehen, wie um alles in der Welt soll dann ein Kind seine "Wahrheit" finden und vertreten?!?
O(/)O
|
|
Bische - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.06.2009 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von softmacho: Stimmt irgendwo,
bei Schwulen und Lesben lässt sich oft beobachten das eine(r) eben die "weibliche Rolle" spielt und eine(r) die "männliche"
Da scheint was dran zu sein mit den "KOPIEREN" .....
Richtig, es gibt einen devoten und einen dominanten Part in Homobeziehungen. das ist sehr auffällig.
Ohne böse zu sein, aber das wirkt auf mich wie Hauptsache schwul/lesbisch, aber letztendlich trotzdem so hetero wie möglich...
Man möge mich korrigieren wenn ich da falsch liege!
O(/)O
|
|
Bigfoot29 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:36 Uhr
|
|
stylaandy2: Das geht darüber durchaus hinaus. - Wenn du bei Hetero-Paaren nicht beide Seiten kennst, fehlt dir meines Wissens nach einfach was.
Dass das ganze schlagartig ne ab 18 Diskussion wird, sehe ich eher nicht.
Was die Rollenverteilung angeht: Das nennt man wohl selbsterfüllende Prophezeihung. In ner Hetero-Beziehung würde sich der Mann wohl dagegen wehren, nur weil er besser bügelt, gleich die weibliche Rolle aufgedrückt zu bekommen (geht zumindest mir so) ^^
In ner gleichgeschlechtlichen Beziehung gibts die Schranke ja nicht, weswegen sich die Partner dort wohl leichter (also ohne den Widerstand, der Gesellschaft seine Rolle beweisen zu müssen) in eine der klassischen Rollen "einpressen" lassen...
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von Bische: Zitat von softmacho: Stimmt irgendwo,
bei Schwulen und Lesben lässt sich oft beobachten das eine(r) eben die "weibliche Rolle" spielt und eine(r) die "männliche"
Da scheint was dran zu sein mit den "KOPIEREN" .....
Richtig, es gibt einen devoten und einen dominanten Part in Homobeziehungen. das ist sehr auffällig.
Ohne böse zu sein, aber das wirkt auf mich wie Hauptsache schwul/lesbisch, aber letztendlich trotzdem so hetero wie möglich...
Man möge mich korrigieren wenn ich da falsch liege!
Das kann einfach eine pragmatische (und unbewusste) Lösung zur Stabilisierung einer Partnerschaft sein. Zwei dominante Dickköpfe werden sich wohl genauso wenig dauerhaft vertragen wie zwei passive Langweiler, die sich nach einem Monat auf den Sack gehen. Idealerweise bietet eine Beziehung doch das, was man selbst sucht und geben kann.
|
|
Ninalicious  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von SunnyJule: Ich wollte nur mal eure meinung über lesbische/schwule beziehungen hören
muss jeder selbst wissen =) hab da keine vorurteile^^
|
|
stylaandy2
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
489
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:40 Uhr
|
|
beide seiten? ich bin ja keine frau
und auch net homo...
mir reicht meine seite völlig aus
und ich habe mich rein interessehalber mich sehr oft und mit vielen aus der homosexuellen scene geredet.
|
|
Bigfoot29 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.06.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Bische: Genau darum geht es... es gibt viele Ansichten und viele Möglichkeiten. Eine dieser Möglichkeiten zu favorisieren, nur weil die Kirche sagt "alles andere sei des Teufels", halte ich für etwas kurzsichtig. Vor der Kirche war das durchaus Gang und Gäbe - trotzdem hat sich die Menschheit weiterentwickelt.
Ob ein Kind dadurch mental geschädigt wird, weil es zwei männliche/weibliche Eltern hat, müsste sich wohl erst noch herausstellen. Tatsache ist aber, dass diese Kinder durch die Intolleranz der umstehenden Gesellschaft geschädigt werden. Ob das ein Grund dazu ist, homo-Paaren generell keine Kinder zu erlauben oder doch lieber dafür zu sorgen, dass die Gesellschaft endlich (? gut, selbst bei der Akzeptanz der Frau z.B. als gleichwertige Arbeitskraft ist ja noch nicht durch...) den Gleichberechtigungsparagraphen _versteht_, ist aber wohl ein Thema für eine andere Debatte.
Den zweiten Post von dir hat Barbarossa80 (in meinen Augen) ganz gut beantwortet.
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
[