Zitat von Sintyx:

falls i-welche 11 jährigen hier sind und das net glauben:

Es nennt sind "inzucht" und ist nicht menschen würdigt da ein hohes risiko besteht das behinderte menschen raus kommen und das mag deutschland nicht. Klingt komisch ist aber so.

Zitat von RockBottom:

Es nennt sich "Inzest" nicht zucht ;) und bei uns ist nur der Vaginalverkehr zwischen geradlinigen Verwandten strafbar. ;)
Zu behaupten, Inzest wäre nicht "Menschenwürdig" ist jetzt allerdings schon ein starkes Stück. :)

Zitat von ViolentFEAR:

Es ist ein Thema das jede Kultur kennt, und wohl jede Kultur scheut. Es kommt häufiger vorals man sich vorstellen mag, und dennoch bedeutet dies eben ein Abweichen von der Norm, ja man stellt sich in die Ecke die der Pöbel als "Pervers" und "Menschen unwürdig" bezeichnet.

Zitat von netscout:

dein cousang oder wer auch immer ^^ scheint ja ein richtig heisser feger zu sein...

Zitat von maulwurf91:

darn hab ich auch sofort gedacht

Zitat von ViolentFEAR:

Danke.
Ich erkenne keinen Grund der den §172 StGB in irgendeiner Form berechtigen würde.

Schutz vor Schäden des Erbgutes? Oh bitte, Menschen mit Erbkrankheiten bei denen ein Leid des Kindes (und grundsätzlich die Erbung des Defekts) wesentlich höher sind, wird und darf man eine sexuelle Verbindung nicht verbieten, und das ist auch gut so.

Edit: Nebenbei ist dieser Punkt doch völlig misslungen. Der BEISCHLAF ist verboten, nicht die ZEUGUNG von Kindern. Zugleich werden andere Praktiken (zB Oral-/Analverkehr) erlaubt. Mit Verlaub, etwas mehr überlegen liebe Gesetzesschreiber.


Kindesmissbrauch? Wir sprechen doch hoffentlich von einvernehmlichen, opferlosen Beischlaf von Verwandten. Bisher eine opferlose Straftat also. Schutz von Kindern, dazu bedarf es dieses Gesetz nicht, dies ist in anderen bereits mehrals genug geregelt.

Tatsächlich sehe ich nur einen Punkt wirklich kritisch an Inzest. Das ist die emotionale wie psychische Belastung. Es ist ein Thema das jede Kultur kennt, und wohl jede Kultur scheut. Es kommt häufiger vorals man sich vorstellen mag, und dennoch bedeutet dies eben ein Abweichen von der Norm, ja man stellt sich in die Ecke die der Pöbel als "Pervers" und "Menschen unwürdig" bezeichnet. Aber gerade gegen diese Belastung spricht sich ja das Gesetz nicht mal aus. Nein, sie spottet diesem mitdem Inhalt das andere sexuelle Handlungen nicht unter Strafe stehen. Da wären wir wieder beim Punkt "Erbgut", und bei dem Punkt das der Staat deshalb keine Persönlichkeitsrechte einschränken sollte.



Dennoch kann ich natürlich nur von einer inzestiösen Beziehung abraten. Es ist doch nur eine Bürde, eine Last die man sich aufnimmt. Auch diese Liebe kann vergehen. Deshalb hat aber niemand das Recht diese Menschen, die sich wissentlich auf dies einlassen zu verdammen. Es ist ihre Entscheidung, und nur dort verwerflich, wo jeder sexuelle Kontakt verwerflich ist. Nämlich dort, wo sich ein Partner nicht mehr wohl fühlt.

Zitat von illtis01:

Gilt auch mit der Ehefrau?