|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
Platonische Beziehung

Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Pundi: Natürlich wirkt der Mensch, wenn man ihn näher kennenlernt, immer attraktiver als vorher, was aber noch lange nicht heißt, dass man den Gegenüber so attraktiv findet, dass man mit ihm zusammen sein will.
Außerdem gibt es, neben dem charakterlichen Aspekt, mit dem man sich so gut versteht, vllt. (!) 87598 andere verschiedene Aspekte an dem Gegenüber, die man in einer Beziehung absolut nicht akzeptieren könnte, aber in einer platonischen eben toleriert.
zu part a) tut er das wirklich?
und was part b betrifft meinst du nicht, dass man sich dann viel eher der körperlich/geistigen mischliebe hingibt, wenn der Partner schon so offensichtlich fehlerbehaftet ist, als dass man sich rein auf das geistige - das dann aber absolut - "beschränkt"?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Schlurimausi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
979
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.09.2008 um 20:08 Uhr
|
|
Also ich denke, dass sowas funktioniert. Aber eben nicht sonderlich häufig vorkommt.
Is schon n starkes stück, von Liebe zu reden (wenn man eben die ganz besondere Art der freundschaft meint)
zu dem mit der "fehlenden Attraktivität":
Ich denke, es is vllt mit ein Punkt, der "hilft" nich begehrend zu sein. Allerdings glaub ich nich, dass man seinen Gegenüber vollkommen unattraktiv finden muss.
Ich hab auch nen Freund, den ich hart an der Grenze zu dem, was ich als platonische Beziehung seh, stell, und bei dem ist es auch so, dass ich ihn (rein optisch) nicht sehr attraktiv finde. Aber ich glaube nicht, dass dies immer der fall ist (/sein muss)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:12 Uhr
|
|
also ich würd es so definieren, das beide auf einem gleichen stand sind, was eine gesitige und gefühlstechnische wellenlinie angeht, nebenbei immer für sich einstehen, und das auch keinen abbruch durch eine körperlich/geistige beziehung findet, allerdings keine gefühle körperlicher abneigung [bzgl schönheit/aussehen usw] vorhanden sind, allerdings die beachtung eben dieser eigenschaften bei dem jew anderen auf ein absolutes minimum zurückgeschraubt wurde, so das es eigentlich nur noch relevant ist, das man dem anderen ein kompliment macht, allerdings ohne jedweden hintergedanken - nur um ein zusammengehörigkeitsgefühl zu symbolisieren
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Schlurimausi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: also ich würd es so definieren, das beide auf einem gleichen stand sind, was eine gesitige und gefühlstechnische wellenlinie angeht, nebenbei immer für sich einstehen, und das auch keinen abbruch durch eine körperlich/geistige beziehung findet, allerdings keine gefühle körperlicher abneigung [bzgl schönheit/aussehen usw] vorhanden sind, allerdings die beachtung eben dieser eigenschaften bei dem jew anderen auf ein absolutes minimum zurückgeschraubt wurde, so das es eigentlich nur noch relevant ist, das man dem anderen ein kompliment macht, allerdings ohne jedweden hintergedanken - nur um ein zusammengehörigkeitsgefühl zu symbolisieren
also das is ne Definition, mit der ich mich persönlich gut arrangieren kann.
Allerdings find ich das mit dem körperlich...bei mir heißt das nicht, dass ich den andern übehraupt nicht anfassen darf, klar, Sex ist tabu, aber ich finde, der Gegenüber in der platonischen Beziehung .. oh man..wie beschreibt man sowas oO..ähm...also ich denke, man darf mit dem "partner/in" ruhig auch mal Berührungen austauschen, allerdings sind die (finde/denke ich) eher als ein Ausdruck der Nähe & der Wichtigkeit zu sehn, als irgendwie etwas sexuelles...also eher .. familiär
(tut mir leid, ich konnts nich besser beschreiben..ich hoff, man kapiert so ungefähr, was ich damit mein!)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von Schlurimausi: Zitat von Der666Diablo: also ich würd es so definieren, das beide auf einem gleichen stand sind, was eine gesitige und gefühlstechnische wellenlinie angeht, nebenbei immer für sich einstehen, und das auch keinen abbruch durch eine körperlich/geistige beziehung findet, allerdings keine gefühle körperlicher abneigung [bzgl schönheit/aussehen usw] vorhanden sind, allerdings die beachtung eben dieser eigenschaften bei dem jew anderen auf ein absolutes minimum zurückgeschraubt wurde, so das es eigentlich nur noch relevant ist, das man dem anderen ein kompliment macht, allerdings ohne jedweden hintergedanken - nur um ein zusammengehörigkeitsgefühl zu symbolisieren
also das is ne Definition, mit der ich mich persönlich gut arrangieren kann.
Allerdings find ich das mit dem körperlich...bei mir heißt das nicht, dass ich den andern übehraupt nicht anfassen darf, klar, Sex ist tabu, aber ich finde, der Gegenüber in der platonischen Beziehung .. oh man..wie beschreibt man sowas oO..ähm...also ich denke, man darf mit dem "partner/in" ruhig auch mal Berührungen austauschen, allerdings sind die (finde/denke ich) eher als ein Ausdruck der Nähe & der Wichtigkeit zu sehn, als irgendwie etwas sexuelles...also eher .. familiär
(tut mir leid, ich konnts nich besser beschreiben..ich hoff, man kapiert so ungefähr, was ich damit mein!)
jetzt stellt sich nur die frage, ob das nicht schon die ersten schritte zur sexualität sind? vorallem, wenn man es eben mit der zwar vorhandenen aber unbeachteten - irrelevanten - sex. anziehungskraft des anderen individuums kombiniert...und vorallem, wie sich das entwickelt - aber bei deinem Bsp mit deinem Freund ist es evtl schon wieder wie bei obigem Bsp, das schlichtweg die Körperlich-Sexuelle Anziehungskraft für eine "richtige psychisch--körperliche" Beziehung fehlt, und du diese dann als [ohne beleidigend zu sein] "schein" platonisch bezeichnest?!
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Schlurimausi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
979
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.09.2008 um 20:47 Uhr
|
|
ich persönlich seh das eigentlich nicth so, nein, ich "fass" ja meine Freundinen auch auf diese Art und Weise an (es geht hier auch nicht um küssen o.Ä.).
Ich würde es einfach als etwas definieren, was eine Freundschaft ist, die mir (uns) sehr wichtig ist &wir beide wissen, obowhl wir uns so gut verstehn (was ja normalerweißse ein kriterium für den aufbau einer beziehung ist), dass wir niemals was (wenn du es so willst: "richtig") sexuelles eingehn würden und auch keine beziehung.
Also, vllt hab ichs ja falsch ausgedrückt, aber sein aussehn ist nich schrecklich oder sowas es ist nur nich ein Mann, dem ich unbedingt auf der Straße hinterherschauen würde, oder den ich ansprechen würde (da schaut man ja eig. aufs aussehn bzw. die attraktivität) aber das war bei meinen ex-freunden eig. auch nich immer unbedingt der fall^^
|
|
Schlurimausi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:34 Uhr
|
|
aber ich muss zugeben, dass ich mir bis jetz noch keine gedanken darüber gemacht hab, ob das jetz platonisch ist, oder wie du es bezeichnest, eben "schein-platonisch"
|
|
Pundi - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
558
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.09.2008 um 20:42 Uhr
|
|
Schlurimausis Posts:
/signed
Nur habe ich es nicht besser können :)
"All of you | I don't like you | I don't need you | Don't touch me you're sickening..."
|
|
Schlurimausi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von Pundi: Schlurimausis Posts:
/signed
Nur habe ich es nicht besser können :)
=)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von Schlurimausi: aber ich muss zugeben, dass ich mir bis jetz noch keine gedanken darüber gemacht hab, ob das jetz platonisch ist, oder wie du es bezeichnest, eben "schein-platonisch"
also laut deiner aussage ist jede "bessere" freundschaft platonisch?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2008 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Schlurimausi: ich persönlich seh das eigentlich nicth so, nein, ich "fass" ja meine Freundinen auch auf diese Art und Weise an (es geht hier auch nicht um küssen o.Ä.).
Ich würde es einfach als etwas definieren, was eine Freundschaft ist, die mir (uns) sehr wichtig ist &wir beide wissen, obowhl wir uns so gut verstehn (was ja normalerweißse ein kriterium für den aufbau einer beziehung ist), dass wir niemals was (wenn du es so willst: "richtig") sexuelles eingehn würden und auch keine beziehung.
Also, vllt hab ichs ja falsch ausgedrückt, aber sein aussehn ist nich schrecklich oder sowas  es ist nur nich ein Mann, dem ich unbedingt auf der Straße hinterherschauen würde, oder den ich ansprechen würde (da schaut man ja eig. aufs aussehn bzw. die attraktivität) aber das war bei meinen ex-freunden eig. auch nich immer unbedingt der fall^^
mhh..okay..reflektiert betrachtet würde das heissen, das bei dir nur sympathie, gewürzt mit ein wenig sex/körperl. anziehungskraft ausreicht, um eine Beziehung aufzubauen?!?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Ambroxol - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
415
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2008 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von Lombamensch: Gibt es eine platonische Beziehung zwischen Frauen und Männer wirklich?
Bin nicht ganz davon überzeugt.
So was nennt man Freundschaft zwischen einer Frau und dem Typen, der sie gerne in seinem Bett hätte, aber drauß nichts wird.
|
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
|