Zitat von ChrisM_91:

Ich finds schon iwie komisch, Heterosexuelle wählen idR den Weg der künstlichen Befruchtung etc., äußerst selten den der Adoption und das meist auch nur, wenn sie wie in meinem Bekanntenkreis sehr fromm sind und deswegen jede Form von künstlicher Lebenserschaffung ablehnen. Homosexuelle hingegen wollen adoptieren. Iwas stimmt doch da nicht?!

Zitat von ChrisM_91:

Wenn ich Zeit hab.

Zitat von AlbernerUser:

Die Sexualität ist etwas völlig normales und nichts, vor dem man Kinder bewahren müsste.

Zitat von ChrisM_91:

Ich finds schon iwie komisch, Heterosexuelle wählen idR den Weg der künstlichen Befruchtung etc., äußerst selten den der Adoption und das meist auch nur, wenn sie wie in meinem Bekanntenkreis sehr fromm sind und deswegen jede Form von künstlicher Lebenserschaffung ablehnen. Homosexuelle hingegen wollen adoptieren. Iwas stimmt doch da nicht?!

Zitat von Biebe_666:

Was heissen soll: Du ziehst den Schwanz ein. Bemitleidenswert.

Zitat von ChrisM_91:

Was heißen soll: Ich hab jetzt nicht so viel Zeit um fundiert zu antorten. Im Gegensatz zu anderen hier hab ich nämlich auch noch was anderes zu tun. Ich schreib hier nur nebenher.

Zitat von guyoncignito:

XD

Zitat von ChrisM_91:

Dieses bescheuerte Vieh! Was hat das denn damit zu tun?

Zitat von ChrisM_91:

Immer anders als die anderen

Äußerst interessanter Artikel. Auch wenn Biebe, Nierenstein und Co ihnen nicht gelten lassen werden, da er aus der FAZ ist, die in euren Augen wahrscheinlich der Inbegriff des neoliberalen Erzkonservatismus ist. Aber bitte.

Zitat von Biebe_666:

Chris, auch wenn man es nicht für möglich hält – Deine Posts werden immer noch peinlicher. Aber wieder eins nach dem anderem. Und Dein Link, es ist fast zu komisch um wahr zu sein, untermauert Deine Meinung nicht, sondern zerstört diese. Langsam aber sicher komme ich zur Annahme dass Du nicht nur borniert, sondern einfach nur dumm bist.

Warum Du Dich also nun wieder blamiert hast:
-Du hast kein Textverständnis. Aber dazu kommen wir später.
-Du hast gestern gesagt „dass Du keine Zeit hast zu antworten“, dennoch immer wieder reingeschaut und jetzt sogar einen längeren Artikel gelesen, nicht verstanden und verlinkt. Also: Du hast gesündigt, Du hast gelogen, Herr Christ.
-Der Artikel beinhaltet noch immer keine Antworten auf die Fragen die ich Dir gestellt habe.
-Ich möchte nochmal erwähnen dass es äusserst peinlich ist irgendwelchen groben Unfug zu behaupten, wenn man dann aber ins Kritikfeuer gerät diese Äusserungen zu löschen und sich um Fragen dazu wie eine Schlange zu winden, sogar Lügen in Kauf zu nehmen.
-warum bin ich auf Deiner Igno? Angst?

Kommen wir zu den Fragen (ich beschränke mich auch nur auf die wichtigsten), die Du aus Feigheit wieder nicht beantworten wirst, ich Dir aber dennoch nochmal vorhalten werde um Deine Lücken zur Schau zu stellen. Im Hinterkopf behalten wir hierbei auch dass die Fragen nicht aus der Luft gegriffen sind, sondern auf DEINEN Äusserungen basieren. Also:

1.) wie kommst Du darauf dass Kinder nicht behütet, unbeschwert und geborgen aufwachsen können wenn man Sie über Homoseualität aufklärt?
2.) Wie kommst Du darauf dass etwas natürliches wie die Homosexualität absurd ist (und gleichzeitig mit eigenen Worten noch behauptest dass Du „die homosexuellen liebst“?)
3.) Wie kommst Du darauf dass „linke Meinungsmacher“ uns glauben machen wollen dass die Mehrheit nicht eine Heterosexuelle Verbindung anstrebt? (Vor allem fordern diese nichts weiter als Gleichberechtigung)
4.) Wie kommst Du zu der Annahme dass das Aufwachsen mit zwei gleichgeshlechtlichen Eltern n eine „unglaubliche Leere und Kälte“ mit sich bringt?
5.) Denkst Du, dass es besser für Kinder ist in Waisenhäusern aufzuwachsen, ohne richtige Familie, im Wissen dass niemand Sie haben will – anstatt von einem homosexuellen Paar in Ihrem Heim aufgenommen zu werden?

Zitat:

Nebenbei, ein Auszug aus Deinem Link, recht passend zu meiner ersten und vierten Frage:

[...]Das Klima in den untersuchten Familien sei von Wärme und Zuwendung geprägt; Rollenbilder würden nicht mehr an der klassischen Einverdiener-Ehe ausgerichtet. Aufgrund eines statistisch hohen Bildungsstandes und Einkommens der Eltern gehe es den Kindern materiell vergleichsweise gut, und ihr Anteil auf weiterführenden Schulen sei überdurchschnittlich hoch.
[…]

[...]So kommt die bisher einzige bundesweite Studie über die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Verbindungen zu dem Ergebnis, dass sich diese Kinder nicht nur größtenteils unauffällig entwickelten, sondern anderen Kindern sogar eine höhere Sozialkompetenz voraus hätten. „Kinder und Jugendliche in Regenbogenfamilien zeigen ein nachweislich höheres Selbstwertgefühl und mehr Autonomie in der Beziehung zu beiden Elternteilen als Gleichaltrige in anderen Familienformen“, heißt es darin. […]

Nebenbei, ich will nicht verleugnen dass für Kinder manchmal schwierig sein kann. Aber das ist kein Problem das nur bei homosexuellen Eltern vorkommen kann. Was wir aber festhalten: Werden Kinder von Leuten wie Dir aufgezogen, die homosexualität als absurd ansehen, so haben es unschuldige Kinder aus homosexuellen Lebensgemeinschaften immer schwerer. Leute wie Du sind also die Ursache für diese Probleme.

Zitat:

Oder, besonders für Dich als konservativen Pseudochrist interessant:

[...]schockierte ihre streng religiöse Mutter mit dem Bekenntnis ihrer Homosexualität. „Sie glaubt bis heute, dass ich der Vernichtung anheimfallen werde und sie alleine im Paradies sitzen wird.“ […]

Zitat von ChrisM_91:

Ich hab schon damit gererchnet, dass du mir genau das sagen würdest, dass ich den Artikel nicht verstanden hätte. Du solltest halt einfach mal die auch teils kritischen Anmerkungen darin mal etwas unter die Lupe nehmen. Und das Homosexuelle mit Kindern meist gut gebildet sind und den Kindern deswegn auch Bildung geben können, ist allgemein bekannt und ja auch gut so. Ich habe nie behauptet, dass die Homosexuellen keine Kinder großziehen können. Klar, können sie. Aber das ist keine Familie wie sie übrigens laut Allensbach-Umfrage 97 % der Menschen hierzulande sehen. Die sagen eine Familie ist ein Ehepaar aus Mann UND Frau mit Kind.

Zitat von ChrisM_91:

1.) Ich glaube, dass recht junge Kinder mit so ewtas schnell überfordert sein können. Sie kenn von zuhause aus nur, dass Mama und papa zusammen leben. Diese Erfahrungen müssten die Kinder dann erstmal verarbeiten. Sie sollten sich lieber erstmal mit anderem beschäftigen, etwa Tieren, der Natur, Fußball, Eisenbahnen, etc.

Zitat von ChrisM_91:

2.) Ich habe nicht gesagt, dass Homosexualität an sich absurd ist, sondern dass ich es absurd finde, wenn eine Minderheit von einer Mehrheit verlangt, dass sich sich um jeden Preis mit ihr beschäftigen muss. Ich verlang ja etwa auch nicht von dir, dass du dich gegen deinen Willen meinetwegen mit Mozart beschäftigen musst, obwohl du lieber Rock oder Metal hörst. Nochmal zum Mitschreiben. Ich akzeptiere Homosexuelle wie sie sind. Aber ich möchte mich mit ihnen nicht befassen müssen, wenn ich nicht mag. So wie sie sich auch nicht mit mir befassen müssen, wenn sie nicht mögen. Versteh doch, dass es mir nur ums Prinzip geht. Es geht mir nur um Meinungsfreiheit, dass jeder sagen kann, was er für richtig hält ohne dafür vom anderen gleich verbal niedergeprügelt zu werden. Aber das geht bei uns heute in Dtl. einfach nicht mehr, ist aber bei allen Themen so.

Zitat von ChrisM_91:

3.) Bestimmte Medien werfen gerne mal so Thesen in den Raum, wie die Ehe sei gescheitert oder ein Modell von vorgestern. Patchwork sei das Modell der Zukunft. Seltsamerweise geht aus allen Sozialstudien hervor, dass sich v.a. junge Luet nichts sehnlicher wünschen, als eine auf Dauer angelegte Partnerschaft, aus der eine Familie wird. Viele Linke sagen, Ehe ist out. Deshalb auch die Forderung nach Abschaffung des Ehegattensplittings.

Zitat von ChrisM_91:

4.) Weil ich denke, dass diesen Kindern eine elementare Erfahrung mit der Liebe der unterschiedlichen Geschlechter fehlt. Eine Mutter liebt einfach anders als ein Vater. In einem gewissen Alter merken die Kinder, dass ihnen etwas fehlt, das andere haben. Natürlich gibt es Kinder, die damit leben können, aber es gibt auch eben solche, die es nicht können. Zudem muss man sehen, dass Kinder, die etwa durch anonyme Samenspende gezeugt werden, von Anfang an nicht wissen, woher sie kommen. Mein Vater leidet selbst heute nach über 60 Jahren daran, dass er nicht weiß, wer sein Vater ist, da er US-Soldat war und dann wieder zurück ging. Der Gedanke treibt ihm fast jeden Tag die Tränen in die Augen. Kindern wird doch damit wirklich kein Gefallen getan wird und das ist doch tunlichst zu unterlassen.

Zitat von ChrisM_91:

5.) Das Problem ist ja, dass es mehr Eltern gibt, die gerne adoptieren würde, also Kinder in Heimen. Die Leute sind idR aber nicht geeignet zu adoptieren, da die Hürden zu hoch sind. Deshalb sollte Frau Schröder mE lieber die Hürden etwas senken als die künstliche Befruchtung zu subventionieren. Warum sollten Homosexuelle geeigneter sein? Die Politik in dieser wie in vielen Fragen fußt auf falschen Annahmen.

Zitat von ChrisM_91:

Ich wäre der Letzte, der auf solchen Kindern rumhacken würde. Im Gegenteil, sollten meine Kinder heim kommen und dummes Zeug über Mitschüler reden, die aus solchen Konstellationen kommen, würde ich sie mir zur Brust nehmen und ihnen sagen, dass sie bloß die Finger davon lassen sollen, die Kinder noch mehr fertig zu machen, da sie sich eh schon überall rechtfertigen und verteidigen müssen. Zumal können Kinder ja nichts für ihre Eltern und sie lieben sie ja auch, das tun wir doch alle, egal wer und wie sie sind. Das ist völlig normal und okay, bestreitet keiner.

Zitat von ChrisM_91:

Keiner, weder ein Teilnehmer oder gar ein Referent selber, wären auch nur iwie dafür eingetreten, diese Menschen "heilen" zu wollen oder auszugrenzen. Es war viel die Rede von Liebe und Verständnis. Aber eine Mutter die ihr Kind liebt, wird auch nicht wollen, dass ihr Kind bei Rot über die Straße läuft. Sie umklammert es, weil sie es liebt.

Zitat von Biebe_666:

Ach, ich kenne Deine Einstellung, ich kann mir schon denken wie Du hinter hervorgehaltener Hand über solch eine Familie reden würdest. Ist natürlich eine Vermutung, aber auch egal.

Zitat von ChrisM_91:

Keiner, weder ein Teilnehmer oder gar ein Referent selber, wären auch nur iwie dafür eingetreten, diese Menschen "heilen" zu wollen oder auszugrenzen. Es war viel die Rede von Liebe und Verständnis. Aber eine Mutter die ihr Kind liebt, wird auch nicht wollen, dass ihr Kind bei Rot über die Straße läuft. Sie umklammert es, weil sie es liebt.

Zitat:

Ach, vielleicht interessiert es Dich ja: ich gehöre auch zu den „normalen“ Typen die Frau und Kinder wollen. Vielleicht Evolutionär bedingt nicht unbedingt von Vorteil^^, aber was solls. Aber ich würde niemals zwei Kerlen oder zwei Damen die Möglichkeit auf ein Kind verwehren wollen. Du schon. Soviel also auch wieder zum Thema „Verständnis“.

Trotz allem nochmal ein kleines Lob: Das war zumindest kein totaler Bullshit mehr den u geschrieben hast - aich wenn ich noch einige Dinge milde ausgedrückt noch bedenklich finde