-MrsFlower-  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
225
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 15:40 Uhr
|
|
Tja... das war ja neulich stark in der Diskussion... Was sagt ihr dazu? Ist des sinnvoll??
Ich find des ziemlich doof... Entweder man entscheidet sich für den andren oder ned... Und wenns dann doch ned läuft oder so... gibts als Notlösung immer noch die Scheidung.
Egal was du auch machst, mach es gut, bis bald, Ich wünsch dir was!!
|
|
TheMoviestar  - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
908
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 15:42 Uhr
|
|
is doch blödsinn und nur geldmacherrei
Heut ist nicht alle Tage ich komm wieder keine Frage
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 15:45 Uhr
|
|
das war doch ursprünglich ne idee von nem kabarettisten.... mehr muss ich glaub zu dem einfall nich sagen...
sinnlos wie klimaanlagen gegen die klimaerwärmung^^
Mörps mörps blubbs!
|
|
pabalo1991 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von TheMoviestar: is doch blödsinn und nur geldmacherrei
ne eigentlich des gegenteil.. so kansnte dir die scheidungs- bzw. anwaltskosten sparen ;)
aber trotzdem scheiß idee ;O
|
|
Danilana - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von -MrsFlower-: Tja... das war ja neulich stark in der Diskussion... Was sagt ihr dazu? Ist des sinnvoll??
Ich find des ziemlich doof... Entweder man entscheidet sich für den andren oder ned... Und wenns dann doch ned läuft oder so... gibts als Notlösung immer noch die Scheidung.
das problem is eben .. so denken alle die heiraten ... ich kann mich ja dann eh scheiden lassen wenns ncih so läuft ...
früher war heiraten noch was fürs leben ... und sehr ernst gemeint ..
ich foinde das schon sinnvoll (Heirat auf 7 Jahre)
Fußzeile?!
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.10.2007 um 16:23 Uhr
|
|
erinnert mich irgendwie an einen alten Keltischen Hochzeitsbrauch: Das Ehegelübte musste genau ein Jahr nach der Eheschließung genau am selben Ort von beiden Partnern erneuert werden, oder die Ehe wurde automatisch annulliert (das wurde aber nur einmal gemacht; nach dieser Erneuerung war die Ehe gültig).
Meiner Meinung nach ist die Ehe auf 7 Jahre ein Schritt in die Richtung, den Stand der Ehe komplett abzuschaffen. Ist meiner Meinung nach auch nicht verkehrt...wer zusammen leben will, kann das auch ohne Priester, Staatsbeamten oder Kapitän samt Zeugen machen...wer einen "heiligen Schwur" vor Zeugen braucht, damit er ein Leben mit seiner derzeitigen Partnerin durchhält, ist einfach nur arm.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
-MrsFlower- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
225
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von Danilana: Zitat von -MrsFlower-: Tja... das war ja neulich stark in der Diskussion... Was sagt ihr dazu? Ist des sinnvoll??
Ich find des ziemlich doof... Entweder man entscheidet sich für den andren oder ned... Und wenns dann doch ned läuft oder so... gibts als Notlösung immer noch die Scheidung.
das problem is eben .. so denken alle die heiraten ... ich kann mich ja dann eh scheiden lassen wenns ncih so läuft ...
früher war heiraten noch was fürs leben ... und sehr ernst gemeint ..
ich foinde das schon sinnvoll (Heirat auf 7 Jahre)
was heißt früher... Eigentlich sollte Heirat euch heute noch was fürs Leben sein! Und genau deswegen ist es doch ziemlicher Schwachsinn es auf 7Jahre zu begrenzen.. Man könnte ja zum Beispiel erst mal 7Jahre zusammen sein, zusammen wohnen und sich noch kennen lernen... Und da sieht man ja ob man sich versteht...
Egal was du auch machst, mach es gut, bis bald, Ich wünsch dir was!!
|
|
-Lichtengel- - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
239
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.10.2007 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von Danilana: Zitat von -MrsFlower-: Tja... das war ja neulich stark in der Diskussion... Was sagt ihr dazu? Ist des sinnvoll??
Ich find des ziemlich doof... Entweder man entscheidet sich für den andren oder ned... Und wenns dann doch ned läuft oder so... gibts als Notlösung immer noch die Scheidung.
das problem is eben .. so denken alle die heiraten ... ich kann mich ja dann eh scheiden lassen wenns ncih so läuft ...
früher war heiraten noch was fürs leben ... und sehr ernst gemeint ..
ich foinde das schon sinnvoll (Heirat auf 7 Jahre)
"Damals" war das möglich, weil die Ehe da als Zweckgemeinschaft gesehen wurde. Nach dem Krieg bekam man nur mit Trauschein eine Wohnung usw., an Scheidung war also garnicht zu denken; auch aus Rücksicht auf die kinder etc. Außerdem war das in der Gesellschaft noch ganz anders angesehen. Die Zeiten haben sich halt geändert.
Allerdings finde ich es auch ein wenig zu übertrieben, Ehen von vorne herein auf sieben Jahre anzusetzen. Wenn ich heirate, dann aus Liebe und ich möchte nicht mit dem Gedanken in diese Ehe gehen: "Na toll und in sieben Jahren müssen wir alles wieder erneuern lassen..."
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.10.2007 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von -Lichtengel-:
Allerdings finde ich es auch ein wenig zu übertrieben, Ehen von vorne herein auf sieben Jahre anzusetzen. Wenn ich heirate, dann aus Liebe und ich möchte nicht mit dem Gedanken in diese Ehe gehen: "Na toll und in sieben Jahren müssen wir alles wieder erneuern lassen..."
Hm, sehe ich ähnlich.. Wenn überhaupt, dann muss die Verlängerung eine Recht formlose Sache sein. Aber im Interesse dt. Anwälte ist der Vorschlag nich^^.
Ich sehe die Ehe allerdings auch nicht mehr als Notwenigkeit. "Brauchen" tut man sie nicht... ist nur ein nettes Symbol für die "Ernsthaftigkeit" der Beziehung
sag alles ab.
|
|
Sweet-Italy - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:48 Uhr
|
|
Des is des dümmste was ich je gehört hab!! Die Pauli is doch nicht mehr ganz dicht! Ich mein da heirate ich doch lieber nicht wenn ich nur 7 jahre verheiratet bin und dann geht der ganze scheiß von vorne los..nein danke dann lieber nicht heiraten!!!
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:50 Uhr
|
|
Naja, also dass der ganze Scheiß von vorne losgehen soll hat niemand behauptet..... trotzdem finde ich eine "default Begrenzung" überflüssig.
sag alles ab.
|
|
princess93 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless:
sinnlos wie klimaanlagen gegen die klimaerwärmung^^
guter vergleich ^^
aber echt so n schwachsinn
des war jetzt aber net der börnar =D
|
|
Danilana - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von -MrsFlower-: Zitat von Danilana: Zitat von -MrsFlower-: Tja... das war ja neulich stark in der Diskussion... Was sagt ihr dazu? Ist des sinnvoll??
Ich find des ziemlich doof... Entweder man entscheidet sich für den andren oder ned... Und wenns dann doch ned läuft oder so... gibts als Notlösung immer noch die Scheidung.
das problem is eben .. so denken alle die heiraten ... ich kann mich ja dann eh scheiden lassen wenns ncih so läuft ...
früher war heiraten noch was fürs leben ... und sehr ernst gemeint ..
ich foinde das schon sinnvoll (Heirat auf 7 Jahre)
was heißt früher... Eigentlich sollte Heirat euch heute noch was fürs Leben sein! Und genau deswegen ist es doch ziemlicher Schwachsinn es auf 7Jahre zu begrenzen.. Man könnte ja zum Beispiel erst mal 7Jahre zusammen sein, zusammen wohnen und sich noch kennen lernen... Und da sieht man ja ob man sich versteht...
da hast du schon recht .. es sollte was fürs leben sein .. ist es aber nicht mehr .. hairaten hat heut zu Tage garkeinen Wert mehr ... da kann man auch gelich die Herat auf 7 Jahre anschaffen .. ich seh da keinen großen Unterschied
Fußzeile?!
|
|
TheSorrow86 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
892
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 16:59 Uhr
|
|
ist doch quatsch an sowas überhaupt nur zu denken!!!
Nur die Harten saufen im Garten
|
|
Danilana - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von -Lichtengel-:
Allerdings finde ich es auch ein wenig zu übertrieben, Ehen von vorne herein auf sieben Jahre anzusetzen. Wenn ich heirate, dann aus Liebe und ich möchte nicht mit dem Gedanken in diese Ehe gehen: "Na toll und in sieben Jahren müssen wir alles wieder erneuern lassen..."
Hm, sehe ich ähnlich.. Wenn überhaupt, dann muss die Verlängerung eine Recht formlose Sache sein. Aber im Interesse dt. Anwälte ist der Vorschlag nich^^.
Ich sehe die Ehe allerdings auch nicht mehr als Notwenigkeit. "Brauchen" tut man sie nicht... ist nur ein nettes Symbol für die "Ernsthaftigkeit" der Beziehung
Ernsthaftigkeit?!
achso ..und wie erklärst du dann die hohe scheidungsqute ?! ^^
Fußzeile?!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von Danilana:
Ernsthaftigkeit?!
achso ..und wie erklärst du dann die hohe scheidungsqute ?! ^^
Naja, für die angenommene Ernsthaftigkeit. Wie dauerhaft dieses Gefühl ist, steht auf nem anderen Blatt. Aber wer heiratet mit dem Ziel, sich scheiden zu lassen?
sag alles ab.
|
|
[