Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
<<< zurück | -1- ... -51- -52- -53- -54- -55- | vorwärts >>> |
SuffocateX ![]() Profi (offline) Dabei seit 06.2012 941 Beiträge ![]() |
Für die die nicht wissen dass das eine UMP-45 ist solltest du es hinschreiben :3 Wer ist schon so dumm und liest Fußzeilen? |
||
BlackProphet ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2012 119 Beiträge |
Tar 21 mein fav. |
||
guyoncignito ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge ![]() |
![]() |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von SuffocateX: Für die die nicht wissen dass das eine UMP-45 ist solltest du es hinschreiben :3Woher weißt du, dass es eine UMP mit Kaliber .45 ACP ist und nicht .40 S&W? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
Alexx91 ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge ![]() |
Die beste Waffe löst sowas aus: ![]() Die schönste: ![]() Die coolste: ![]() This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
Iluron ![]() Champion (offline) Dabei seit 06.2008 8878 Beiträge ![]() |
Dem widerspreche ich entschiedenst. Zwar hat die Wasserstoffbombe nicht die offensichtlichen Makel der nuklearen Sprengsätze, aber kaputt ist danach trotzdem alles. Eine Waffe die von sich behaupten will, die beste zu sein, ist billig lautlos schaltet Feinde aus lässt die Infrastruktur aber intakt, um sie entweder zu aquirieren oder zu besetzen. Das Mittel der Wahl wären daher B- oder C-Waffen. Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht. |
||
Der666Diablo ![]() Champion (offline) Dabei seit 04.2006 23736 Beiträge ![]() |
Zitat von Iluron: Dem widerspreche ich entschiedenst. Zwar hat die Wasserstoffbombe nicht die offensichtlichen Makel der nuklearen Sprengsätze, aber kaputt ist danach trotzdem alles. Eine Waffe die von sich behaupten will, die beste zu sein, ist billig lautlos schaltet Feinde aus lässt die Infrastruktur aber intakt, um sie entweder zu aquirieren oder zu besetzen. Das Mittel der Wahl wären daher B- oder C-Waffen. infrastruktur lässt das aber nicht intakt (stichwort: essen + aquirieren.) bsp: vietnam. Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9 |
||
Sindbad_ ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 10.2012 78 Beiträge |
Ich frag mich gerade ob nicht die Infrastruktur der eigentliche Feind der Menschen ist. Morgens komme ich mir manchmal vor wie ein Kaninchen. Es darf sich nur in einem bestimmten Gehege bewegen, ausbrechen ist überflüssig. Futter, Beschäftigung und Wärme ist vorhanden. In der Wildnis gibts das nicht, was ich hier habe. Und doch.. die Wärme ist Elektrosmog, die Beschäftigung verlangt vieles, das Futter könnte möglicherweise vergiftet sein! Mittendrin ein Affe in Kleidern :) |
||
Analogfan82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge ![]() |
Die Hier: http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
MaricEnz ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 10.2012 282 Beiträge ![]() |
Die Steyr Aug - hier in der zivilen Sportversion - Steyr AUG Z-Sport .223..... ^^ ![]() ➰ vade tecum ✿ auch wenn es ins Verderben führt! ❔ Sarah Tinkerbell makes me like never feeling well |
||
starrider5 ![]() Anfänger (offline) Dabei seit 11.2012 1 Beitrag |
Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Endlich mal? Endlich Mal? Im Pazifikkrieg haben die US truppen mehr als 100000 Soldaten verloren. Warum wärst du so erpicht darauf das die USA noch mehr Verluste zu beklagen hätten, waren sie doch diejenigen die für die gerechte Sache gekämpft haben.Genau die waren sie nicht. Sie waren einfach nur Krieggeil. Und hätten sie im WWII eine Niederlage eingesteckt wären sie nach dem WWII sicher nicht in sämmtliche Länder einmarschiert, in denen sie nichts zu suchen haben. Auch wenn ich kein Freund der USA bin. Aber 1941 waren sie absolut nicht kriegsgeil. Unter Präsident Roosevelt sind sie nur auf Grund des Überfalls auf Pearl Harbor in den Krieg eingetreten. Zur Erinnerung. Allein an diesem Tag kamen ca. 2000 US Soldaten ums Leben. Der Überfall begann um 8.00 Uhr Ortszeit. Einer Zeit, zu der die halbe Besatzung des Stützpunktes defacto noch schlief. Der Pazific Krieg wurde durch Japan begonnen. Und das unter lautem Beifall der beiden Europäischen Achsenmächte Deutschland und Italien. Das einzige Interesse der USA an diesem Krieg lag ausnahmsweise mal darin, ein weltumfassende Aggression abzuwehren. |
||
EroKami-sama ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge ![]() |
Zitat von starrider5: Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Endlich mal? Endlich Mal? Im Pazifikkrieg haben die US truppen mehr als 100000 Soldaten verloren. Warum wärst du so erpicht darauf das die USA noch mehr Verluste zu beklagen hätten, waren sie doch diejenigen die für die gerechte Sache gekämpft haben.Genau die waren sie nicht. Sie waren einfach nur Krieggeil. Und hätten sie im WWII eine Niederlage eingesteckt wären sie nach dem WWII sicher nicht in sämmtliche Länder einmarschiert, in denen sie nichts zu suchen haben. Auch wenn ich kein Freund der USA bin. Aber 1941 waren sie absolut nicht kriegsgeil. Unter Präsident Roosevelt sind sie nur auf Grund des Überfalls auf Pearl Harbor in den Krieg eingetreten. Zur Erinnerung. Allein an diesem Tag kamen ca. 2000 US Soldaten ums Leben. Der Überfall begann um 8.00 Uhr Ortszeit. Einer Zeit, zu der die halbe Besatzung des Stützpunktes defacto noch schlief. Der Pazific Krieg wurde durch Japan begonnen. Und das unter lautem Beifall der beiden Europäischen Achsenmächte Deutschland und Italien. Das einzige Interesse der USA an diesem Krieg lag ausnahmsweise mal darin, ein weltumfassende Aggression abzuwehren. Ein Militär dass um 8:00 noch schläft muss sich nicht wundern wenn ein Angriff überraschend kommt. REMOVE LUNARIANS. |
||
Ceddyy ![]() Profi (offline) Dabei seit 11.2009 787 Beiträge ![]() |
Zitat von Snowballed: Zitat von Analogfan82: Zitat von Stefn: ![]() Ein Leopard 1 A1, Schöner Panzer aber leider schon seit mindestens 40 Jahren veraltet ^^ Dem Turm nach zu urteilen könnte es auch ein 1 A4 sein, aber trotzem ist der Leo 1 in seinen Ursprungsversionen veraltetes Altmetall. Aber er war agiler als sein Nachfolger. ![]() Aber dennoch ist der Leo 2 der wohl derzeit mächtigste Panzer. Alles andere sind nur mehr oder weniger gute Imitate. Den M1 Abrams ausgenommen da die beiden aus einer Gemeinschaftsarbeit hervorgingen. Wobei der Leo II dem Abrams überlegen ist. Und er ist mein Lieblingspanzer. Echte, innovative Wertarbeit. In beiden Fällen, also Leo I + II. Meine Persönliche Lieblingswaffen sind: Katana, Bo, Hanbo, Und meine Hände und Füße. Meine Lieblingswaffe im militärischen Bereich existiert seit 1944 nicht mehr: ![]() eher tirpitz. edit: weiß ich weil ich n buch mit dem bild drinn zuhause rumstehen hab ![]() Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali) |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von EroKami-sama: Ein Militär dass um 8:00 noch schläft muss sich nicht wundern wenn ein Angriff überraschend kommt.Made my Day! Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
Cro-U-Srcu ![]() Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 08.2012 29 Beiträge ![]() |
Also ich find die zastava m57, 7,62mm auch ganz cool ;) =U=ANTE GOTOVINA=U= - Nema krsta za tri prsta |
||
<<< zurück |
-1- ... -51- -52- -53- -54- -55- |
vorwärts >>> |
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -