Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| -1- -2- | vorwärts >>> |
NotANumber 
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 10.2010 48 Beiträge |
Erstmal vorweg: JA, ich habe die Suchfunktion genutzt und das Ergebnis waren Themen, dessen letzter Beiträge vor gut einem halben Jahr und mehr waren. Das aktuellste Thema hatte grob 350 Seiten und da verliert man sehr leicht den Überblick und bei einem totgesagten Thema hat man keine Lust, die Diskussionsrunde anzukurbeln, indem man plötzlich wieder die Ausgangsfrage in den Raum wirft. Da ist eine gute Lösung das Eröffnen eines neuen Themas. Falls die Moderation dennoch gegen diese Idee ist, werde ich einfach in das unübersichtliche andere Thema posten oder gar ein Topic aus 2009 wiederbeleben... Nun zum Hauptteil meiner Frage.. Findet ihr/findest du Cannabis-/Marihuanakonsum gut/schlecht oder besser sollte der Konsum erlaubt sein oder verboten bleiben (anscheinend ist Cannabis eine Art wachsende Pflanze und Marihuana das getrocknete Endprodukt, falls es wen interessiert. Ich habe auch bis jetzt nicht so wirklich gewusst, worin der Unterschied liegt)? Woraus bezieht ihr/beziehst du deine Meinung beziehungsweise woraus hat sich die Meinung gebildet? Meine Meinung: Für mich ist Marihuana keine Droge sondern ein Genussmittel, so wie das Gläschen Wein nach/während dem Essen für den einen oder anderen. Solange man den Konsum in strengen Grenzen hält, finde ich ihn gut. Für diese Meinung spricht zum Einen beispielsweise, dass Marihuanakonsum ein geringeres Suchtpotenzial besitzt als Alkoholkonsum und auch die physischen Schäden von letzterem sind erheblicher. Dennoch ist Alkoholkonsum unter anderem ab 16 Jahren erlaubt und man hört hin und wieder von Alkoholvergiftungen unter weitaus minderjährigen Leuten. Damit will ich Alkohol nicht schlecht reden, um Cannabiskonsum in gutem Licht stehen zu lassen. Auch zu häufiger Konsum führt zur Abhängigkeit und bringt eher psychische Schäden wie Shizophrenie oder auch leichte Züge von Vergesslichkeit. Wenn man den Cannabiskonsum in gewissen Grenzen hält, ist es entspannend, man ist gut gelaunt und lacht viel. Natürlich kann man auch ohne das alles lachen, gut gelaunt sein etc. aber ihr versteht hoffentlich, was ich meine.. Zur Legalisierung: Auch hier habe ich eine ähnliche Meinung. Ich hätte nichts gegen die Erlaubnis einer gewissen Grenzmenge, die man (ab 18 versteht sich) mit sich führen darf. Dies würde auch unter anderem verhindern, dass jene "Droge" gestreckt wird und auch andere Chemikalien untergemischt werden, die dann die eigentliche Sucht hervorrufen (können). Nun bin ich gespannt über eure Meinung. Bitte, bleibt beim Thema, schildert eure Meinung möglichst sachlich-nüchtern und bearbeitet meine genannten Aspekte. Konsum Pro/Contra, Grund hierfür, Legalisierung pro/contra (Grund, wenn zu den bereits genannten Gründen für Konsum dennoch notwendig). Auf eine interessante Diskussion der verschiedensten Gruppen, Altersklassen, etc. (Wie gesagt, wenn es wirklich so tragisch ist, dass ich ein seperates Thema eröffne, statt andere verstaubte Topics zu beleben, habe ich nichts gegen eine Schließung des Themas, diesbezüglich bin ich sehr kompromissbereit.) MfG, |
||
|
Albi123 - 35
Champion (offline) Dabei seit 02.2005 8912 Beiträge |
nicht schon wieder die selbe ausgelutschte scheiße, die sowieso zu keinem ergebnis führt. es gibt befürworter, und strikte gegner, kein mensch kennt sich wirklich mit der marterie aus, und 99% posten ihr halbwissen hier rein, was dazu führt, dass sich gegen ende alle beleidigen, und der thread geschlossen wird.. posts lieber in den vorhandenen 350-seiten thread, da schreiben wenigstens ein paar mit, die sich besser auskennen und auch gute argumente bringen.. Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein |
||
|
420-BBZ - 31
Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2316 Beiträge 
|
Ohne den Text gelesen zu haben => Ganz einfach: Es gibt kein Contra Battlelog: xFlomo |
||
|
Maitre - 31
Profi (offline) Dabei seit 06.2011 413 Beiträge 
|
Zitat von 420-BBZ: Ohne den Text gelesen zu haben => Ganz einfach: Es gibt kein ContraIrgendwo muss ja jemand ein Contra sehen, sonst wäre das Zeug nicht verboten ;) More Beer. |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge 
|
Zitat von Albi123: nicht schon wieder die selbe ausgelutschte scheiße, die sowieso zu keinem ergebnis führt. es gibt befürworter, und strikte gegner, kein mensch kennt sich wirklich mit der marterie aus, und 99% posten ihr halbwissen hier rein, was dazu führt, dass sich gegen ende alle beleidigen, und der thread geschlossen wird.. posts lieber in den vorhandenen 350-seiten thread, da schreiben wenigstens ein paar mit, die sich besser auskennen und auch gute argumente bringen..true words. ich habe schon gefühlte 28293 postings zu dem thema in ebenso gefühlt viele threads reingewemmst....der letzte ist, iirc, keine 3-4 wochen alt ! Zitat: Irgendwo muss ja jemand ein Contra sehen, sonst wäre das Zeug nicht verboten ;)es gab nie ein contra, sondern nur wahnhaften eifer, propaganda und wirtschaftliche sowie teilweise politische interessen - stichwort papier/holzindustrie versus nutz- und ressourcenpflanze hanf. aaaargh.... ich hab`s schon wieder getan.... "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
Erodom99 - 64
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 12.2009 40 Beiträge |
Ich zitiere mal aus dem Ausbildungshandbuch für Psychologen: Cannabis ist eine der ältesten bekannten Drogen-Pflanzen der Menschheit und neben .... dass sie gerade von Jugendlichen als Rauschmittel missbraucht werden. ... spastische Lähmungen, Organschäden; längerer Konsum führt zur Demenz ... Wobei mir schon klar ist dass Demenzkranke ihre Krankheit verteidigen! |
||
|
NotANumber
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 10.2010 48 Beiträge |
Wozu sind Diskussionen denn sonst da, als dazu, seine Meinung zu vertreten, sie mit anderen abzuwägen und sich darüber zu unterhalten? Da kann man genauso gut jegliche Diskussion zu jedem Thema als unnötig abstempeln, da sie ja "eh zu nichts führt" und nicht ernst genommen wird, wie man sieht. @ Albi: Man merkt, woher du deine große Anzahl an Posts hast. Desweiteren führt auch nicht jede Diskussion zu einem eindeutigen Ergebnis sondern soll einfach an eine gewisse Masse an Menschen zum Nachdenken appelieren. In der Technologisierung gibt es auch NIE ein ENDGÜLTIGES Ergebnis, es wird immer nach einer besseren, effizienteren Lösung gesucht. Wenn man nach deinem Prinzip geht, hätte man die Forschung schon längst einstellen sollen, genauso wie Diplomarbeiten von Studenten und angehenden Doktoren, da diese auch nicht IMMER zu einem erwünschten Ergebnis führen. @M40A3: Sehr produktiv.. @NoOne: Der letzte Teil des Beitrags entspricht meinen Erwartungen des Niveaus, danke alleine für die Einhaltung meiner Bitte (auch, wenn keine konkrete Meinung bezüglich meines Themas genannt wurde). MODERATION: Bitte schließen, ich habe mir von der Community wenigstens ein Fünkchen Gesinnung erhofft, aber ich habe meine Erwartungen zu hoch gesetzt. Finde ich zwar schade, dass manche Leute eine solche gewisse geistige Reife nicht besitzen, aber ist ja nicht verboten, alles totzuschweigen, abzulehnen und zu verneinen. |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge
|
Zitat von Erodom99: Ich zitiere mal aus dem Ausbildungshandbuch für Psychologen:Cannabis ist eine der ältesten bekannten Drogen-Pflanzen der Menschheit und neben .... dass sie gerade von Jugendlichen als Rauschmittel missbraucht werden. ... spastische Lähmungen, Organschäden; längerer Konsum führt zur Demenz ... Wobei mir schon klar ist dass Demenzkranke ihre Krankheit verteidigen! das buch ist nicht zufällig rund 70 jahre alt und stammt aus übersee? mich würden genauere quellenangaben interessieren. Zitat: @NoOne: Der letzte Teil des Beitrags entspricht meinen Erwartungen des Niveaus, danke alleine für die Einhaltung meiner Bitte (auch, wenn keine konkrete Meinung bezüglich meines Themas genannt wurde).Moderation: Bitte schließen, ich habe mir von der Community wenigstens ein Fünkchen Gesinnung erhofft, aber ich habe meine Erwartungen zu hoch gesetzt. Finde ich zwar schade, dass manche Leute eine solche gewisse geistige Reife nicht besitzen, aber ist ja nicht verboten, alles totzuschweigen, abzulehnen und zu verneinen. dir steht jederzeit frei den gigantischen thread zu diesem thema zu reaktivieren. ich hab nur echt keinen bock alles 338x abzutippen. les dir mal die threads durch, bzw versuch sie zu finden: es gibt un-sag-bar viele zu dem thema.... und leider, leider ufert es immer in recht absehbare gefilde hin.... manche befürworten es manche lehnen es ab manche labern hirnverbrannten mist den man ihnen eingetrichtert hat manche beschimpfen die anderen weil... blah blubb nichts gegen eine ernsthafte diskussion und auch diese thematik, aber es ist schon quasi alles zu dem thema gesagt und gestritten worden....wenn du meinst neue inhalte beitragen zu können, les dir doch mal das zuvor geschrieben durch und involviere dich in die runde. bin stets über frischen wind angetan, aber es ist einfach schon viel, viel, viel, viel, viel dazu geschrieben worden.... "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
#CaNe - 38
Champion (offline) Dabei seit 01.2005 2705 Beiträge 
|
nicht zu vergessen die schäden an der lunge durch das eigentliche rauchen God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898 |
||
|
toxxii
Champion (offline) Dabei seit 07.2010 2262 Beiträge 
|
Zitat von 420-BBZ: Ohne den Text gelesen zu haben => Ganz einfach: Es gibt kein Contradas würde ein alkoholiker über alkohol wohl auch sagen 
I ♥ my AUDI |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge
|
Zitat von #CaNe: nicht zu vergessen die schäden an der lunge durch das eigentliche raucheny know vaporisator / orale einnahme? "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
Albi123 - 35
Champion (offline) Dabei seit 02.2005 8912 Beiträge |
Zitat von NotANumber: @ Albi: Man merkt, woher du deine große Anzahl an Posts hast. Desweiteren führt auch nicht jede Diskussion zu einem eindeutigen Ergebnis sondern soll einfach an eine gewisse Masse an Menschen zum Nachdenken appelieren. In der Technologisierung gibt es auch NIE ein ENDGÜLTIGES Ergebnis, es wird immer nach einer besseren, effizienteren Lösung gesucht. Wenn man nach deinem Prinzip geht, hätte man die Forschung schon längst einstellen sollen, genauso wie Diplomarbeiten von Studenten und angehenden Doktoren, da diese auch nicht IMMER zu einem erwünschten Ergebnis führen. freundchen, ich hab das thema hier schon tot-diskutiert, da warst du noch nichtmal angemeldet, geschweigedenn haste gewusst, was marihuana ist. totschweigen und verneinen tu ich das ganze mit großer sicherheit nicht, eher im gegenteil. aber HIER bei TU ist das ganze eine verdammt sinnlose aktion. weil einfach ein haufen intelligenzbolzen kommen werden, die sagen, drogen sind scheiße und auf ihrer meinung beharren, punkt. egal was du sagst, sie sprechen dagegen, verbreiten unwahrheiten und reden alles schlecht. Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein |
||
|
-DieDroge- - 34
Experte (offline) Dabei seit 03.2006 1108 Beiträge 
|
Zitat von Maitre: Zitat von 420-BBZ: Ohne den Text gelesen zu haben => Ganz einfach: Es gibt kein ContraIrgendwo muss ja jemand ein Contra sehen, sonst wäre das Zeug nicht verboten ;) Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-) |
||
|
Giglamesh - 28
Profi (offline) Dabei seit 01.2011 910 Beiträge 
|
Ob Marihuana, Tabak oder Alkohol. Entweder alles oder nichts Per aspera ad astra |
||
|
-DieDroge- - 34
Experte (offline) Dabei seit 03.2006 1108 Beiträge
|
ja das sollte sich vllt jeder mal durchlesen, bevor er hier irgendeinen scheiss reinschreibt. hätte es harry j. anslinger nicht gegeben, hätten wir heute kein cannsabisverbot Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-) |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge
|
Zitat von -DieDroge-: ja das sollte sich vllt jeder mal durchlesen, bevor er hier irgendeinen scheiss reinschreibt. hätte es harry j. anslinger nicht gegeben, hätten wir heute kein cannsabisverbotsicher? die papier/holzindustrie hatte damals wie wohl fast auch heute ein gigantisches interesse die nutzpflanze hanf zu verbannen - es hätte sicherlich auch noch andere wege oder persönlichkeiten gegeben um diese interessen durchzusetzen.... "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
| -1- -2- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Konsum von Marihuana - Pro/Contra?
[