daydream_x3 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.05.2009 um 23:16 Uhr
|
|
Heute weider ein Buch:
220 Seiten ..äußerst unterhaltsam..
Wahrscheinlich sogar bekannt von Dr. med. Eckart von Hirschhausen..
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben..
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
Spectator  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von v2k: Zitat von Spectator:
Nicht ganz, sondern eher das Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 meist der seichten Unterhaltung dienen (wobei es da natürlich auch viele ausnahmen gibt reklam Bücher haben ja auch nie über 300 Seiten). Aber man muss eben sagen das die anspruchsvollen Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 eben in der Unterzahl sind ich denke das kann keiner bestreiten. Weil Bücher dieser länge sind eben oft eher Kinder und Jugendbücher (damit will ich nicht sagen diese Bücher seien dumm oder sonstwas sondern eben seicht). Wobei es auch längere Bücher gibt die nur seicht unterhalten.
du willst also nicht pauschalisieren, schön und gut.
nur, wie darf ich dann "Aber ich Persönlich kenne keine Bücher die eine Seitenzahl unter 300 haben auser sie sollen nur seicht unterhalten." verstehen?
Ich kenne, bedeutet nicht, ich weiß. Wobei ich ja zugegebenermasen einräume das Reclam Bücher hier eine ausnahme sind. ICH kenne, ist eine eigendefinition die niemals zur pauschalisierung gedacht ist.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
daydream_x3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:18 Uhr
|
|
Spectator vs anntike
ne.. soll eig. net so sein.. wir wollen friedlich bleiben.. (würde ein Pfarrer sagen)
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von daydream_x3: Heute weider ein Buch:
220 Seiten ..äußerst unterhaltsam..
Wahrscheinlich sogar bekannt von Dr. med. Eckart von Hirschhausen..
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben..
Dr. med. Eckart von Hirschhausen ist ein Kabaretist da setzt man Unterhaltungswert voraus. Und auch ein gewisser Anspruch ansich. Das ist wohl das nächste Buch was ich mir kaufen werde (sobald ich wieder Geld habe) habs erst neulich im Buchladen gesehen 
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
daydream_x3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.05.2009 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von Spectator: Zitat von daydream_x3: Heute weider ein Buch:
220 Seiten ..äußerst unterhaltsam..
Wahrscheinlich sogar bekannt von Dr. med. Eckart von Hirschhausen..
Die Leber wächst mit ihren Aufgaben..
Dr. med. Eckart von Hirschhausen ist ein Kabaretist da setzt man Unterhaltungswert voraus. Und auch ein gewisser Anspruch ansich. Das ist wohl das nächste Buch was ich mir kaufen werde (sobald ich wieder Geld habe) habs erst neulich im Buchladen gesehen
Habs mir hute gekauft..*gg* Ist super..
Aber er ist auch Arzt..und Ärzte kenn ich mehrere sehr gut sogar..*gg*
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
nathi12 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von v2k:
Nicht ganz, sondern eher das Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 meist der seichten Unterhaltung dienen (wobei es da natürlich auch viele ausnahmen gibt reklam Bücher haben ja auch nie über 300 Seiten). Aber man muss eben sagen das die anspruchsvollen Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 eben in der Unterzahl sind ich denke das kann keiner bestreiten. Weil Bücher dieser länge sind eben oft eher Kinder und Jugendbücher (damit will ich nicht sagen diese Bücher seien dumm oder sonstwas sondern eben seicht). Wobei es auch längere Bücher gibt die nur seicht unterhalten.
du willst nicht ernsthaft die qualität eines buches an seiner seitenanzahl festmachen?
à la vie, à la mort..
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.05.2009 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von nathi12: Zitat von v2k:
Nicht ganz, sondern eher das Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 meist der seichten Unterhaltung dienen (wobei es da natürlich auch viele ausnahmen gibt reklam Bücher haben ja auch nie über 300 Seiten). Aber man muss eben sagen das die anspruchsvollen Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 eben in der Unterzahl sind ich denke das kann keiner bestreiten. Weil Bücher dieser länge sind eben oft eher Kinder und Jugendbücher (damit will ich nicht sagen diese Bücher seien dumm oder sonstwas sondern eben seicht). Wobei es auch längere Bücher gibt die nur seicht unterhalten.
du willst nicht ernsthaft die qualität eines buches an seiner seitenanzahl festmachen?
Gut das du, erstens falsch zitiert hast. Und zweitens eine Behauptung aufstellst der ich selbst schon mehrfach wiedersprochen habe.
edit: Lies dir das was du von mir zitiert hast doch nochmal durch. Allein schon das wiederspricht deiner aussage ich habe nie über die Qualität eines kurzen Buches gerichtet.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
daydream_x3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:23 Uhr
|
|
Ähnlicgh als wollte man die Qualität eines Gedichts an seine rLänge festamchen.
Oder die Inteligenz an der Größe des Kröpers.
Aber jeutzutage soll doch alles kompkat sein. Handys, Pcs, Bücher (ebook) naja..
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
daydream_x3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:25 Uhr
|
|
Also:
Was man verstehen kann, wenn man deine Beiträge liest SPECTATOR ist:
Kurze Bücher= meistens nicht so gut
Lange Bücher= besser
Der Vorteil an langen Büchern ist: Man ist länger beschäftigt...
Aber es wird auch evt. schneller langweilig..
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
nathi12 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von Spectator: Zitat von nathi12: Zitat von v2k:
Nicht ganz, sondern eher das Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 meist der seichten Unterhaltung dienen (wobei es da natürlich auch viele ausnahmen gibt reklam Bücher haben ja auch nie über 300 Seiten). Aber man muss eben sagen das die anspruchsvollen Bücher mit einer Seitenzahl unter 300 eben in der Unterzahl sind ich denke das kann keiner bestreiten. Weil Bücher dieser länge sind eben oft eher Kinder und Jugendbücher (damit will ich nicht sagen diese Bücher seien dumm oder sonstwas sondern eben seicht). Wobei es auch längere Bücher gibt die nur seicht unterhalten.
du willst nicht ernsthaft die qualität eines buches an seiner seitenanzahl festmachen?
Gut das du, erstens falsch zitiert hast. Und zweitens eine Behauptung aufstellst der ich selbst schon mehrfach wiedersprochen habe.
edit: Lies dir das was du von mir zitiert hast doch nochmal durch. Allein schon das wiederspricht deiner aussage ich habe nie über die Qualität eines kurzen Buches gerichtet.
verzeih mir.
wie hat man dann das 'bücher mit einer seitenanzahl unter 300 dienen eher der seichten unterhaltung' zu verstehen?
meiner meinung nach sagst du damit schon was gegen die qualität eines buches das weniger als 300 seiten hat..
à la vie, à la mort..
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von daydream_x3: Also:
Was man verstehen kann, wenn man deine Beiträge liest SPECTATOR ist:
Kurze Bücher= meistens nicht so gut
Lange Bücher= besser
Der Vorteil an langen Büchern ist: Man ist länger beschäftigt...
Aber es wird auch evt. schneller langweilig..
SEICHT! Zum tausendsten mal! Ich sage das kurze Bücher meistens einer SEICHTEN Unterhaltung dienen! Das hat nichts damit zu tun das diese Bücher Qualitativ schlechter sind so eine behauptung würde ich NIEMALS aufstellen. Seicht bedeutet leichter verständlich und oft weniger komplex! Was sich schon allein aufgrund der Tatsache ergibt das es weniger Seiten sind da man weniger verschlungene Handlungsstränge einbauen kann.
Und ich sage auch nicht das lange Bücher besser sind! Rede ich eigentlich mit Wänden?
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
daydream_x3
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2009 um 23:36 Uhr
|
|
..
ganz ruhig.. ich sagte was man verstehen kann nicht was man versteht
so geshen hast du recht.. aber da seicht hättest du schon vorher erklären müssen..
das wort unterhaltung passt nich ganz..
Irgendwann..war es mal anders.. aber das hab ich schon vergessen...
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 08:42 Uhr
|
|
Das Wörtchen "seicht" ist doch einigermaßen klar definiert, es trägt in sich eine negative Wertung. Insofern hat Spectator sehr wohl damit eine Wertung vorgenommen, aber es ist wohl auch ein wenig albern, wenn man sich hier an einem Wort aufhängt, denn wir alle drücken uns eben auch mitunter nicht ganz eindeutig aus und dann kann eben so etwas dabei herauskommen. Das ist doch kein Grund zur Aufregung. 
Bücher lesen ist in der Tat etwas Tolles und auch nach meinen Erfahrungen kommt es dabei nicht auf die Seitenzahl an. Ich kenne kurze Bücher, die inhaltlich sehr dicht geschrieben sind und ich kenne sehr lange Bücher, die unheimlich langatmig geschrieben sind. Beides hat aber nichts mit einem Qualitätsmerkmal zu tun. Die Sache mit dem Bücher selber schreiben ist nicht so einfach, wie sich das mancher vorstellen mag. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. Ich habe mit Kollegen zusammen zwei Deutsch-Lehrbücher beim Cornelsen-Verlag veröffentlicht (also nichts hochtrabendes und schon gar keine Literatur, sondern eben Lehrbücher) und habe da viel gelernt über das Denken und Handeln der Verlage. Kleinere Veröffentlichungen tätige ich immer wieder in Fachzeitschriften (zuletzt jetzt im Mai) und es ist gar nicht so einfach, wie sich das mancher vorstellen mag: Zum einen muss man erst einmal die Gelegenheit dazu bekommen etwas veröffentlichen zu dürfen (da kann nicht jeder einfach so ankommen), man benötigt Verbindungen und Kontakte und man muss bei Fachartikeln natürlich auch etwas zu sagen haben. Wenn ich mir so anschaue, wie oft über einen Text drübergegangen wird (was auch gut ist), wie oft man ihn noch einmal umschreiben muss usw., da steckt sehr viel Arbeit drin, bis ein Text in die Veröffentlichung geht.
|
|
[