young_gun - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von El_Mariachi_: Ohohoh die Spießer aus der Politik haben wieder was gefunden, das man verbieten kann.
"Sowas gehört verboten. Das ist sittenwidrig."
Lasst euch endlich mal Schwänze wachsen ihr Muttis. Gibts doch nich, dass die an allem rumnörgeln. Ich hab langsam das Gefühl, unser Land leidet unter leichtem Kontrollzwang!
na klar. wenn man selbst nur im bundestag rumpupst und sonst nichts zu tun hat, fällt's nicht schwer, solchen sportarten den hahn zudrehen zu wollen.
|
|
Bastile - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 15:36 Uhr
|
|
Naja, stehen eben bald wieder Wahlen an.
So ein Schwachsinn wird nur zu dieser Zeit herausgeholt.
Nach der Wahl wird das keinen Schw*nz mehr interessieren.
Aber da das in der Zeit eh nicht mehr zustande kommt, können wir ja alle getrost beruhigt sein.
P.S.: Und nein ich will Paintball nicht verteidigen,
habs noch nie gespielt, gibts also keinen Grund dazu.
Was soll ich macheeeen ?
|
|
Centurier - 61
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
|
|
Weird_shiT - 16
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2009
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:15 Uhr
|
|
man die habn doch echt nen schaden
Lieber den Magen verrenken als dem Wirt was schenken !
|
|
Knuddelhundi - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
3272
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2009 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen. es wird keines Wegs das töten simuliert und wo leben wir eigentlich das wir gegen etwas dessen Verbot sinnvoll wäre (z.B NPD) sofort das Grundgesetzt rausschreien aber wenn es diesen Luschen von Politikern passt sofort einen Sport verbieten mit der hirnlosen Begründung da wird das töten simuliert und alle die das machen werden auf langen Zeitraum durch drehen ? Deutschland sinkt dank diesen Hampelmännern u. Frauen immer tiefer und tiefer und tiefer ...
als nächstes werden sie das Gewehrspiel auf dem Volksfest verbieten
Die Musik der Ferne ist die schönste Melodie von allen
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Muss eine Freizeitbeschäftigung bei Dir "sinnvoll" sein ? - Selbst schuld!
Freizeitaktivitäten sollen MIR in erster Linie eins bringen, Spaß.
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
infrequently - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:27 Uhr
|
|
Die ganze Diskussion die ihr hier führt ist doch Käse. Ob jetzt Paintballspieler, Killerspielspieler oder Sportschützen mehr zum Amoklaufen animiert sind ist doch reinster Nonsense. Man sollte sich nicht fragen, wer da das größte Potential hat zum Amokläufer zu werden, sondern WARUM jemand zum Amokläufer wird und was man gegen die Gründe tun kann. Weil das kommt sicher nicht nur von Killerspielen oder ähnlichem. Die Täter lebten ja meistens in ihrer eigenen Welt und waren irgendwie isoliert von den Mitmenschen. Daran sollte man arbeiten, denn Verbote bringen rein gar nichts. Deshalb braucht man nicht darüber zu diskutieren wer jetzt das größte Potential hat...aber das checken hier irgendwie genauso wenig wie in Berlin.
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
Claus90 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Muss eine Freizeitbeschäftigung bei Dir "sinnvoll" sein ? - Selbst schuld!
Freizeitaktivitäten sollen MIR in erster Linie eins bringen, Spaß.
zudem kann man dann auch gleich den kleinen kindern ihr pistolen an fasnet wegnehmen weil auch hier das töten simuliert wird...
|
|
infrequently - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2009 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Du kannst jemandem nicht vorschreiben was er zu tun hat und was nicht! Ich spiel auch kein Paintball, bin auch nicht im Schützenverein und spiele nie Counterstrike. Nur ganz selten ein anderes Kriegsspiel...Verbote bringen doch nichts, das weiß doch jedes Kind.
Kennst das Beispiel mit der heißen Herdplatte, dem Kind und dessen Fingern? Wenn ja, genauso ist es hier auch!!
Abgesehen davon sind die wenigsten freizeitaktivitäten sinnvoll. zumindest mache ich sie nicht weil sie sinnvoll sind, sondern weil es spaß macht! ich spiel doch kein fußball um meine muskeln aufzubauen, sondern weils spaß macht...und mit paintball ist es genauso.
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
TUNING-BOY - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2006
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:31 Uhr
|
|
also des mit den softair würde ja noch gehen aba ballerspiele zu verbieten dass is das aller letzte es wurde noch nie bewiesen dass die wegen ballerspielen amok gelaufen sind sondern nur dass sie es gespielt haben des is meine meinung dazu
|
|
Pat002 - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2004
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Muss eine Freizeitbeschäftigung bei Dir "sinnvoll" sein ? - Selbst schuld!
Freizeitaktivitäten sollen MIR in erster Linie eins bringen, Spaß.
richtig, genau um das geht es: spaß, nichts weiter
nach dem spielen sitz ich oft mit meinen sogenannten gegnern zusammen und trink ein bier und lach über den vergangenen tag, dabei denkt niemand: wie geil es wär auf leute zu schießen
wer paintball spieler kennt und ich kenne viele, weiss dass die meisten zu so etwas wie einem amoklauf nie imstande wären
|
|
-P-J-S-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
104
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2009 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von Knuddelhundi: Zitat von Centurier: Zitat von Pat002: es geht ja darum dass im spiel anscheinend "getötet" wird, das ist jedoch ein irrtum, da paintball spieler nur "markieren"
Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen. es wird keines Wegs das töten simuliert und wo leben wir eigentlich das wir gegen etwas dessen Verbot sinnvoll wäre (z.B NPD) sofort das Grundgesetzt rausschreien aber wenn es diesen Luschen von Politikern passt sofort einen Sport verbieten mit der hirnlosen Begründung da wird das töten simuliert und alle die das machen werden auf langen Zeitraum durch drehen  ? Deutschland sinkt dank diesen Hampelmännern u. Frauen immer tiefer und tiefer und tiefer ...
als nächstes werden sie das Gewehrspiel auf dem Volksfest verbieten
#
Stimmt genau !
Aber so kurtz vor der Wahl kommt das sehr gut, da dann viele denken, die Politiker würden jetzt einen großen Schritt gegen Amokläufe machen und hätten alles im Griff !
Was ist an Fußball oder Tennis so sinnvoll ? Also ich kann mir keine wirklich sinnvolle Freitzeitbeschäftigung vorstellen.
|
|
Nischie
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
111
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 16:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2009 um 16:58 Uhr
|
|
Paintball ist eine der wenigen Sportarten bei denen man sich Mann gegen Mann messen kann. Seinem Gegner praktisch Auge in Auge gegenüber steht. Das gibt es in der Sportwelt so kein zweites Mal.
Und das Argument, dass es ums töten geht oder einfach Krieg verharmlost wird ist meiner Meinung nach absolut haltlos.
Nur weil Markierer Ähnlichkeiten mit echten Waffen haben (mein Profilbild wurde von TU deshalb gelöscht -.-) heisst es noch lange nicht dass Paintball=Töten ist.
Stellt euch vor man würde statt Markierer einfach mit Farbe gefüllte Luftballons werfen - Das wäre im Prinzip genau das gleiche!!
Da würde auch kein Politker kommen und rufen "Eyyy, die WERFEN mit Farbe!! Das ist Krieg" aber wenn mann "werfen" durch "schiessen" ersetzen kann, ist das schon viel Interessanter.
Schliesslich kann man damit schön auf Stimmenfang gehen!
Nach dem Amoklauf in Winnenden (so schlimm es auch war, das stellt niemand in Frage) spielen die Politker wieder alle verrückt. Vorher hat das Spiel keinen interessiert, aber jetzt kann man die breite Öffentlichkeit (die sich genauso wenig über das Spiel informiert hat) für sich gewinnen indem man hundertausende von Paintballspielern zu Kriminellen abstempelt, die nur ein im Kopf haben müssen:
"Töten - wenns sein muss mit Farbe"
Warum verbietet man nicht Schach? Da werden ganze Völker abgeschlachtet und auch vor Frauen kein Halt gemacht. Bauern, Läufer, Königinnen und Könige werden zuhauf umgenietet. Aber ach ja... es geht ja schliesslich um Strategie!
Klar ist dieses Beispiel übertrieben, aber es veranschaulicht wie dumm-naiv alle sofort auf diesen "Verbieten"-Zug aufspringen.
Und überhaupt:
Wo sind wir eigentlich, dass einfach alles verboten wird was der Mehrheit nicht gefällt?
Mir gefallen auch keine Autos von Fiat - Lasst uns Fiat verbieten!
Das ist doch wie bei der NPD... wird die verboten dann fangen die eben unter nem anderen Namen wieder von vorn an. Das Problem ist damit noch lang nicht verschwunden - nur versteckt. Genau das selbe bei den Kinderporn-Seiten. Nicht behoben - nur versteckt!
Wenn die das tatsächlich durchziehen (können) gehen in Deutschland zigtausend Jobs drauf, aber die Spieler werden trotzdem weiterspielen. Tschechien, Polen, Frankreich... die werden sich freuen.
The Future Begins, Peg!
|
|
BlackRock - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 17:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2009 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von Centurier: Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Töten zu simulieren schadet aber niemandem. Was Erwachsene im gemeinsamen Einverständnis miteinender tun, fällt unter freie Entfaltung der Persönlichkeit. Auch wenn ich es für genauso stumpfsinnig halte wie du, unsere Moralvorstellungen haben nichts in Gesetzen zu suchen. Seine Freizeitbeschäftigung, sofern sie andere nicht verletzt, darf sich jeder selbst aussuchen wie's im gefällt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Airsoft4ever - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
888
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Centurier: Diese Auslegung war klar.
Fakt ist das ein Töten simuliert wird.Von daher bin ich auch dafür das es verboten wird.Es gibt sinnvollere Freizeitbeschäftigungen.
Töten zu simulieren schadet aber niemandem. Was Erwachsene im gemeinsamen Einverständnis miteinender tun, fällt unter freie Entfaltung der Persönlichkeit. Auch wenn ich es für genauso stumpfsinnig halte wie du, unsere Moralvorstellungen haben nichts in Gesetzen zu suchen. Seine Freizeitbeschäftigung, sofern sie andere nicht verletzt, darf sich jeder selbst aussuchen wie's im gefällt.
Helden leben lange, Legenden sterben nie!!
|
|