|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Freizeit
Rauchen verboten ???
Albi123  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von mimita:
Also das Minderjährige sich betrinken steht hier doch nicht zu Debate, oder? 
Durch das Rauchverbot, werden wir Passiv Raucher geschützt, die sich sonst dem Rauch nicht entziehen können (z. B.:Angestellte, ich weiß, es gibt noch abgetrennte Bereiche für Raucher, das ist ein Problem).
Durch Passiv Rauchen wird das Lungenkrebs-Risiko um 40% erhöht. Schlimm genug, dass die Raucher sich kaputt machen, da müssen die anderen doch auch nicht drunten leiden, oder?
Dem Staat geht Millionen 'flöten', aber ist unsere Gesundheit nicht mehr wert?
Liebeste Grüße an euch alle!
myri
ganz ehrlich?
dem staat is des geld mit sicherheit wichtiger....schlimm aber wahr.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
mini-driver - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von mimita: Zitat von para-noia: Zitat von Playboy-1993: is ja alles sehr interessant was ihr da schreibt...
Aber mia reicht es schon wenn mein Dad raucht!!
Des stinkt so wiederlich...
Also wenn mein Freund raucher ist...dann ist er entweder bald Nichtraucher oder er hat ein Problem...
Außerdem is des volle teuer!!
Voll der Schwachsinn für sowas Geld auszugeben...
Also 1. "wiederlich" gibt es nicht, es heißt widerlich
2. Sind ja echt tolle Vorraussetzungen, die du deinem zukünftigen Freund stellst
3. wenn sich Minderjährige zur Besinngungslosigkeit saufen, is viel sinnvoller, oder? So viel dazu, für Sinnloses Geld auszugeben.
Ok, und nun zum Thema:
Ich bin selbst Raucher und hab eigentlich auch nichts dagegen, wenn man in Restaurants nicht mehr rauchen darf. In Discos - naja... Mir ist vorher nie bewusst geworden, was für abartige Gerüche in einer Discoluft liegen können, wenn der Rauch erst mal weg ist.Und wo bleibt der Genußfaktor? Zum Drink gehört für ein Raucher einfach ne Zigarette! Ich weiß, das sind scheinheilige Argumente, aber durch Verbote errreicht man eigentlich nicht viel. Überlegt euch Nichtraucher mal, wieviel Millionen, wenn nich sogar Milliarden Euro dem Staat durchs Rauchverbot flöten gehen....
Also das Minderjährige sich betrinken steht hier doch nicht zu Debate, oder?
Durch das Rauchverbot, werden wir Passiv Raucher geschützt, die sich sonst dem Rauch nicht entziehen können (z. B.:Angestellte, ich weiß, es gibt noch abgetrennte Bereiche für Raucher, das ist ein Problem).
Durch Passiv Rauchen wird das Lungenkrebs-Risiko um 40% erhöht. Schlimm genug, dass die Raucher sich kaputt machen, da müssen die anderen doch auch nicht drunten leiden, oder?
Dem Staat geht Millionen 'flöten', aber ist unsere Gesundheit nicht mehr wert?
Liebeste Grüße an euch alle!
myri
ich bin selber raucher und muss sagen wenn leute immer später sterben weil se nich krank wurden dann gäbe es ja mehr rentner, wobei die zahlder rentner ja weiter steigt weil viele aufhören
aaaaaber wie soll die rente denn finanziert werden ?????
durch einen teil der tabaksteuer dann bestimmt nicht mehr weil es ja weniger raucher gibt.
logik verstanden ??
let´s drive a real mini
|
|
Quietschkind  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2007
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von mimita: Zitat von para-noia: Zitat von Playboy-1993: is ja alles sehr interessant was ihr da schreibt...
Aber mia reicht es schon wenn mein Dad raucht!!
Des stinkt so wiederlich...
Also wenn mein Freund raucher ist...dann ist er entweder bald Nichtraucher oder er hat ein Problem...
Außerdem is des volle teuer!!
Voll der Schwachsinn für sowas Geld auszugeben...
Also 1. "wiederlich" gibt es nicht, es heißt widerlich
2. Sind ja echt tolle Vorraussetzungen, die du deinem zukünftigen Freund stellst
3. wenn sich Minderjährige zur Besinngungslosigkeit saufen, is viel sinnvoller, oder? So viel dazu, für Sinnloses Geld auszugeben.
Ok, und nun zum Thema:
Ich bin selbst Raucher und hab eigentlich auch nichts dagegen, wenn man in Restaurants nicht mehr rauchen darf. In Discos - naja... Mir ist vorher nie bewusst geworden, was für abartige Gerüche in einer Discoluft liegen können, wenn der Rauch erst mal weg ist.Und wo bleibt der Genußfaktor? Zum Drink gehört für ein Raucher einfach ne Zigarette! Ich weiß, das sind scheinheilige Argumente, aber durch Verbote errreicht man eigentlich nicht viel. Überlegt euch Nichtraucher mal, wieviel Millionen, wenn nich sogar Milliarden Euro dem Staat durchs Rauchverbot flöten gehen....
Also das Minderjährige sich betrinken steht hier doch nicht zu Debate, oder?
Durch das Rauchverbot, werden wir Passiv Raucher geschützt, die sich sonst dem Rauch nicht entziehen können (z. B.:Angestellte, ich weiß, es gibt noch abgetrennte Bereiche für Raucher, das ist ein Problem).
Durch Passiv Rauchen wird das Lungenkrebs-Risiko um 40% erhöht. Schlimm genug, dass die Raucher sich kaputt machen, da müssen die anderen doch auch nicht drunten leiden, oder?
Dem Staat geht Millionen 'flöten', aber ist unsere Gesundheit nicht mehr wert?
Liebeste Grüße an euch alle!
myri
Außerdem muss der Staat nicht mehr so viel Geld in die folgeerkrankungen an denen Raucher UND passiv Raucher erkranken investieren.
Ein kluger Mensch bemerkt alles, ein dummer macht über alles eine Bemerkung
|
|
Albi123 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Quietschkind:
Außerdem muss der Staat nicht mehr so viel Geld in die folgeerkrankungen an denen Raucher UND passiv Raucher erkranken investieren.
dafür mehr geld für alte menschen ausgeben, da es dann immer mehr geben wird -.- (auch die die nicht rauchen, werden krank..)
und wer zahlt denen dann die rente?
zahlen zahlen zahlen...
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Quietschkind - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2007
6
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.01.2008 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Quietschkind:
Außerdem muss der Staat nicht mehr so viel Geld in die folgeerkrankungen an denen Raucher UND passiv Raucher erkranken investieren.
dafür mehr geld für alte menschen ausgeben, da es dann immer mehr geben wird -.- (auch die die nicht rauchen, werden krank..)
und wer zahlt denen dann die rente?
zahlen zahlen zahlen...
hast du ne ahnung wie viel geld so erkrankungen kosten?
und wie lang die noch leben damit? die bekommen dann auch rente, weil se nichtmehr arbeiten können...
also besser nicht rauchen und nur die rente nehmen, ist auch besser für die kinder, die später die rente zahln
Ein kluger Mensch bemerkt alles, ein dummer macht über alles eine Bemerkung
|
|
Albi123 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Quietschkind: Zitat von Albi123: Zitat von Quietschkind:
Außerdem muss der Staat nicht mehr so viel Geld in die folgeerkrankungen an denen Raucher UND passiv Raucher erkranken investieren.
dafür mehr geld für alte menschen ausgeben, da es dann immer mehr geben wird -.- (auch die die nicht rauchen, werden krank..)
und wer zahlt denen dann die rente?
zahlen zahlen zahlen...
hast du ne ahnung wie viel geld so erkrankungen kosten?
und wie lang die noch leben damit? die bekommen dann auch rente, weil se nichtmehr arbeiten können...
also besser nicht rauchen und nur die rente nehmen, ist auch besser für die kinder, die später die rente zahln
ROFL
sonst heißts immer: raucher sterben früher -.-
es is auch so, also weniger alte menschen = weniger krankheitskosten für alte leute und weniger rentenkosten für alte menschen. sprich die jungen sparen geld.
der staat spart geld und nimmt durch raucher noch ne menge ein.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Quietschkind - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2007
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:47 Uhr
|
|
16 mrd euro verdient der staat an tabaksteuer. rund 20mrd gibt er aber für die versorgung der kranken rauche/passiv raucher aus. ganz einfache rechnung...
Ein kluger Mensch bemerkt alles, ein dummer macht über alles eine Bemerkung
|
|
Albi123 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Quietschkind: 16 mrd euro verdient der staat an tabaksteuer. rund 20mrd gibt er aber für die versorgung der kranken rauche/passiv raucher aus. ganz einfache rechnung...
und woher beziehst du die zahlen?
der kranken raucher...wenn ich des schon hör. alte leute werden zu 90% krank. ob raucher oder nicht, scheiß egal.
und da es in deutschland eh schon zu viele alte menschen gibt, kann keiner was gegens rauchen sagen...da es in dem sinne von vorteil ist.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Quietschkind - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2007
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Quietschkind: 16 mrd euro verdient der staat an tabaksteuer. rund 20mrd gibt er aber für die versorgung der kranken rauche/passiv raucher aus. ganz einfache rechnung...
und woher beziehst du die zahlen?
der kranken raucher...wenn ich des schon hör. alte leute werden zu 90% krank. ob raucher oder nicht, scheiß egal.
und da es in deutschland eh schon zu viele alte menschen gibt, kann keiner was gegens rauchen sagen...da es in dem sinne von vorteil ist.
die 20 mrd die der staat ausgibt sind für die medizinische versorgung von krankheiten die durch das rauchen verursacht wurden,dazu kommt noch der arbeitsausfall dieser personen. wenn alle die an diesen "raucherkrankheiten" erkrankt sind , nicht rauchen würden,oder viel mit rauchern zu tun hätten, wären sie nicht krank und könnten normale steuern zahln, was sie ja jetzt nicht mehr tun können, da sie arbeitsunfähig sind.
Ein kluger Mensch bemerkt alles, ein dummer macht über alles eine Bemerkung
|
|
Albi123 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von Quietschkind:
die 20 mrd die der staat ausgibt sind für die medizinische versorgung von krankheiten die durch das rauchen verursacht wurden,dazu kommt noch der arbeitsausfall dieser personen. wenn alle die an diesen "raucherkrankheiten" erkrankt sind , nicht rauchen würden,oder viel mit rauchern zu tun hätten, wären sie nicht krank und könnten normale steuern zahln, was sie ja jetzt nicht mehr tun können, da sie arbeitsunfähig sind.
ich merk schon, unsere diskussion führt zu keinem ende, weil jeder auf seiner meinung beharrt.
von dem her, beend ich se jetzt, weil ich eh gehn muss.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Tooobii - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
821
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 15:59 Uhr
|
|
also i finds bloß richtig des zu verbieten!!
|
|
para-noia - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2007
7
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 18:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.01.2008 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat von Quietschkind: Zitat von Albi123: Zitat von Quietschkind: 16 mrd euro verdient der staat an tabaksteuer. rund 20mrd gibt er aber für die versorgung der kranken rauche/passiv raucher aus. ganz einfache rechnung...
und woher beziehst du die zahlen?
der kranken raucher...wenn ich des schon hör. alte leute werden zu 90% krank. ob raucher oder nicht, scheiß egal.
und da es in deutschland eh schon zu viele alte menschen gibt, kann keiner was gegens rauchen sagen...da es in dem sinne von vorteil ist.
die 20 mrd die der staat ausgibt sind für die medizinische versorgung von krankheiten die durch das rauchen verursacht wurden,dazu kommt noch der arbeitsausfall dieser personen. wenn alle die an diesen "raucherkrankheiten" erkrankt sind , nicht rauchen würden,oder viel mit rauchern zu tun hätten, wären sie nicht krank und könnten normale steuern zahln, was sie ja jetzt nicht mehr tun können, da sie arbeitsunfähig sind.
Herje, wenn ich des Geschwätz schon les wirds mir schlecht.
"Medizinische Versorgung von Krankheiten, die durch Rauchen verursacht wurde"?! So, dann zähl doch mal bitte auf! Ich könnt mit dir wetten, dass ich mind 98% deiner Aussagen damit widerlegen könnt, dass die Krankheiten nicht NUR durchs Rauchen verursacht wurden.
"Dann wären diese Leute nicht krank und könnten normal steuern zahlen" Also bei dem Satz muss ich einfach nur lachen! Glaubst du im Ernst, wenn keine Sau mehr raucht, alle gesund wären?
"Arbeitsausfall der Person" also wenn ich mit 70 Lungenkrebs diagnostiziert bekomm, scheiß ich doch auf meinen "Arbeitsausfall" Leben gelebt und in allen Zügen genossen, im wahrsten Sinne des Wortes...
Es gewinnt nicht der, der die Wahrheit sagt, sondern der, der besser lügt.
|
|
-Fateful- - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2630
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 20:36 Uhr
|
|
Um heute nicht mehr krank zu werden, dürfte man gar nichts machen
Nicht essen- zu viele Schadstoffe und Genmanipulierte Dinge
Keine Medikamente - sind nun mal Gifte
Nicht Atmen - das CO2 in der Luft
Ich dürfte nicht arbeiten gehen - arbeite mit Chemikalien die zum Teil Krebserregend usw sind
Kein Sex mehr haben- könnte man sich ja auch was fangen
Nicht mehr unter Leute gehen- Viren und Bakterien in der Luft
Das könnte man nun unendlich weiter machen und was kommt dabei raus? Das das Rauchen auch nichts mehr ausmacht. Krank werden kannst immer ob mit oder ohne Kippe.
PS: Und die Aussage mit den Alten Leuten finde ich eine Frechheit!!!!!!!
moropolis.com
|
|
Grend - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2028
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von Tooobii: also i finds bloß richtig des zu verbieten!!
jopp ich auch
der stinkt immer voll
|
|
Forum / Freizeit
|
[