WritersPawn  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von DeltaMachine: Mir kommt es letztlich weniger darauf an, sondern ob sich die Entwickler, bei dem was sie tun, auch wirklich Mühe geben. Wenn ein Spieleentwickler sagt: "Mir geht es in erster Linie darum, ein gutes Spiel zu kreiern, dass ich mit anderen gerne teilen würde", merkt man sowas in der Regel auch. Selbst wenn das Spiel letztlich nicht wirklich gut ist, versucht er es stetig zu verbessern. Ein Vorzeigebeispiel sind die polnischen Entwickler von CD Projekt RED. Deswegen steht bei mir auch The Witcher 3 auf der Must-Have-Liste.
COD ist merklich KEINS dieser Spiele
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 12:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2013 um 12:40 Uhr
|
|
Sie machen sich aber sooo viel Mühe ... also beim Trailer. :P
Oh Hell Yeah!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von shcuf: Zitat von 39: Zitat von WritersPawn: Das bestete dran is für mich, wie dieser Unrealismus in einem pseudorealistischen Spiel so angenommen wird. Es ist einfach lächerlich.
Naja, was ist schon realistisch? Das sind doch fast alle Spiele nicht, die es von sich behauptet. Schlimm ist es nur, wenn Fanboys darauf beharren.
Schon allein, dass UNTER WASSER jemand erschossen werden kann.
Nach spätestens 75cm hat ein Geschoss im Wasser seine Geschwindigkeit verloren.
Es gibt meines Wissens nach Spezialprojektile für unter Wasser. Das geht schon, nur sind die halt deutlich langsamer - und der Falloff ist im Wasser natürlich ungleich höher.
Eine Harpune schafft es ja beispielsweise auch weiter als 75cm. Soweit stimmt das schon. Ist ja aber auch nur die Spitze des Eisberges. Viel interessanter finde ich in diesem Zusammenhang das "Aufziehen" von Granaten. Die reellen Pendants werden immerhin erst scharf, wenn sie die Hand verlassen haben.
Zitat von Daniel_1996: Alle beschweren sich, aber dennoch verkauft es sich sehr gut.
Ich wollte mir mal endlich CoD 4 kaufen, aber warum kostet das noch 25€? Das Spiel danach, also WaW, kostet nur noch 15€. Da frag ich euch mal, ob sich 25€ für CoD4 lohnen? Nach WaW hab ich nur noch den MP kurz bei Freunden getestet.
Ich frag mich, warum es früher in den CoD's viel größere Maps gab, Fahrzeuge und einen einigermaßen guten MP und jetzt nicht mehr.^^
CoD4 ist meiner Meinung nach das letzte anständig spielbare CoD.
Auf einer LAN vor einem Monat haben wir wegen dem free Weekend mal CoD BO2 gespielt und ich war nur mäßig begeistert. Selbst als CoD-Nullpe hab ich es sogar auf Anhieb auf Platz 2 auf der LAN geschafft. Den Aim bekommt man eher durch andere Games und mangels Recoil ging es halt nur noch um das richtige abdrücken. Die Waffen fühlen sich halt an wie Spielzeug. Die Maps sind kaum durchdacht und Camping an bestimmten Orten zahlt sich daher wirklich ohne Nebeneffekte aus und Killstreaks enden schnell im Fraggewitter, da die Belohnung nochmal gut und gerne 10 Kills holt. Auf die hab ich übrigens sogar verzichtet, da ich sie einfach unfair finde.
In CoD4 waren noch einige Dinge besser. Recoil war zwar auch da kaum einer vorhanden, aber zumindest fielen die Killstreaks nicht derart ins Gewicht. Einen Hubschrauber konnte man mittels RPG schnell vom Himmel holen und den Luftschlägen konnte man noch ausweichen. Zudem gab es weniger Waffen, die einfach schlichtweg overpowered waren.
Aber warte mal. Fahrzeuge in einem CoD? Wann? :O
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:00 Uhr
|
|
In CoD: WaW gab es Panzer. In CoD: UO gab es Sachen wie Panzer, Autos, Flakgeschütze ect.^^
Oh Hell Yeah!
|
|
Paulostar - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
4885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:02 Uhr
|
|
COD 4 (Modern Warfare 1) war mega.
CoD:WaW war ebenfalls sehr sehr gut. Da bin ich momentan Prestige 6 glaube ich. Wirklich tolles Spiel! Dannach ging es den Bach runter....trotzdem hab ich jeden Teil gekauft und gespielt 
Bin auf Ghosts gespannt...
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von Daniel_1996: In CoD: WaW gab es Panzer. In CoD: UO gab es Sachen wie Panzer, Autos, Flakgeschütze ect.^^
Alles klar, danke :)
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von Paulostar: COD 4 (Modern Warfare 1) war mega.
CoD:WaW war ebenfalls sehr sehr gut. Da bin ich momentan Prestige 6 glaube ich. Wirklich tolles Spiel! Dannach ging es den Bach runter....trotzdem hab ich jeden Teil gekauft und gespielt
Bin auf Ghosts gespannt...
Menschen wie du sind der Grund, warum der Fortbestand einer so schlechten Serie immer gesichert sein wird. Glückwunsch.
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:40 Uhr
|
|
WaW war auch der einzige Teil, an dem ich rein gar nichts auszusetzen hatte. Der SP war ziemlich gut und sogar in Coop spielbar, der MP war der letzte ohne Killstreakgebashe, der Zombiemodus der einzige überzeugende.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2013 um 14:45 Uhr
|
|
Ich hasse dort diese scheiß Killstrike-Hunde. xD
Oh Hell Yeah!
|
|
Ratte-2000 - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2013
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2013 um 12:18 Uhr
|
|
Einfach genjal.
Lieber stehend sterben als kniend Leben
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2013 um 21:31 Uhr
|
|
Woran machst du das fest?
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2013 um 21:46 Uhr
|
|
Er ist 13 und hat keine Ahnung, daran macht er es fest.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2013 um 21:52 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama:
Er ist 13 und hat keine Ahnung, daran macht er es fest.
dachte ich mir schon fast.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Ratte-2000 - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2013
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2013 um 12:38 Uhr
|
|
Weil das die beste Zielsteuerung hat und ausglegichenere Kämpfe bitet ich weis wovon ich rede und FSK ist auch nur freiwilig meine Eltern sagen mir da nichts.
Lieber stehend sterben als kniend Leben
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2013 um 12:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2013 um 12:52 Uhr
|
|
Jaaaa ausgeglichene Kämpfe. Warte, da war doch ein Killstrike mit einer Atombombe und einem Kampfhubschrauber? Natürlich ist es die beste Zielsteuerung, weil es einfach ist Kopfschüsse schnell zu verteilen. Ebenso sind 360er-Noscope Kills möglich.
Man sollte dir lieber einen Duden kaufen statt CoD.^^
Oh Hell Yeah!
|
|
[