LordSnow  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2013 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von Yosefine: Zitat von LordSnow:
Und dann noch etwas, das ich jetzt als Konsolero sage: Auf dem PC gibt es etliche Exklusivtitel. Warum darf es das nicht auch für Konsolen geben? Warum muss jedes Konsolenspiel auch auf den PC portiert werden, wie die Petition für Halo 3 und 4 für den PC beweisen? Kann es die PC-Master Race nicht ab, ein Spiel nicht zu spielen, weil es nicht für den PC kommt und Konsolen doch angeblich der Sargnagel im Gamebusiness seien?
Weil Grand Theft Auto noch nie konsolenexklusiv war. Alle Vorgänger wurden auch auf dem PC veröffentlicht, wieso also auch nicht GTA V? Wenn es schon immer eins wäre, wie Red Dead Revolver/Redemption... dann würde ich es vielleicht noch akzeptieren... höhö
Trotzdem hat Rockstar mit Red Dead Redemption gezeigt, dass sie den PC nicht brauchen. Und auch GTA IV hat sich auf dem PC lange nicht so gut verkauft, wie man es sich bei Rockstar erhofft hat. Soweit ich weiß, hat der Port grade mal die Kosten der Portierung abgedeckt, war für Rockstar also eine Nullnummer.
Jetzt ist Take2 kein EA oder Activision und besteht eben nicht auf Veröffentlichung auf allen nur erdenklichen Plattformen. Wie gesagt, den Rockstars scheint der PC egal zu sein.
Winter is coming
|
|
Simens - 29 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2006
654
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 00:11 Uhr
|
|
für den Fall, das Rockstar GTA V nicht für den Pc veröffentlichen sollte, kauf ich mir glaub ich mal ne Konsole :P
bin derweil ein reiner Pc zocker und das gerne ^^
What ever you want, what ever you do, there's always a Korean, doing it better than you
|
|
Yosefine  - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2013
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 12:14 Uhr
|
|
Ich bin da nach wie vor optimistisch. Gerade einem Entwickler wie Rockstar Games dürfte der PC nicht egal sein. Die meisten Spiele sind bislang auch auf dem PC veröffentlicht worden. Nur weil Red Dead Redemption trotz Bitte nicht veröffentlicht wurde, heißt es nicht, dass ihnen der PC egal ist. Bislang hat Rockstar diesbezüglich geschwiegen und die Entscheidung nicht begründet. Vermutlich möchte Rockstar Games die Marke konsolenexklusiv halten. Bei Grand Theft Auto ist es jedoch 'ne andere Geschichte, da es bislang von jedem Teil eine PC-Version gab. Und dass GTA IV sich auf dem PC nicht so gut verkaufte, lag vor allem an der schlechten Portierung. Radeon-Besitzer waren vor allem froh und hätten am liebsten nochmal 50€ draufgezahlt.. für die Spielbarkeit. Trotzdem ist GTA nach wie vor auch für PCler eine bedeutende Marke und das ist Rockstar mit Sicherheit bewusst. Man sollte auch nicht vergessen, dass LA Noire, das vorerst konsolenexklusiv war, später auf dem PC veröffentlicht wurde. Ebenso Max Payne 3.
Auch ist es bei Rockstar mittlerweile Standard, dass die PC-Version später angekündigt wird und später erscheint.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 12:37 Uhr
|
|
Außerdem läuft das Spiel auf ihrer RAGE-Engine und kann daher schnell portiert werden. Hat bei Max Payne ja auch gut geklappt.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 14:14 Uhr
|
|
gta4 war auch schon die rage engine, kam zu spät und läuft auf heutigen rechnern noch nicht gut
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Yosefine - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2013
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 14:38 Uhr
|
|
Hätten sich die Entwickler mehr Zeit gelassen, hätte es vermutlich besser geklappt. GTA IV ist jedoch nicht Rockstars Erstling, der mit Problemen zu kämpfen hat(te). Auch Bully: Die Ehrenrunde wurde schlampig umgesetzt. Unter anderem schlechte Performance und Grafikfehler... selbst heute noch. Für den Titel "bester Spieleentwickler" reicht es somit nicht. Es gibt meiner Meinung nach weitaus kompetentere Entwickler, die in Sachen Optimierung hervorragende Arbeit leisten. Just Cause 2 mag spielerisch nicht besser sein, dafür läuft es wie geschmiert. Da sind die Jungs und Mädels von Avalanche um einiges geschulter. Zusammen könnten sie es zu weit mehr bringen.
|
|
Simens - 29
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2006
654
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 15:15 Uhr
|
|
Beim Thema Spielentwickler muss ich an Blizzard denken und was sie Diablo 3 anfangs angetan haben 
What ever you want, what ever you do, there's always a Korean, doing it better than you
|
|
Yosefine - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2013
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 15:25 Uhr
|
|
Die Konsolenfassung kommt übrigens ohne Online-Zwang. Jetzt sind die PCler ganz schön angepisst. Ist aber auch verständlich(^^)
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: gta4 war auch schon die rage engine, kam zu spät und läuft auf heutigen rechnern noch nicht gut
GTA 4 war auch das "Erstlingswerk" der RAGE auf dem PC. Max Payne läuft meines Wissens nach mittlerweile richtig gut.
Zitat von Yosefine: Die Konsolenfassung kommt übrigens ohne Online-Zwang. Jetzt sind die PCler ganz schön angepisst. Ist aber auch verständlich(^^)
Klar, die Konsolenspieler bekommen jetzt die Version, die die PC-Spieler immer haben wollten aber nie bekamen. Ich kann Blizzard einfach nicht mehr ab.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Yosefine - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2013
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 17:53 Uhr
|
|
Jap. Das ist für mich persönlich nicht zu begreifen. An sich ist Diablo III nicht schlecht. Hätte man den Offline-Modus bereits in der PC-Version eingebaut, wäre das Spiel, und davon bin ich absolut überzeugt, viel besser angekommen. Auch EA & Maxis sind mir ein Rätsel. Zuerst lassen sie die Städte schrumpfen, bauen unendlich viele Bugs ein und weil es eben nicht ausreicht, wird Online-Zwang aufgetragen, Serverprobleme inkl. Und dabei hat Diablo III gezeigt, dass der ganze Online-Zwang-Gedöns nur Probleme mit sich bringt. EA halt..
Entweder haben sie zu viel Geld oder 'n Dachschaden. Ich tippe auf letzteres.
|
|
Silv_Rider - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.05.2013 um 17:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.05.2013 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Yosefine: Jap. Das ist für mich persönlich nicht zu begreifen. An sich ist Diablo III nicht schlecht. Hätte man den Offline-Modus bereits in der PC-Version eingebaut, wäre das Spiel, und davon bin ich absolut überzeugt, viel besser angekommen. Auch EA & Maxis sind mir ein Rätsel. Zuerst lassen sie die Städte schrumpfen, bauen unendlich viele Bugs ein und weil es eben nicht ausreicht, wird Online-Zwang aufgetragen, Serverprobleme inkl. Und dabei hat Diablo III gezeigt, dass der ganze Online-Zwang-Gedöns nur Probleme mit sich bringt. EA halt..
Entweder haben sie zu viel Geld oder 'n Dachschaden. Ich tippe auf letzteres.
EA wurde nicht umsonst zum 2 mal in folge zum schlechtesten unternehmen amerikas gewählt hat schon seine gründe und das liegt mit Sicherheit nicht an der fifa reihe 
|
|
Simens - 29
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2006
654
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 14:53 Uhr
|
|
krass das wusst ich gar nicht ^^
naja diablo wird sich ja noch zum guten verbessern wenn ich das soweit richtig verstanden habe und das mit dem online zwang ,,, naja Error 37
aber mit GTA kann und will ich mir nicht vorstellen das es nicht fürn pc raus kommen sollte.
Am Besten bleibt man einfach bei den alten Konsolen ( N64 etc.) da weiß man wenigstens was man hat :P
What ever you want, what ever you do, there's always a Korean, doing it better than you
|
|
dropC - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2012
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:08 Uhr
|
|
Wie ihr alle den Konsolen unterworfen seid. Allein so hohl im Kopf zu sein, ca. 60€ und mehr für ein Spiel auszugeben für das man in vielen Fällen noch zusätzlich zahlt. Verdummte Menschen.
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:17 Uhr
|
|
ne konsole kostet halt mom in der anschaffung etwa 150-200€. also zahlen viele lieber 10 oder 15 € mehr für ein game^^
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 15:43 Uhr
|
|
Entbrennt hier jetzt wieder eine "PC-Spieler-sind-ja-sowas-von-elitär-ihr-Konsolenabschaum"-Debatte? Wenn ja, verabschiede ich mich an dieser Stelle, sowas tu ich mir nicht mehr an.
Ach, btw:
Zitat von dropC: Wie ihr alle den Konsolen unterworfen seid. Allein so hohl im Kopf zu sein, ca. 60€ und mehr für ein Spiel auszugeben für das man in vielen Fällen noch zusätzlich zahlt. Verdummte Menschen.
Und jetzt erzähl am besten noch, dass das nur bei den Konsolen so ist...
Gruß, Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[