HerrPasulke  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2011 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von DinoRS1337: MS Intelli Eye Optical 1.1 gibt's beim Arlt glaube ich für 15 € und nein das ist kein Scherz, hatte die vor 10 Jahren schon und zwischendrin gab's die irgendwie nicht mehr zu kaufen da habe ich dann meist Razer Produkte benutzt aber als ich die Intelli Eye Optical gesehen hab beim Arlt waren alle anderen Mäuse vergessen. Wer braucht schon monster DPI? Die Maus hat kein bisschen unnötiges beschleunigen durch irgendwelche seltsamen Treiber, sie macht einfach genau das was du machst.  Muss mir da echt nochn Vorrat ankaufen von den Dingern ... 
ich muss gestehen...die Maus hatte ich vor meiner jetztigen Cyborg auch, wahrscheinlich 10 Jahre lang oder so wie du sagst, einstöpseln und loslegen, nie Macken, Zicken oder sonstwas hab damit auch von Strategiespiel über Shooter so ziemlich alles gezockt Hat halt ein paar wenig Tasten, je nach Spiel, ist aber auf jeden Fall machbar^^ Die gute alte Zeit....meine war halt irgendwann gelb/grau und nichtmehr so hellgrau wie ursprünglich 
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2011 um 00:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2011 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von LiTeX: Zitat von D-Photograph: also fals Geld weniger ne rolle spielt kann ich dir wirklich nur die Cyborg R.A.T. 9 oder 7 empfehlen die Teile sind top :D man will nei wieder was anderes haben Die sieht ja krass aus :D. Naja mir reicht eig auch eher ne schlichte Maus. Da find ich die Kone[+] schon fast zu extravagant.
Ich will mich hauptsächlich von meiner MX518 trennen, weil sie dauernd piepst (kaum hörbar aber doch nervend) und weil sie nur wenig dpi hat (wobei ich nicht weiß ob das eine große Rolle spielt).
Ich hab mich vor einer Woche auch von meiner halbtoten Razer Deathadder getrennt und nutze nun der MX518-Nachfolger namens G400. Bisher bin ich echt zufrieden mit dem Teil! Die Maus fühlt sich richtig gut an und sie ist klasse verarbeitet. Mehr muss die Maus für mich nicht können.
By the Way: Die DPI sind erstmal richtig, RICHTIG egal. Die sind meistens nur ein "Noobwert". Eine Maus mit über 5000 DPI hört sich auf dem Papier gut an, aber ich hab noch keinen gesehen, der mit einer derartigen Auflösung spielt. Du wahrscheinlich sowieso nicht, weil deine jetztige Maus ja auch "nur" 1800 DPI hat und du damit wohl eher zu den Low- bis Midsensespielern (ist das so richtig?) gehörst. Wenn du bis jetzt keine höhere Auflösung gebraucht hast und mit den 1800 DPI deiner MX518 (also der Zeigergeschwindigkeit) zu Frieden bist, dann ist es kompletter Unfug, seine Kaufentscheidung nach den DPI zu richten. Meine G400 hat auch maximal 3600 DPI, aber das ist mir viel zu schnell. Ich bleib bei geschmeidigen 1800 DPI
Bezüglich der Ergonomie: Probier's aus!
Mit der G400 machst du erst mal nichts falsch, denn das ist einfach nur eine bessere MX518. Die G500 ist die aufgebohrte Variante, der Nachfolger der G5. Die kostet dafür aber auch mehr.
Wenn dir die MX518 hinsichtlich der Ergonomie gefallen hat, dann lohnt es sich wohl auch, sich mal die Roccat Kone und die Razer Imperator anzusehen. Die sehen schon ziemlich ähnlich aus und fühlen sich auch wahrscheinlich ähnlich an.
Wenn du was neues probieren willst, dann geh doch einfach mal in den Mediamarkt und nehm die ausgestellten Mäuse eine nach der anderen in die Hand. Das wichtigste an einer Maus ist meiner Meinung nach nicht die Technik, die unter der Haube steckt, sondern viel eher, wie sie in deiner Hand liegt.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2011 um 11:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2011 um 11:49 Uhr
|
|
Also wie der Prof hier schon gesagt hat......austesten, wie die Wunschmaus in der Hand liegt und nicht auf DPI achten.
Denn die Standardwerte sind zu 99% ausreichend. Gerade bei Shootern ist es oft eher unratsam zu hohe Werte zu benutzen....denn wenn mans übertreiben sollte, bewegst du deine Maus nen cm und deine Figur macht ne 5fache Schraube (überspitzt gesagt).
Das wichtigste ist, wie gesagt, sie muss dir gut in der Hand liegen.
Ich z.B. hab mir (als WoW-Spieler) die Razr Naga geholt. Am Anfang leicht ungewohnt, aber man hat dann wirklich mehr als genügend Zusatztasten und ich Steuer meine Figur eigentlich fast nur noch über die Maus
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
LiTeX - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2011 um 16:18 Uhr
|
|
Alles klar. Danke für die Antworten.
Ich habe mit die Steelseries Xai bestellt.
Bezüglich der DPI:
- Klar reichen da 1800 von der Zeigergeschwindigkeit her, aber sagt dieser Wert nicht auch was über die Genauigkeit aus, mit der der Zeiger dann über den Bildschirm fährt?
Die G400 habe ich bewusst nicht gekauft weil ich dann ja den Nachfolger meiner aktuellen Maus gekauft hätte, die soweit ich weiß, auch das angesprochene Problem des "Fiepens" (also ein hoher leiser Ton) hat.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 00:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2011 um 00:40 Uhr
|
|
Nö. Dieser Irrtum liegt häufig vor.
Die Genauigkeit des Zeigers ist davon unabhängig.
Du hast 2 Mäuse an deinem PC einem Input-Outputverhältnis von einem Pixel pro Dot. (sagen wir jetzt einfach mal so...)
Maus 1 hat 1000 DPI
Maus 2 hat 2000 DPI.
Bewegst du Maus 1 um ein Zoll, dann wandert der Zeiger um 1000 Pixel in die jeweilige Richtung. Bei Maus 2 ist es aufgrund der doppelten Abtastgenauigkeit eben 2000 Pixel.
D.h. du hast eine höhere Geschwindigkeit. Aber was ist mit der Genauigkeit?
Stell dir einfach mal eine Maus mit genau einem DPI vor. Bewegst du diese um ein Zoll, dann wandert der Zeiger eben um ein Pixel in die jeweilige Richtung. Dennoch kannst du theoretisch alle Pixel des Bildschirmes erreichen, du musst nur kurbeln wie ein Irrer. Die Genauigkeit ist also die selbe wie oben, es geht nur nicht so schnell.
Die Präzision einer Maus kann nicht anständig gemessen werden. Es kommt auf den Sensor an und wie gut dieser Bewegungen erkennt. Umso weniger Bewegung ein Sensor "verschluckt", desto genauer die Maus - jetzt mal ganz flapsig gesagt.
Leuchtet ein?
Gruß Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
DinoRS1337 - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 01:16 Uhr
|
|
Zitat von HerrPasulke:
ich muss gestehen...die Maus hatte ich vor meiner jetztigen Cyborg auch, wahrscheinlich 10 Jahre lang oder so wie du sagst, einstöpseln und loslegen, nie Macken, Zicken oder sonstwas hab damit auch von Strategiespiel über Shooter so ziemlich alles gezockt Hat halt ein paar wenig Tasten, je nach Spiel, ist aber auf jeden Fall machbar^^ Die gute alte Zeit....meine war halt irgendwann gelb/grau und nichtmehr so hellgrau wie ursprünglich
lol meine hat nie das Alter erreicht, die waren grundsätzlich nach 6 Monaten komplett durch (tjaja Quake 3 verursacht halt doch den höchsten Mausverschleiß ) ABER da Microsoft mit Hardware extrem cool ist, einfach bei der Hotline angerufen innerhalb von 2 Tagen war wer von UPS da und hat die neue gebracht, die alte musste ich nie zurücksenden 
Naja sie hatte eigentlich genug Tasten ich hatte auf ihr 5 Waffen belegt + springen! Der Rest war in unmittelbarer Nähe zu den Bewegungstasten auf der Tastatur hinterlegt. Für mich war die als extrem low sense Spieler auch ideal weil eben im Gegensatz zu der Mausbeschleunigung die Logitech Mäuse damals generell hatten (haben die das immer noch? ), war da einfach nix. Mausbeschleunigung in Windows komplett runter und schwupps hatte man die absolute Perfektionswaffe, für die die mit Perfektion besser umgehen können / konnten wie mit Maus antippen und gleich mal ein 720° hinlegen ... irks 
|
|
LiTeX - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Nö. Dieser Irrtum liegt häufig vor.
Die Genauigkeit des Zeigers ist davon unabhängig.
Du hast 2 Mäuse an deinem PC einem Input-Outputverhältnis von einem Pixel pro Dot. (sagen wir jetzt einfach mal so...)
Maus 1 hat 1000 DPI
Maus 2 hat 2000 DPI.
Bewegst du Maus 1 um ein Zoll, dann wandert der Zeiger um 1000 Pixel in die jeweilige Richtung. Bei Maus 2 ist es aufgrund der doppelten Abtastgenauigkeit eben 2000 Pixel.
D.h. du hast eine höhere Geschwindigkeit. Aber was ist mit der Genauigkeit?
Stell dir einfach mal eine Maus mit genau einem DPI vor. Bewegst du diese um ein Zoll, dann wandert der Zeiger eben um ein Pixel in die jeweilige Richtung. Dennoch kannst du theoretisch alle Pixel des Bildschirmes erreichen, du musst nur kurbeln wie ein Irrer. Die Genauigkeit ist also die selbe wie oben, es geht nur nicht so schnell.
Die Präzision einer Maus kann nicht anständig gemessen werden. Es kommt auf den Sensor an und wie gut dieser Bewegungen erkennt. Umso weniger Bewegung ein Sensor "verschluckt", desto genauer die Maus - jetzt mal ganz flapsig gesagt.
Leuchtet ein?
Gruß Matze
|
|
langhaardack
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3625
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 17:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2011 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von LiTeX: Zitat von Prof_Matze: Nö. Dieser Irrtum liegt häufig vor.
Die Genauigkeit des Zeigers ist davon unabhängig.
Du hast 2 Mäuse an deinem PC einem Input-Outputverhältnis von einem Pixel pro Dot. (sagen wir jetzt einfach mal so...)
Maus 1 hat 1000 DPI
Maus 2 hat 2000 DPI.
Bewegst du Maus 1 um ein Zoll, dann wandert der Zeiger um 1000 Pixel in die jeweilige Richtung. Bei Maus 2 ist es aufgrund der doppelten Abtastgenauigkeit eben 2000 Pixel.
D.h. du hast eine höhere Geschwindigkeit. Aber was ist mit der Genauigkeit?
Stell dir einfach mal eine Maus mit genau einem DPI vor. Bewegst du diese um ein Zoll, dann wandert der Zeiger eben um ein Pixel in die jeweilige Richtung. Dennoch kannst du theoretisch alle Pixel des Bildschirmes erreichen, du musst nur kurbeln wie ein Irrer. Die Genauigkeit ist also die selbe wie oben, es geht nur nicht so schnell.
Die Präzision einer Maus kann nicht anständig gemessen werden. Es kommt auf den Sensor an und wie gut dieser Bewegungen erkennt. Umso weniger Bewegung ein Sensor "verschluckt", desto genauer die Maus - jetzt mal ganz flapsig gesagt.
Leuchtet ein?
Gruß Matze Ich glaube nicht das ein dot das selbe wie ein Pixel ist..., aber grundsätzlich hast du, denke ich, schon recht.
Und warum soll ein Pixel nicht ein Dot sein? Im Endeffekt genau das gleiche.
Zum Thema: Ich habe jahrelang mit einer 5EU Logitech-Maus gespielt, und trotzdem war ich besser als vieleviele andere. Bevor du dir eine Maus holst schlage ich vor, dass du spielen lernst.
ATM Razer Lachesis. Ist wohl vielen Leuten zu klein.
|
|
LiTeX - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von langhaardack: Zitat von LiTeX: Zitat von Prof_Matze: Nö. Dieser Irrtum liegt häufig vor.
Die Genauigkeit des Zeigers ist davon unabhängig.
Du hast 2 Mäuse an deinem PC einem Input-Outputverhältnis von einem Pixel pro Dot. (sagen wir jetzt einfach mal so...)
Maus 1 hat 1000 DPI
Maus 2 hat 2000 DPI.
Bewegst du Maus 1 um ein Zoll, dann wandert der Zeiger um 1000 Pixel in die jeweilige Richtung. Bei Maus 2 ist es aufgrund der doppelten Abtastgenauigkeit eben 2000 Pixel.
D.h. du hast eine höhere Geschwindigkeit. Aber was ist mit der Genauigkeit?
Stell dir einfach mal eine Maus mit genau einem DPI vor. Bewegst du diese um ein Zoll, dann wandert der Zeiger eben um ein Pixel in die jeweilige Richtung. Dennoch kannst du theoretisch alle Pixel des Bildschirmes erreichen, du musst nur kurbeln wie ein Irrer. Die Genauigkeit ist also die selbe wie oben, es geht nur nicht so schnell.
Die Präzision einer Maus kann nicht anständig gemessen werden. Es kommt auf den Sensor an und wie gut dieser Bewegungen erkennt. Umso weniger Bewegung ein Sensor "verschluckt", desto genauer die Maus - jetzt mal ganz flapsig gesagt.
Leuchtet ein?
Gruß Matze Ich glaube nicht das ein dot das selbe wie ein Pixel ist..., aber grundsätzlich hast du, denke ich, schon recht.
Und warum soll ein Pixel nicht ein Dot sein? Im Endeffekt genau das gleiche.
Zum Thema: Ich habe jahrelang mit einer 5EU Logitech-Maus gespielt, und trotzdem war ich besser als vieleviele andere. Bevor du dir eine Maus holst schlage ich vor, dass du spielen lernst.
ATM Razer Lachesis. Ist wohl vielen Leuten zu klein.
...weil dpi nicht ppi sind
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:05 Uhr
|
|
Ich hab geschrieben "sagen wir einfach mal so".
Das dient zur Vereinfachung. Sodass du dir das Szenario einfacher vorstellen kannst. Selbst wenn das Verhältnis anders wäre, würde es einen Unterschied machen?
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
LiTeX - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Ich hab geschrieben "sagen wir einfach mal so".
Das dient zur Vereinfachung. Sodass du dir das Szenario einfacher vorstellen kannst. Selbst wenn das Verhältnis anders wäre, würde es einen Unterschied machen?
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von LiTeX: Zitat von Prof_Matze: Ich hab geschrieben "sagen wir einfach mal so".
Das dient zur Vereinfachung. Sodass du dir das Szenario einfacher vorstellen kannst. Selbst wenn das Verhältnis anders wäre, würde es einen Unterschied machen? ja
dann schieß los, ich hör zu.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
ItsPayne - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2011 um 19:35 Uhr
|
|
Ich hab mich jahrelang mit ner ansändigen maus für max 10€ begnügt und dachte dann auch mal es wäre zeit für ne gaming maus....
Geholt hab ich ne Roccat Kone und muss sagen super ergonomie, gleitverhalten, fühlt sich werting an. Nachteil: Der dreck hat noch nie richtig funktioniert! Maus friert mitten drin ein und ließ sich bis zum nächsten reboot nichtmehr bewegebn etc. Totaler pfusch die treiber..
Dann musste ersatz her, funktionieren sollte er, halten sollte er. Erfahrungsbrtichte abgecheckt und mich schmerzenden geldbeutels für ne Razer Deathadder entschieden. Zwar saumäßig überteuert das teil für die paar knöpfe, liegt aber gut in der hand.
Und was is? Auf nem original Razer mauspad mangelhaftes gleitverhalten, weil man immer das gefühl hat es kratzt was. Kein wunder bei den winzigen gleitflächen die das teil hat. Außerdem kommt es mir vor als würde der ring um den laser teils weiter abstehn als es die gleitflächen tun... Made in China halt.
Mein persönliches fazit nach über 15 jahren mäuse schubsen:
Günstige optische 10€ Maus >>>>> "Gaming Maus" abzocke!
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:35 Uhr
|
|
Dann hast du aber echt Pech gehabt^^
Die Deathadder war leider nicht der Gipfel der Qualität von Razer. Das musste ich selber bemerken.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Mr-Wannabe - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
2276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2011 um 19:39 Uhr
|
|
Die Razer Naga Molten is total super!
Google,des Users bester Freund -.-´
|
|
[