-Google_  - 26
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:08 Uhr
|
|
Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
Claasic...!
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 17:10 Uhr
|
|
Läääää, ist ja blöd, wenn keine einstürzen. -.-
Achja, SuFu. ^^
Oh Hell Yeah!
|
|
the_pen
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
665
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Doch du kannst Teile davon zerstören und die Trümmer sollen einen auch killen können
\_/ This is my cup of care. Oh look, it's EMPTY!
|
|
---MaXiM---
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von -Google_: Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
SUFU
If I'm wrong I don't want to be right....
|
|
s1m0n - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von -Google_: Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
1. Sufu
2. werd 18
3. Bewertung ohne gespielt zu haben ?
4. Rechtschreibung, erstmal Duden kaufen und dann zocken
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
Daniel_1996 - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:43 Uhr
|
|
Wieso geht es heutzutage nur noch um BF3 und CoD MW3? O_o
Ich verstehe das nicht...
Sagt man CoD3 meint man MW3.
Oh Hell Yeah!
|
|
Screw - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2003
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 17:49 Uhr
|
|
nur schade, dass origin, also die neue Plattform von EA Spielerdaten sammelt...
hier steht mehr dazu: http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/news/origin,45612,2560473.html
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:19 Uhr
|
|
Zitat von Screw: nur schade, dass origin, also die neue Plattform von EA Spielerdaten sammelt...
hier steht mehr dazu: http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/news/origin,45612,2560473.html
Die Fanboys würden es eh kaufen, auch wenn in den AGBs stehen würde
"Mit der Installation von Origin verpflichten Sie sich dafür, alle kommenden Spiele von EA automatisch zu kaufen und ihren Rechner an EA abzugeben. Er wird in einigen Tagen vom Support abgeholt."
Was EA da sammelt, das ist den meisten Spielern doch so schnurzegal. Ich finde ja, dass EA zu weit geht, aber die Kiddies? AGBs sind für die doch unwichtig.
Gruß, Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Mooner - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Screw: nur schade, dass origin, also die neue Plattform von EA Spielerdaten sammelt...
hier steht mehr dazu: http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/news/origin,45612,2560473.html
Die Fanboys würden es eh kaufen, auch wenn in den AGBs stehen würde
"Mit der Installation von Origin verpflichten Sie sich dafür, alle kommenden Spiele von EA automatisch zu kaufen und ihren Rechner an EA abzugeben. Er wird in einigen Tagen vom Support abgeholt."
Was EA da sammelt, das ist den meisten Spielern doch so schnurzegal. Ich finde ja, dass EA zu weit geht, aber die Kiddies? AGBs sind für die doch unwichtig.
Gruß, Matze
fangt bitte nicht schon wieder mit Fanboys an
|
|
Mooner - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von -Google_: Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
1. wieso ist es "jetzt endlich so weit" ist Battlefield 3 rausgekommen? ich weiß schon seit ca. 3 Monaten das Battlefield 3 rauskommen wird
2. ist doch besser wenn die Häuser nicht ganz zerstört werden können wenn dafür der Spielspaß bleibt.
3. Ist ein Spiel wirklich besser wenn es der Wirklichkeit näher kommt, In der Realität respawnst du auch nicht wenn du tot bist.
|
|
-Google_ - 26
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 20:15 Uhr
|
|
Da hst recht xD aber jetz kommt Battefield 3 näher:
noch 35 days!
Claasic...!
|
|
-M-SOW- - 27
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2011
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 20:18 Uhr
|
|
Ist des spiel überhaupt oool ???
|
|
Daave_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
132
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von Mooner: Zitat von -Google_: Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
1. wieso ist es "jetzt endlich so weit" ist Battlefield 3 rausgekommen? ich weiß schon seit ca. 3 Monaten das Battlefield 3 rauskommen wird
2. ist doch besser wenn die Häuser nicht ganz zerstört werden können wenn dafür der Spielspaß bleibt.
3. Ist ein Spiel wirklich besser wenn es der Wirklichkeit näher kommt, In der Realität respawnst du auch nicht wenn du tot bist.
Manche Leute glauben ja an ein Leben nach dem Tod bzw. Wiedergeburt ;)
Starin at the world trough my rearview...
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 20:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von s1m0n: Zitat von -Google_: Juhu , endlich ist es so weit Battelfield 3 wird heraus kommen.
Es gab im Spiel verenderungen, z.B. Die Häuser kann man nicht mehr zum einstürzen bringen. (Das heißt kein 2.0 Zerstörung :D)
Warum es so ist? Einige Fans von Battelfield sagten keine 2.0 zerstörungen mehr den sonst wäre es so das am Ende der Schlacht keine Häuser (Deckung) mehr stehen würden. Ein Kinderspiel für Scharfschützen. Aber ich fand es Ok , dass man Häuser zerstören kann das bringt das Spiel ein Schritt näher zur wircklichkeit!
Wie immer kann man wieder Panzer, Helicopter , MGs ... benutzen .
Die Grafik soll besser als jede andere sein !
Meine Bewertung: 1,5
1. Sufu
2. werd 18
3. Bewertung ohne gespielt zu haben ?
4. Rechtschreibung, erstmal Duden kaufen und dann zocken
Punkt 3 fasziniert mich am meisten^^
Hey, TE-Orakel, wie wird denn COD MW3 im Vergleich dazu aussehen? 
(Ich bin weder Sympathisant von BF3, noch von COD MW3, aber einen anderen Vergleich hört man ja nicht mehr...)
Zum Text oben: BF3 wurde schon lange angekündigt. Das ist lange nix Neues mehr.
Ich glaube, dass es kein Zerstörung 2.0 geben wird, weil das nicht zum Stil des Spiels passt und irgendwann die kritische Speichergrenze vom PC oder Engine durch neue Meshes überschritten wird.
Was mich beunruhigt: Wieso werden Shooter-Spieler eigentlich immer jünger? Sind kommende Shooterlobbies nur mit Kiddies voll? Kennt die kommende Generation denn gar keine guten Spiele mehr?...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Mooner - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat: Punkt 3 fasziniert mich am meisten^^
Hey, TE-Orakel, wie wird denn COD MW3 im Vergleich dazu aussehen?
(Ich bin weder Sympathisant von BF3, noch von COD MW3, aber einen anderen Vergleich hört man ja nicht mehr...)
Zum Text oben: BF3 wurde schon lange angekündigt. Das ist lange nix Neues mehr.
Ich glaube, dass es kein Zerstörung 2.0 geben wird, weil das nicht zum Stil des Spiels passt und irgendwann die kritische Speichergrenze vom PC oder Engine durch neue Meshes überschritten wird.
Was mich beunruhigt: Wieso werden Shooter-Spieler eigentlich immer jünger? Sind kommende Shooterlobbies nur mit Kiddies voll? Kennt die kommende Generation denn gar keine guten Spiele mehr?...
Jaaa wahrscheinlich weil BF3 ziemlich sicher kein gutes Spiel wird, was ist den deine Definition von gutem Spiel ?
Das es keine vollständig zerstörbaren Häuser geben wird liegt nicht daran das: "irgendwann die kritische Speichergrenze vom PC oder Engine durch neue Meshes überschritten wird.", auch wenn es sich wahnsinnig kompliziert anhört, sondern daran das vollständig zerstörbare Gebäude manchen Klassen einen großen Vorteil bieten und dadurch der Spielspaß vermindert wird.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 21:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat von Mooner: Zitat: Punkt 3 fasziniert mich am meisten^^
Hey, TE-Orakel, wie wird denn COD MW3 im Vergleich dazu aussehen?
(Ich bin weder Sympathisant von BF3, noch von COD MW3, aber einen anderen Vergleich hört man ja nicht mehr...)
Zum Text oben: BF3 wurde schon lange angekündigt. Das ist lange nix Neues mehr.
Ich glaube, dass es kein Zerstörung 2.0 geben wird, weil das nicht zum Stil des Spiels passt und irgendwann die kritische Speichergrenze vom PC oder Engine durch neue Meshes überschritten wird.
Was mich beunruhigt: Wieso werden Shooter-Spieler eigentlich immer jünger? Sind kommende Shooterlobbies nur mit Kiddies voll? Kennt die kommende Generation denn gar keine guten Spiele mehr?...
Jaaa wahrscheinlich weil BF3 ziemlich sicher kein gutes Spiel wird, was ist den deine Definition von gutem Spiel ?
Das es keine vollständig zerstörbaren Häuser geben wird liegt nicht daran das: "irgendwann die kritische Speichergrenze vom PC oder Engine durch neue Meshes überschritten wird.", auch wenn es sich wahnsinnig kompliziert anhört, sondern daran das vollständig zerstörbare Gebäude manchen Klassen einen großen Vorteil bieten und dadurch der Spielspaß vermindert wird.
BF3 wird wohl ein gutes Spiel (da von Digital Illusions CE), wobei an die Genialität von einem Ocarina of Time sowieso nichts ran kommt.
Und war der Vorteil von "manchen Klassen" in BFBC2 wirklich so gravierend?...
Und die Frostbyte 2 ist zwar eine tolle Engine, aber Wunder vollbringen kann auch sie nicht. Vor allem nicht bei Konsolen. Halte dir das vor Augen.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[