|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
Prey 2
LordSnow  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2011 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von GrafVonPorno:
prey und open world ?! ich hab ein ganz schlechtes gefühl bei der sache
Warum nicht? Es spielt sich ja alles auf einem anderen Planeten ab, also ist man quasi in der selben Situation, wie Tommy im ersten Teil.
Aber um dein schlechtes Gefühl etwas zu reduzieren, Human Head haben noch kein richtig mieses Spiel entwickelt. Mir machen die Spiele von denen Spaß.
Zitat von GrafVonPorno: zum multiplayerwahn: der hat cod den tod gebracht.. leider
Wieso leider?
Zum Glück, muss man sagen. Ein jährliches Update zu einer Serie führt nun mal zu deren Tod. In diesem Zusammenhang bleibt nur zu hoffen, dass sich Rockstar Games von Take 2 absetzen können, sollte ActivisionBlizzard weiterhin vorhaben, Take 2 zu kaufen.
Winter is coming
|
|
GrafVonPorno - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2008
1795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2011 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: Zitat von GrafVonPorno:
prey und open world ?! ich hab ein ganz schlechtes gefühl bei der sache
Warum nicht? Es spielt sich ja alles auf einem anderen Planeten ab, also ist man quasi in der selben Situation, wie Tommy im ersten Teil.
Aber um dein schlechtes Gefühl etwas zu reduzieren, Human Head haben noch kein richtig mieses Spiel entwickelt. Mir machen die Spiele von denen Spaß.
Zitat von GrafVonPorno: zum multiplayerwahn: der hat cod den tod gebracht.. leider
Wieso leider?
Zum Glück, muss man sagen. Ein jährliches Update zu einer Serie führt nun mal zu deren Tod. In diesem Zusammenhang bleibt nur zu hoffen, dass sich Rockstar Games von Take 2 absetzen können, sollte ActivisionBlizzard weiterhin vorhaben, Take 2 zu kaufen.
ja natürlich kann es geil werden, aber irgendwie kann ich mir prey mit open world nicht wirklich vorstellen, bei stalker oder fallout hat das gut geklappt, aber wenn prey sich in diese richtung entwickelt würd ich das nicht wirklich gut finden..
zu cod: natürlich, seit teil 4 ist der sp schrott, zu kurz zu gescriptet.. zu schlecht ! und der mp bekommt nen patch drauf und dafür zahlt man 50euro..
aber ich mein ja, gerade wenns diesen mpwahn nicht geben würde würden sie vllt mal ein cod mit guter story, akzeptabler spielzeit, etc rausbringen, schade drum.. jetzt ist cod eben das mainstreamkiddiespiel.. mit dem die entwickler auch noch im geld schwimmen..
your argument is invalid'!
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.03.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Open World also..
Wenn man's richtig einfädelt, dann ist's ne feine Sache.
Ich zweifle wenig.
Mich bedrückt mehr die Tatsache, dass die 360 die Hauptplattform ist. Dadurch könnte die PC-Version etwas einrosten, was ja wohl nicht das erste Mal wäre..
|
|
LordSnow - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 01:07 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium: Open World also..
Wenn man's richtig einfädelt, dann ist's ne feine Sache.
Ich zweifle wenig.
Mich bedrückt mehr die Tatsache, dass die 360 die Hauptplattform ist. Dadurch könnte die PC-Version etwas einrosten, was ja wohl nicht das erste Mal wäre..
Was haben eigentlich alle dagegen, dass ne Konsolenversion die Leitversion ist???
Schaut man sich die Verkaufszahlen von systemübergreifenden Spielen, wie zum Beispiel (mann, wie ich es hasse, das jetzt sagen zu müssen) Call of Duty Modern Warfare 2 an (KLICK) ist so ein Schritt eigentlich nur logisch.
Seht es doch realistisch, der Konsolenmarkt wächst und gedeiht, während im PC-Sektor die Verkaufszahlen stetig, wenn auch langsam, sinken.
Winter is coming
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 01:21 Uhr
|
|
Weil man sich hauptsächlich auf die Konsole fixiert, dient die PC-Fassung als Abfall.
Doch man darf nicht vergessen, dass man für diesen Abfall Geld zahlt.
Das Problem ist, dass der Konsolenmarkt tatsächlich wächst und somit die optimale Baustelle für jede Spieleschmiede ist.
Wobei jeder weiß, dass der PC unübertrefflich ist.. und teuer (da, da der Schwachpunkt)
|
|
LordSnow - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 01:43 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium: Weil man sich hauptsächlich auf die Konsole fixiert, dient die PC-Fassung als Abfall.
Doch man darf nicht vergessen, dass man für diesen Abfall Geld zahlt.
Das Problem ist, dass der Konsolenmarkt tatsächlich wächst und somit die optimale Baustelle für jede Spieleschmiede ist.
Wobei jeder weiß, dass der PC unübertrefflich ist.. und teuer (da, da der Schwachpunkt)
Kein Entwickler bezeichnet eines seiner Produkte als Abfall... Oder halt, da gab es doch letztens erst ne Aussage von Cevat Yerli, der doch tatsächlich einem Konsolenmagazin unter die Nase gerieben hat, dass die Konsolenversion von Crysis 2 nur aus dem Grund in Angriff genommen wurde, weil dafür mehr Geld vom Publisher rausgesprungen ist. Geld, das Crytek aber lieber in die PC-Version des Spiels steckte.
The Witcher 2 kommt auch erst dann auf Konsole raus, wenn die PC NICHT genügend Gewinn bringt.
Du siehst, bei einigen Entwickler schert man sich einen Dreck um Konsolen, die werden nur als Gelddruckmaschinen angesehen, wie meine beiden Beispiele verdeutlichen dürften.
Und dass der PC seine Vormachtstellung eingebüßt hat, liegt nicht am Preis, sondern daran, dass die Konsolenversionen von Spielen viel seltener nachgepatcht werden müssen. So ist es jedenfalls mein Empfinden.
Winter is coming
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 01:54 Uhr
|
|
würd ich negieren...eher, das geld vom konsolenhersteller rüberwächst, und das die umgebung homogen ist ;) (einfacher zu programmieren - weiss jeder, der schonmal ne site 1:! auf ie,ff und opera/chrome etc gleich aussehen lassen wollte...)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: Zitat von pandemonium: Weil man sich hauptsächlich auf die Konsole fixiert, dient die PC-Fassung als Abfall.
Doch man darf nicht vergessen, dass man für diesen Abfall Geld zahlt.
Das Problem ist, dass der Konsolenmarkt tatsächlich wächst und somit die optimale Baustelle für jede Spieleschmiede ist.
Wobei jeder weiß, dass der PC unübertrefflich ist.. und teuer (da, da der Schwachpunkt)
Kein Entwickler bezeichnet eines seiner Produkte als Abfall... Oder halt, da gab es doch letztens erst ne Aussage von Cevat Yerli, der doch tatsächlich einem Konsolenmagazin unter die Nase gerieben hat, dass die Konsolenversion von Crysis 2 nur aus dem Grund in Angriff genommen wurde, weil dafür mehr Geld vom Publisher rausgesprungen ist. Geld, das Crytek aber lieber in die PC-Version des Spiels steckte.
The Witcher 2 kommt auch erst dann auf Konsole raus, wenn die PC NICHT genügend Gewinn bringt.
Du siehst, bei einigen Entwickler schert man sich einen Dreck um Konsolen, die werden nur als Gelddruckmaschinen angesehen, wie meine beiden Beispiele verdeutlichen dürften.
Und dass der PC seine Vormachtstellung eingebüßt hat, liegt nicht am Preis, sondern daran, dass die Konsolenversionen von Spielen viel seltener nachgepatcht werden müssen. So ist es jedenfalls mein Empfinden.
Die Entwickler nicht, doch dafür die Käufer/Spieler
Wie doof es auch klingen mag, aber sobald man erfährt das ein Spiel hauptsächlich für Konsolen gedacht ist, hat man ein ungutes Gefühl.
Denn die Wahrscheinlichkeit, dass es ein Fehltritt wird, ist gar nicht gering.
Es gibt auch genug Beispiele hierfür.
Zitat: Du siehst, bei einigen Entwickler schert man sich einen Dreck um Konsolen, die werden nur als Gelddruckmaschinen angesehen, wie meine beiden Beispiele verdeutlichen dürften.
darüber bin ich auch sehr froh.
Zitat: Und dass der PC seine Vormachtstellung eingebüßt hat, liegt nicht am Preis, sondern daran, dass die Konsolenversionen von Spielen viel seltener nachgepatcht werden müssen. So ist es jedenfalls mein Empfinden.
na ich weiß nicht..
Ich sehe das nämlich positiv.
Dadurch merke ich, dass man sich um das Spiel bemüht.
Ebenso werden mal interessante Features geliefert.
|
|
LordSnow - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium: Zitat von LordSnow:
Kein Entwickler bezeichnet eines seiner Produkte als Abfall... Oder halt, da gab es doch letztens erst ne Aussage von Cevat Yerli, der doch tatsächlich einem Konsolenmagazin unter die Nase gerieben hat, dass die Konsolenversion von Crysis 2 nur aus dem Grund in Angriff genommen wurde, weil dafür mehr Geld vom Publisher rausgesprungen ist. Geld, das Crytek aber lieber in die PC-Version des Spiels steckte.
The Witcher 2 kommt auch erst dann auf Konsole raus, wenn die PC NICHT genügend Gewinn bringt.
Die Entwickler nicht, doch dafür die Käufer/Spieler
Wie doof es auch klingen mag, aber sobald man erfährt das ein Spiel hauptsächlich für Konsolen gedacht ist, hat man ein ungutes Gefühl.
Denn die Wahrscheinlichkeit, dass es ein Fehltritt wird, ist gar nicht gering.
Es gibt auch genug Beispiele hierfür.
Dass das System Konsole Leitsystem - PC Portierung nicht immer klappt, hab ich nie bestritten und das werde ich auch nie tun.
Zitat von pandemonium: Zitat: Du siehst, bei einigen Entwickler schert man sich einen Dreck um Konsolen, die werden nur als Gelddruckmaschinen angesehen, wie meine beiden Beispiele verdeutlichen dürften.
darüber bin ich auch sehr froh.
Naja, als Konsolero sieht man das halt anders.
Auf Konsole kann man auch wunderbar spielen, auch wenn die Grafik durch die Hardwarespezifikationen der aktuellen Konsolengeneration limitiert sind.
Aber, Grafik ist nicht alles. Lange nicht. Nur weil ein Spiel eine Hammergrafik hat, heißt das noch lange nicht, dass es auch Spaß macht. Reine Grafikblender gibt es zur Genüge, auf dem PC wie auf der Konsole. Nimm doch nur mal das Beispiel Call of Duty Modern Warfare 2. Sieht genial aus, ist im Gesamteindruck aber unterste Schublade.
Zitat von pandemonium: Zitat: Und dass der PC seine Vormachtstellung eingebüßt hat, liegt nicht am Preis, sondern daran, dass die Konsolenversionen von Spielen viel seltener nachgepatcht werden müssen. So ist es jedenfalls mein Empfinden.
na ich weiß nicht..
Ich sehe das nämlich positiv.
Dadurch merke ich, dass man sich um das Spiel bemüht.
Ebenso werden mal interessante Features geliefert.
Du findest es toll, dass Spiele nachgepatcht werden MÜSSEN???? O.o
Sorry, aber diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Würde sich der Entwickler (oder wie im Fall von Gothic 3 der Publisher) auh nur ansatzweise um sein Spiel bemühen, dann müsste nicht ein einziges Spiel wirklich nachgepatcht werden.
Neue Features kann man auch ohne Patch als DLC (od jetzt gratis oder kostenpflichtig) nachreichen.
Winter is coming
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:47 Uhr
|
|
ich meine ja nicht, dass Entwickler ein unfertiges Produkt rausbringen sollen, um es daraufhin schön mit Patches zu versorgen.
Da gibt es Leut, die trotz eines stabilen Produkts sich fest an ihr Produkt klammern, es weiter ausbauen. Neue Features hinzufügen, die KI verbessern, die Grafik aufmöbeln etc.
Obwohl man ja eig. ein recht gute Version erhalten hat.
|
|
LordSnow - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium: ich meine ja nicht, dass Entwickler ein unfertiges Produkt rausbringen sollen, um es daraufhin schön mit Patches zu versorgen.
Da gibt es Leut, die trotz eines stabilen Produkts sich fest an ihr Produkt klammern, es weiter ausbauen. Neue Features hinzufügen, die KI verbessern, die Grafik aufmöbeln etc.
Obwohl man ja eig. ein recht gute Version erhalten hat.
Was du da beschreibst, nennt sich Downloadable Content (kurz DLC) und hat mit nem Patch nichts gemein.
Winter is coming
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2011 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: Zitat von pandemonium: ich meine ja nicht, dass Entwickler ein unfertiges Produkt rausbringen sollen, um es daraufhin schön mit Patches zu versorgen.
Da gibt es Leut, die trotz eines stabilen Produkts sich fest an ihr Produkt klammern, es weiter ausbauen. Neue Features hinzufügen, die KI verbessern, die Grafik aufmöbeln etc.
Obwohl man ja eig. ein recht gute Version erhalten hat.
Was du da beschreibst, nennt sich Downloadable Content (kurz DLC) und hat mit nem Patch nichts gemein.
DLC's erweitern das Spiel, nicht verbessern. Oder hab ich was verpasst?
Zitat: Aber, Grafik ist nicht alles. Lange nicht.
darum ging's mir nicht. Sondern um Entwickler, die ausnahmsweise mal den PC bevorzugen, an erster Stelle.
|
|
LordSnow - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4043
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:54 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium:
DLC's erweitern das Spiel, nicht verbessern. Oder hab ich was verpasst?
Das hängt jetzt vom jeweiligen DLC ab. Einige DLCs haben schon einen gewissen "Patch-Charakter", während andere mit einemUmfang, der einem AddOn alle Ehre machen würde, daher kommen.
Winter is coming
|
|
GrafVonPorno - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2008
1795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von pandemonium: Zitat von LordSnow: Zitat von pandemonium: ich meine ja nicht, dass Entwickler ein unfertiges Produkt rausbringen sollen, um es daraufhin schön mit Patches zu versorgen.
Da gibt es Leut, die trotz eines stabilen Produkts sich fest an ihr Produkt klammern, es weiter ausbauen. Neue Features hinzufügen, die KI verbessern, die Grafik aufmöbeln etc.
Obwohl man ja eig. ein recht gute Version erhalten hat.
Was du da beschreibst, nennt sich Downloadable Content (kurz DLC) und hat mit nem Patch nichts gemein.
DLC's erweitern das Spiel, nicht verbessern. Oder hab ich was verpasst?
verbessern?! meistens das gegenteil^^ im fall von mafia 2
your argument is invalid'!
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2011 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: Zitat von pandemonium:
DLC's erweitern das Spiel, nicht verbessern. Oder hab ich was verpasst?
Das hängt jetzt vom jeweiligen DLC ab. Einige DLCs haben schon einen gewissen "Patch-Charakter", während andere mit einemUmfang, der einem AddOn alle Ehre machen würde, daher kommen.
"Patch-Charakter"?
So so..
|
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
|
[