Necromantic_  - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.04.2013 um 23:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2013 um 00:01 Uhr
|
|
Die meisten Spiele Magazine bewerten Spiele ja immer in Kategorien..
Ich hab mal die Kriterien der Gamestar angeschaut und hier übernommen, und die Punkte so verteilt wie ich das Spiel einschätzen würde. Im übrigen gab es beim Orginalen überal max 10 Punkte; auch das hab ich etwas verändert da manche Punkte meiner Meinung nach einfach mehr Priorität haben als andere.
Grafik: (10/10)
Sound: (9/10)
Balance: (3/15)
Atmosphäre: (7/10)
Bedienung (5/5)
Umfang (7/7)
Maps (7/10)
Teamwork und desses Praktische Umsetzung (4/10)
Waffen/Extras (7/10)
Modi (7/7)
Gesamt (66/94) was 70% entspräche..
Wie seht ihr das?
Auch mit der Priorität der einzelnen Punkte?
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Boonsy  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2008
1758
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 00:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2013 um 00:57 Uhr
|
|
wie ist Balance definiert und warum gibst du nur 3 Punkte?
http://www.sysprofile.de/id183480
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 01:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2013 um 01:35 Uhr
|
|
Also ich versteh unter Balance einfach ob das Spiel ausgeglichen und fair ist.
Ich persönlich mach das so, dass ich drauf achte, wie oft ich sterbe, ohne dass ich irgendetwas dafür kann bzw auch mit "perfekter" Spielweise trotzdem gestorben wäre.
Ich vergebe schlicht und ergreifend deshalb nur 3 Punkte, weil das in Battlefield 3 extrem häufig der Fall ist; allem voran durch die Fahrzeuge, gegen die man als Infanterist einfach keine Chance hat, aber auch wegen dem Supression Effekt oder der der Clientseitigen Hit Detection
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 01:44 Uhr
|
|
was passt am sound nicht? da gehört ne 10 rein. also balance find ich super^^
du hältsch dein Schnauze!
|
|
portant_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 01:47 Uhr
|
|
gut dann mach ich das eben auch mal =D ich hab das von dir einfach übernommen, da ich die aufteilung der punkte ziemlich gelungen finde
Grafik: (10/10)
Sound: (8/10)
Balance: (10/15)
Atmosphäre: (8/10)
Bedienung (4/5)
Umfang (7/7)
Maps (8/10)
Teamwork und desses Praktische Umsetzung (6/10)
Waffen/Extras (8/10)
Modi (6/7)
75/94 -> ca. 80%
I KNEW IT !! // PSN: cOoKiE-KiNg122 -SEMPER FIDELiS-
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Ich persönlich mach das so, dass ich drauf achte, wie oft ich sterbe, ohne dass ich irgendetwas dafür kann bzw auch mit "perfekter" Spielweise trotzdem gestorben wäre.
Die perfekte Spielweise schließt das Sterben mit ein, auch bewusstes. Was am Ende zählt ist der Sieg und nicht die K/D. Wir sind hier ja nicht bei CoD.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 02:03 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: was passt am sound nicht? da gehört ne 10 rein.
Zumindest der Waffensound ist abschäulich.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Ich_zieh
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2009
3150
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 06:53 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Die meisten Spiele Magazine bewerten Spiele ja immer in Kategorien..
Ich hab mal die Kriterien der Gamestar angeschaut und hier übernommen, und die Punkte so verteilt wie ich das Spiel einschätzen würde. Im übrigen gab es beim Orginalen überal max 10 Punkte; auch das hab ich etwas verändert da manche Punkte meiner Meinung nach einfach mehr Priorität haben als andere.
Grafik: (10/10)
Sound: (9/10)
Balance: (3/15)
Atmosphäre: (7/10)
Bedienung (5/5)
Umfang (7/7)
Maps (7/10)
Teamwork und desses Praktische Umsetzung (4/10)
Waffen/Extras (7/10)
Modi (7/7)
Gesamt (66/94) was 70% entspräche..
Wie seht ihr das?
Auch mit der Priorität der einzelnen Punkte?
Dem ist nichts hinzuzufügen.
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 09:47 Uhr
|
|
also ich weiß nicht was ihr habt mit der balance. wenns hart auf hart kommt. mann vs panzer. wenn da der panzer gewinnt darf man das doch nicht als schlechte balance bewerten
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Boonsy - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2008
1758
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: also ich weiß nicht was ihr habt mit der balance. wenns hart auf hart kommt. mann vs panzer. wenn da der panzer gewinnt darf man das doch nicht als schlechte balance bewerten
find ich auch. und es ist nicht so, dass man als Soldat gegen einen Panzer chancenlos ist.
ich würde die Balance als gut bewerten, aber trotzdem nciht mit 15 Punkten gewichten. würde also 7/10 geben denke ich
http://www.sysprofile.de/id183480
|
|
xtrame97
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2011
507
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 12:32 Uhr
|
|
Zitat von Boonsy: Zitat von JohnRambo7: also ich weiß nicht was ihr habt mit der balance. wenns hart auf hart kommt. mann vs panzer. wenn da der panzer gewinnt darf man das doch nicht als schlechte balance bewerten
find ich auch. und es ist nicht so, dass man als Soldat gegen einen Panzer chancenlos ist.
ich würde die Balance als gut bewerten, aber trotzdem nciht mit 15 Punkten gewichten. würde also 7/10 geben denke ich
Wenn man sich ein bisschen geschickt anstellt, hat man gegen einen Panzer eine gute Chance
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 13:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2013 um 13:12 Uhr
|
|
Nun ich hab mal drübed nachgedacht und bin zum
Schluss gekommen dass bf3 in der theorie extrem geil
Balanced ist, es aber darauf basiert dass man sich auf
Seine teamkollegen verlassen muss, was aber in der praxis
Einfach nicht funktioniert.
Wenn man das ganze jetzt als Clan mit Leuten spielt die halbwegs
Wissen was sie tun ist die Balance extrem geil.
Allerdings muss man als Entwickler davon ausgehen dass das Spiel
Zu 90% von absouluten vollidioten gespielt wird.
Zum sound:
Der Sound an sich ist scheisse gut, aber wie schon gesagt sind die
Waffensounds nur mittelmäßig; deswegen "nur" 9 von 10
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Crankr - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 13:27 Uhr
|
|
Ich finde BF3 ist, wenn man bedenkt wie gut BF:BC2 ist, nicht gut genug.
Die Haeuser zerfallen schlechter und die Sounds waren definitiv besser. Die Waffen haben sich (meiner Meinung nach) besser angefuehlt und die Kits waren an sich sinnvoller.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Der Sound an sich ist scheisse gut, aber wie schon gesagt sind die Waffensounds nur mittelmäßig; deswegen "nur" 9 von 10
Mittelmäßig ist leicht untertrieben. Es gibt nur einen einzigen Waffensound, der für 100 Waffen verwendet wird. Bisschen schwach.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2013 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: die Kits waren an sich sinnvoller.
Sinnvolle Kits gibt es seit BF2 nicht mehr.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
[