Nintendocore
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:00 Uhr
|
|
Cevat Yerli stellt Visionen für das Jahr 2015 fest: Zum einen will das Crytek-Team 10 Spiele bis dahin produziert haben, dann meint er auch dass die Grafik zum Zeitpunkt wie ein Avatar im Kino aussehen soll. Was das für den PC und seine Anhänger heißt, bleibt wohl beim Chiphersteller NVIDIA und ATi. Und welche Vorraussetzungen und Kosten dazukommen, erfährt man wohl erst in 2-3 Jahren, wenn Cevat Yerli es auch wirklich ernst meint und andere Entwickler sich dem anschließen.
Pro:
+Unglaublich reale Grafik
+Mehr Spaß
Contra:
+Extreme Hardware
+Realitätsverlust
Und dann vermutet er, dass Spiele schon bald evtl. nur 2st. dauern könnten. Ich zitiere:
"Die Entwicklungsbudgets werden steigen und zu einem bestimmten Zeitpunkt stagnieren. Die Technologiebasis wird teurer werden, gleichzeitig werden die Engine-Plattformen aber auch hochwertiger. Inhaltlich werden die Spiele kürzer werden. Ich gehe davon aus, dass wir bald Spiele sehen, die nur noch zwei Stunden dauern. Die Länge eines Spiels ist praktisch eine Behinderung für den Markt. Wenn die Spiele kürzer werden, erreicht man gleichzeitig auch mehr Spieler. Die meisten Leute wollen einfach nur mal ein, zwei Stunden spielen -- wie bei einem Film eben. Und dafür wollen sie dann aber auch nur 20 Euro digital bezahlen und nicht 50 Euro im Laden ausgeben wie bisher. Dadurch werden auch die Produktionsiterationen kürzer, es wird eine technische Stabilität einkehren, Produktionswerte werden steigen und Budgets werden irgendwann zwischen dem aktuellen Stand und rund 50% teurer liegen."
Pro:
+evtl. angemessener Preis
+Geringe Produktionszeit
+Für Gelegenheitsspieler optimal
Contra:
+Für extreme Gamer, viel zu kurz
+Einzelspieler-Spiele verlieren ihren Rang
Dann sprach er auch über die neue Grafikgeneration, die mehr oder weniger von den Konsolen abhängt und da viele Spieleentwickler auf Konsolen spezialisiert sind, wäre die Playstation 4 oder eine Xbox 3 der Grund um aufzusteigen. So meinte Yerli, es könnte bereits im Jahre 2012/13 zum neuen Sprung kommen. Dies bleibt aber wie vorhin an den Konsolen kleben.
Für das volle Interview siehe hier:
...
Fazit: Ich denke dass Thema sollte jeden "Gamer" interessieren :)
|
|
MikeWiedmann  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:02 Uhr
|
|
Hammer Grafik und nur 2 Std?
Da ieber normal gute Grafik und 20 std :D :D
's war'n witz, na'?
|
|
SiXeRt
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
2834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von MikeWiedmann: Hammer Grafik und nur 2 Std?
Da ieber normal gute Grafik und 20 std :D :D
ҳҳ TU STAR ҳҳ |
|
|
Hanky-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:07 Uhr
|
|
Besser als in Crysis 2 muss die grafik nicht werden.
F.E.A.R US, H.A.T.E US, L.O.V.E US
|
|
7bored - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
845
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:10 Uhr
|
|
ich hab gestern fear2 auf der 360 gespielt. und ich war erstaunt darüber, wie schlecht die grafiken aus der nähe sind. gerad auch von alma.
ich empfinde die cryengine als das schönste und realistischste was ich jemals in einem game gesehen habe. ich bin voll und ganz für realistischere grafiken. es macht einfach mehr spass :D
zu den konsolen denke ich:
kurze zeit nach release haben konsolen einen gewaltigen vorteil gegenüber eines pcs. weil sie meistens gleiche grafiken für weniger geld bieten.
der klare vorteil des pcs besteht aber darin, dass er jederzeit beliebig aufwertbar ist und auch um einiges flexibler ist und bleiben wird.
Now is the time!
|
|
Nintendocore
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
312
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 14:19 Uhr
|
|
und deshalb denke ich konzentrieren sich so viel Entwickler auf Konsolen
edit: ich glaub ich kauf mir wieder Crysis XD
|
|
Laule95 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:21 Uhr
|
|
ich finde viel bessere grafik braucht man granicht mehr. Die spiele sehen jetzt oft schon richtig geil aus. Da hab ich lieber 20 h spielzeit als ultra realistische grafik und nur 2h.
Friends 4 Eva ... wer ist diese eva und warum hat sie keine freunde?
|
|
First_Aid - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
964
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von 7bored: ich bin voll und ganz für realistischere grafiken. es macht einfach mehr spass :D
das stimmt einfach nicht... realistische grafik hat nichts mit spielspass zu tun
|
|
Nintendocore
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
312
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 14:33 Uhr
|
|
realistischeres Ambiente durch bessere Grafik sorgt auf jeden Fall für mehr Spaß. Es ödet nicht und macht die 2st. angenehmer, wenn aber auch die Physik der Figuren stimmt.. immerhin wurde Crysis hauptsächlich wegen der Grafik gekauft und so gut bewertet
habe mitgekriegt dass Epic Games an der Unreal 4 Engine für die nächste Konsolengeneration arbeitet. PC Spiele bleiben auf der Matte, da Epic offiziell bekannt gab, keine PC Spiele mehr zu produzieren
|
|
7bored - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
845
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Laule95: ich finde viel bessere grafik braucht man granicht mehr. Die spiele sehen jetzt oft schon richtig geil aus. Da hab ich lieber 20 h spielzeit als ultra realistische grafik und nur 2h.
ich kenne leute die haben das von 10 jahren auch schon behauptet :D
Now is the time!
|
|
First_Aid - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
964
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.08.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von Nintendocore: realistischeres Ambiente durch bessere Grafik sorgt auf jeden Fall für mehr Spaß. Es ödet nicht und macht die 2st. angenehmer, wenn aber auch die Physik der Figure stimmt.. immerhin wurde Crysis hauptsächlich wegen der Grafik gekauft und so gut bewertet
es geht nicht um Realismus, sondern darum, wie sehr das Spiel es schafft mit der grafischen Darstellung einen Spieler zu packen und in der Welt "gefangen" zu halten.
Ein Borderlands schafft das mit Cel-Shading teilweise, ein Okami schafft das voll und ganz, Ein Hotel Dusk hat mit Rotoskopie keine Mühe, mich stundenlang vor den DS zu fesseln.
|
|
Laule95 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:35 Uhr
|
|
aber 2h ist doch einfach lächerlich. wenn die spiele dann schneller entwickelt und herausgegeben werden führt es dazu das man die story einfach episodenweise serviert bekommt. nach jeder episode muss man dann wieder einen monat oder zwei warten bis man endlich weiterspielen kann!
Friends 4 Eva ... wer ist diese eva und warum hat sie keine freunde?
|
|
Nintendocore
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von First_Aid: Zitat von Nintendocore: realistischeres Ambiente durch bessere Grafik sorgt auf jeden Fall für mehr Spaß. Es ödet nicht und macht die 2st. angenehmer, wenn aber auch die Physik der Figure stimmt.. immerhin wurde Crysis hauptsächlich wegen der Grafik gekauft und so gut bewertet
es geht nicht um Realismus, sondern darum, wie sehr das Spiel es schafft mit der grafischen Darstellung einen Spieler zu packen und in der Welt "gefangen" zu halten.
Ein Borderlands schafft das teilweise, ein Okami schafft das voll und ganz, Ein Hotel Dusk hat mit Rotoskopie keine Mühe, mich stundenlang vor den DS zu fesseln.
je besser die Grafik, desto realistischer ist die Wirkung
da sprichst du aber mehr von einer fesselnden Story und manche grafische Eigenschaften mögen ja bei manchen Spielen ihre Individualität zu bewahren, doch kann man das nicht in 10 Jahren behaupten, wie einer bereits sagte..
|
|
7bored - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
845
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von First_Aid: Zitat von 7bored: ich bin voll und ganz für realistischere grafiken. es macht einfach mehr spass :D
das stimmt einfach nicht... realistische grafik hat nichts mit spielspass zu tun
natürlich gibt es auch spiele mit milder grafik die auch verdammt spass machen. aber das sind dann meistens irgendwelche fun games die man spielt weil man gerade keine zombieapokalypse abwehren möchte.
aber gerade shooter und vorallem horrorshooter sollten meiner meinung nach realistisch aussehen um den spielspass zu gewähren. ich habe beispielsweise viel cs1.6 gespielt. aber es sieht inzwischen einfach nur noch dämlich aus, auf lanpartys okay :D da kann man immernoch einen heidenspass damit haben, aber wenn man alleine dransitzt dann siehts einfach nur scheisse aus und mir vergeht die lust.
dagegen bfbc2 hat eine gute grafik und macht spass :D auch wenn man ganze nächte alleine davorsitzt :D
Now is the time!
|
|
Nintendocore
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:45 Uhr
|
|
ein Beispiel wäre da Resident Evil 5
|
|
-HEATHERMAN - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.08.2010 um 14:54 Uhr
|
|
Grafik ist bei mir nicht mehr alles, bis Crysis war dem mal so. Nun spiel ich auch nur noch mein altes Call of Duty United Offensive, Freelancer, mal Oblivion, Stronghold und Civ4. Das sind auch nicht mehr die Grafikbomben aber mir machen die Spiele Spaß, gerade wenn sie eine MP unterstützung haben.
Wenn es um die Singleplayerkampagne geht, dann steht bei mir die Spielmechanik im Vordergrund, dann die Story, die Grafik an letzter Stelle.
Klar, wer würde heute noch ein Spiel spielen wollen, welches die Quake 3 Engine verwendet (wobei Elite Force2 immer noch schick aussieht)
Früher war die Spielewelt noch heil 
www.heatherman-creatives.com
|
|
[