TheHedgehog 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
330
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2011 um 20:36 Uhr
|
|
Zitat von andsmart: mein mainboard is kacke und mein kühler stinkt auch ab
dein Grafikkartenkühler?
Wie wäre es mit einem Wechsel?
Und wenn dein Mainboard so schlecht ist, warum nicht auch wechseln?
Doch ehrlich gesagt, ist der Unterschied zwischen DX9 und DX11 nicht wirklich enorm.
Ich habe kürzlich, nur um ein eigenes Bild davon zu machen, das Spiel installiert.
Bei mir lief es bei 1920x1200 + High-Res + maximale Details überwiegend flüssig.
Doch wie auch immer..
Man kann es getrost im DX9-Modus spielen,
da wie schon gesagt, die Quali nicht enorm zunimmt.
Mich zumindest würde das nicht arg stören.
|
|
Webse- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2011 um 21:41 Uhr
|
|
dann bist ja wohl definitiv blind
ich nenn nur mal ein paar sachen die es nur mit DX11 gibt
-Tesselation
-POM
-SSDO
-Depth of Field samt Bokeh-Filter
nur um mal die auffälligsten sachen zu nennen!!!
aber am besten schaust mal hier die vergleichsbilder an
|
|
TheHedgehog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
330
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2011 um 22:10 Uhr
|
|
Ich sagte ja nicht, dass das Spiel nicht besser aussieht..
Es macht in der Tat ein viel besseres Bild.
Jedoch ist der Unterschied nicht massiv.
Mich persönlich, hat das Ambiente nur kurzzeitig in seinen Bann gezogen. Fertig.
Was soll mich da groß umhauen?
Mal ehrlich, wenn ich beide Versionen (DX9 - DX10) direkt vergleiche, hat das Spiel etwa 35% an Echtheit gewonnen
Zwar kann man sich über das Ergebnis nicht beklagen (Crytek hat in der Tat tolle Arbeit geleistet), jedoch hätte man auch mehr machen können.
Siehe Vergleich: CryEngine - CryEngine 2
Das ist in der Tat weltbewegend!
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2011 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Webse-: dann bist ja wohl definitiv blind
ich nenn nur mal ein paar sachen die es nur mit DX11 gibt
-Tesselation
-POM
-SSDO
-Depth of Field samt Bokeh-Filter
nur um mal die auffälligsten sachen zu nennen!!!
aber am besten schaust mal hier die vergleichsbilder an
Ruhig Brauner.
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 00:31 Uhr
|
|
Zitat von TheHedgehog: Ich sagte ja nicht, dass das Spiel nicht besser aussieht..
Es macht in der Tat ein viel besseres Bild.
Jedoch ist der Unterschied nicht massiv.
Mich persönlich, hat das Ambiente nur kurzzeitig in seinen Bann gezogen. Fertig.
Was soll mich da groß umhauen?
Mal ehrlich, wenn ich beide Versionen (DX9 - DX10) direkt vergleiche, hat das Spiel etwa 35% an Echtheit gewonnen
Zwar kann man sich über das Ergebnis nicht beklagen (Crytek hat in der Tat tolle Arbeit geleistet), jedoch hätte man auch mehr machen können.
Siehe Vergleich: CryEngine - CryEngine 2
Das ist in der Tat weltbewegend!
Crysis war technisch eine wahre Meisterleistung. Das muss ich zugeben. Niemals zuvor habe ich derart realistische Bilder in Echtzeit über den Bildschirm laufen sehen. Crytek hat ordendlich gezeigt, was sie können.
Das Problem liegt nur ganz wo anders.
Während sich der PC stetig weiterentwickelt, bleiben die Konsolen irgendwo im Hinterland der Rechenleistung stehen und rühren sich keinen Fleck. Crysis war noch komplett auf PC designed worden und das hat man gemerkt - nur Multi-GPU-Lösungen könnten das Spiel zum Erscheinungsdatum auf maximalen Details ruckelfrei wiedergeben. Unter FullHD haben selbst heutige Grafikkarten zum Teil nichts zu lachen.
Crysis 2 ist da anders. Crytek musste ein fortschrittliches Spiel aus dem Boden stampfen, aber gleichzeitig auch auf die Konsolen achten. Die Cryengine 2 ist einfach zu viel für die aktuelle Konsolengeneration.
Der größte gemeinsame Teiler ist da, nicht die maximale Optik, sondern die maximale Recheneffizienz auf Nummer 1 der To-Do-List zu stellen - und das hat Crytek zweifelsohne geschafft. Ich denke, dass die Cryengine 3 die aktuelle effizienteste Engine weit und breit ist. Vor allem in Sachen 3D ist die Engine in einer Vorreiterposition!
Die Grafik von Crysis 2 ist mitlerweile über das Niveau von Crysis hinausgewachsen - und das sogar mit sehr passablem Rechenaufwand. Selbst eine Mittelklassekarte schafft im Worst-Case-Szenario noch ihre 25FPS - und das mit maxilamer Grafik samt Tessellation und Antialiasing. Das soll Crytek erstmal einer nachmachen...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
ruler1981
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 00:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2011 um 00:34 Uhr
|
|
DX11-Features im Überblick
den rest spar ich mir...
meSS wiTH the beST, die liKE the reST
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Danke : )
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
andsmart
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
286
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2011 um 15:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2011 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von TheHedgehog: Ich sagte ja nicht, dass das Spiel nicht besser aussieht..
Es macht in der Tat ein viel besseres Bild.
Jedoch ist der Unterschied nicht massiv.
Mich persönlich, hat das Ambiente nur kurzzeitig in seinen Bann gezogen. Fertig.
Was soll mich da groß umhauen?
Mal ehrlich, wenn ich beide Versionen (DX9 - DX10) direkt vergleiche, hat das Spiel etwa 35% an Echtheit gewonnen
Zwar kann man sich über das Ergebnis nicht beklagen (Crytek hat in der Tat tolle Arbeit geleistet), jedoch hätte man auch mehr machen können.
Siehe Vergleich: CryEngine - CryEngine 2
Das ist in der Tat weltbewegend!
Crysis war technisch eine wahre Meisterleistung. Das muss ich zugeben. Niemals zuvor habe ich derart realistische Bilder in Echtzeit über den Bildschirm laufen sehen. Crytek hat ordendlich gezeigt, was sie können.
Das Problem liegt nur ganz wo anders.
Während sich der PC stetig weiterentwickelt, bleiben die Konsolen irgendwo im Hinterland der Rechenleistung stehen und rühren sich keinen Fleck. Crysis war noch komplett auf PC designed worden und das hat man gemerkt - nur Multi-GPU-Lösungen könnten das Spiel zum Erscheinungsdatum auf maximalen Details ruckelfrei wiedergeben. Unter FullHD haben selbst heutige Grafikkarten zum Teil nichts zu lachen.
Crysis 2 ist da anders. Crytek musste ein fortschrittliches Spiel aus dem Boden stampfen, aber gleichzeitig auch auf die Konsolen achten. Die Cryengine 2 ist einfach zu viel für die aktuelle Konsolengeneration.
Der größte gemeinsame Teiler ist da, nicht die maximale Optik, sondern die maximale Recheneffizienz auf Nummer 1 der To-Do-List zu stellen - und das hat Crytek zweifelsohne geschafft. Ich denke, dass die Cryengine 3 die aktuelle effizienteste Engine weit und breit ist. Vor allem in Sachen 3D ist die Engine in einer Vorreiterposition!
Die Grafik von Crysis 2 ist mitlerweile über das Niveau von Crysis hinausgewachsen - und das sogar mit sehr passablem Rechenaufwand. Selbst eine Mittelklassekarte schafft im Worst-Case-Szenario noch ihre 25FPS - und das mit maxilamer Grafik samt Tessellation und Antialiasing. Das soll Crytek erstmal einer nachmachen...
Lesen - Denken - Posten!!!!
|
|
TheHedgehog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
330
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2011 um 20:26 Uhr
|
|
Koop-Modus in Arbeit
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2011 um 20:28 Uhr
|
|
Geil <3
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
andsmart
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
286
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2011 um 22:57 Uhr
|
|
wenn das was wird, dann is das geiler scheiß
Lesen - Denken - Posten!!!!
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2011 um 18:17 Uhr
|
|
nachdem ich es nun lange nicht mehr in den fingern hatte, hab ichs mir am montag wieder gekauft. und ich muss sagen es ist immer noch so wie ich es in erinnerung habe - HAMMER!
ich liebe das spiel einfach - von der kampagne, über das hauptmenü bis hin zum multiplayer ;)
wer bock hat (aber nicht vor dem wochenende, hab leider verbot), mal ne runde zu zocken, soll sich melden - PSN name gibts auf anfrage 
|
|
right_blacky - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2011 um 14:54 Uhr
|
|
ich hab mir des game gekauft, und muss sagen, ichbin mehr als zufrieden damit
vor allem is die grafik bombe
ps3 ID: therightblacky
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2011 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von right_blacky: ich hab mir des game gekauft, und muss sagen, ichbin mehr als zufrieden damit
vor allem is die grafik bombe
Und dern online Player schon gespielt ?
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
Manu-Bl
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
2299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2011 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von __ELoTRiX__: Zitat von right_blacky: ich hab mir des game gekauft, und muss sagen, ichbin mehr als zufrieden damit
vor allem is die grafik bombe
Und dern online Player schon gespielt ?
was ich mies finde...bis level 10 sind höchstens level 10ner in manchen spielen zugelassen..ab da an alle...schlechter witz..wenn dann ein level 50 am start ist haste kaum ne chance
du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*
|
|
[