locher  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 15:35 Uhr
|
|
Zitat von Ich_zieh: Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter 
Kommt das nicht auf den Wind an?
denk eher der beinflusst ein wenig die geschwindigkeit aber eher die flugrichtung
Der aufgerufene Forenbeitrag konnte nicht gefunden werden oder wurde gelöscht.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter
Gut, ich kenn mich zwar mit dem Thema nicht aus, aber ich wage das zu bezweifeln...
Durch Reibungswiderstand MUSS die kinetische Energie abnehmen, alles andere wäre ja Blödsinn. Woher hast du die Info? Würde mich mal interessieren... rein energetischer Bullshit, würde ich sagen.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter
Gut, ich kenn mich zwar mit dem Thema nicht aus, aber ich wage das zu bezweifeln...
Durch Reibungswiderstand MUSS die kinetische Energie abnehmen, alles andere wäre ja Blödsinn. Woher hast du die Info? Würde mich mal interessieren... rein energetischer Bullshit, würde ich sagen.
vergelcih mal theoretisch den schuss eines katapults :D mit dem einer Pistole......fazit: katapult geschocc langsam = daher mehr aufschlagswucht.....Pistolen schuss sehr schnell -> Durchdringt ziel daher besser. Allerdings bringt der Katapult mehr masse langsamer auf masse, waärend die pistole wenig masse schnell dursch masse bringt.
Mit einem Scharfschützengewehr verglichen, erzielt das Geschoss nach abnahme der geschwindigkeit mehr Wucht. Natürlich wird dies alles durch umwelteinflüsse wie: Koriodeskraft, Wind und Regen etc beeinflusst.
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von wsog: Zitat von Prof_Matze: Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter
Gut, ich kenn mich zwar mit dem Thema nicht aus, aber ich wage das zu bezweifeln...
Durch Reibungswiderstand MUSS die kinetische Energie abnehmen, alles andere wäre ja Blödsinn. Woher hast du die Info? Würde mich mal interessieren... rein energetischer Bullshit, würde ich sagen.
vergelcih mal theoretisch den schuss eines katapults :D mit dem einer Pistole......fazit: katapult geschocc langsam = daher mehr aufschlagswucht.....Pistolen schuss sehr schnell -> Durchdringt ziel daher besser. Allerdings bringt der Katapult mehr masse langsamer auf masse, waärend die pistole wenig masse schnell dursch masse bringt.
Mit einem Scharfschützengewehr verglichen, erzielt das Geschoss nach abnahme der geschwindigkeit mehr Wucht. Natürlich wird dies alles durch umwelteinflüsse wie: Koriodeskraft, Wind und Regen etc beeinflusst.
edit ^^ :D Das Kaliber muss groß sein und eine große Treibladung bekommen haben ^^
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
TouchOfRed - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
642
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 17:57 Uhr
|
|
1. Ein Edit sieht anderst aus. Man editiert seinen Text. Und schreibt nicht extra einen Beitrag drunter.
Bin jetzt kein Spezialist, aber für mich machen deine Aussagen recht wenig Sinn. Wenn ich selber irgendwo Bullshit labere könnt ihr mich gerne korrigieren.
Zitat von wsog:
vergelcih mal theoretisch den schuss eines katapults :D mit dem einer Pistole......fazit: katapult geschocc langsam = daher mehr aufschlagswucht.
Langsam = mehr aufschlagswucht? 
Ein Katapalt hat große Geschosse. D.h. die Masse die beschleunigt werden muss braucht ziemlich viel Energie. Deshalb ist es relativ langsam. Aber nach meinem Verständnis ist die Wucht bei einer größeren Geschwindigkeit auch größer.
Zitat von wsog:
....Pistolen schuss sehr schnell -> Durchdringt ziel daher besser.
Ein Pistolen schuss ist zwar schnell, aber nur deswegen durchdringt er das Ziel nicht besser. Bei einer Pistolenkugel wirkt eine hohe Kraft (Geschwindigkeit) auf eine sehr geringe Fläche. Die Fläche gibt dann meistens nach.
Zitat von wsog:
Allerdings bringt der Katapult mehr masse langsamer auf masse, waärend die pistole wenig masse schnell dursch masse bringt.
Sorry. Halte ich aber für keinen Deutschen Satz. Ich versteh da rein gar nichts.
Zitat von wsog:
Mit einem Scharfschützengewehr verglichen, erzielt das Geschoss nach abnahme der geschwindigkeit mehr Wucht.
Und nun nochmal. Wieso hat des Teil mit einer kleineren Geschwindigkeit mehr Wucht?
Woher hasst du dein Wissen. Irgend eine Quelle zum nachlesen wäre nett.
Du hast da ein̸̸̸̸̸̸̸̸̨̨̨̨ıen Fleck auf dem Bildschirm!
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 18:35 Uhr
|
|
sry ich hab mich ziemlich schlecht ausgedrückt ^^
ich wollte sagen : kleine Masse mit hoher Geschwindigkeit auf kleine Aufschlagsfläche durchdringt das ziel besser und sauberer.
größere Geschosse (also kaliber 50 wie von der M95) mit verlangsamter Geschwindigkeit beginnen in der luft zu "straucheln".... und wenn sie einschlagen auf die gleich große Fläche wie bei dem kleineren Geschoss, haben größere Geschosse ein brutalere Wirkung.
Ich rede hier allerdings von normalen Patronen mit Weichkern.
Heute haben Scharfschützen bereits viele Munitionstypen zur Auswahl wie: panzerbrechende, Brand-, Explosiv- oder Mehrzweckmunitionen
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2011 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter
Gut, ich kenn mich zwar mit dem Thema nicht aus, aber ich wage das zu bezweifeln...
Durch Reibungswiderstand MUSS die kinetische Energie abnehmen, alles andere wäre ja Blödsinn. Woher hast du die Info? Würde mich mal interessieren... rein energetischer Bullshit, würde ich sagen.
was sol energetischer Bullshit sein? o.0
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von wsog: Zitat von Prof_Matze: Zitat von wsog: zum Aufklärer Thema:
also in der Realität nimmt ein Geschoss eines Scharfschützen Gewehrs auf große Distanz an Wucht zu!
Daher is es eig total unlogisch das ein sniper auf 500 meter weniegr schaden verursacht als auf 2 meter
Gut, ich kenn mich zwar mit dem Thema nicht aus, aber ich wage das zu bezweifeln...
Durch Reibungswiderstand MUSS die kinetische Energie abnehmen, alles andere wäre ja Blödsinn. Woher hast du die Info? Würde mich mal interessieren... rein energetischer Bullshit, würde ich sagen.
was sol energetischer Bullshit sein? o.0
Dass ich nicht daran geglaubt habe^^
Gut, ich verstehe deinen Ansatz, aber ich glaube nicht, dass man eine Pistolenkugel mit einem Katapult vergleichen kann... Das Katapultprojektil ist immerhin darauf ausgelegt, "im Bogen" zu fliegen, während eine Kugeln möglichst linear fliegen soll. Zudem sind die Einsatzzwecke ja verschieden... aber das ist ja klar.
Allerdings sind die Kugeln von Scharfschützengewehren meines Erachtens nach dazu ausgelegt, Ziele zu durchstoßen. Nicht umsonst haben Patronen einen Drall, ein Scharfschütze muss ja im Notfall auch durch verschiedene Materialien hindurch treffen können - wenn die Kugel in der Deckung stecken bleibt, hilft das ja Niemandem was.
Deine Theorie stimmt soweit - durch die höhere Masse hat die Kugel eines Scharfschützengewehrs mehr kinetische Energie als eine Pistolenkugel, aber die größeren Kaliber werden nicht dazu verwendet, mehr "Aufschlagwucht" zu erzielen (hier liegst du falsch), sondern eben mehr Energie in die Kugel zu stecken. Um eine möglichst konstante Flugrichtung zu besitzen, muss die Eigenmasse des Projektils recht hoch sein, ansonsten würde sie stark durch andere Kräfte (Wind; Schwerkraft) abgelenkt werden.
Im Übrigen MUSS die kinetische Energie einer Kugel im Flug abnehmen. Zwar hat die Kugel einen extrem niedrigen Luftwiderstand, aber bei 3-facher Schallgeschwindigkeit wird sie dennoch ordendlich abgebremst. Eine Kugel, die dich aus 50km Entfernung treffen würde, würde wohl nicht mehr viel Schaden anrichten... Demendsprechend i9st es meiner Meinung nach sinnvoll, wenn eine Kugel im Spiel aus 2m Entfernung mehr Schaden anrichtet als eine Kugel aus 500m. Bei 2m entfernung bekommt das Ziel eben eine nahezu ungebremste Kugel ab.
Ich lasse mich aber gern belehren. Wenn du eine gute Quelle hast, dann nur her damit 
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
jan95 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:44 Uhr
|
|
das hört sich doch m al logisch an^
Pipipipilipipi
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 14:10 Uhr
|
|
ja das stimmt ^^
mein Verglecih mit dem Katapult war sehr unglücklich gewählt :D
was ich sagen wollte war eig genau das was du sagtest und dazu wollte ich verdeutlichen das die Kugel des Scharfschützengewehrs auf weite Distanz (ist natürlich Kaliber und Munitions abhängig) anfängt minimal zu "schleudern" und dadurch zwar weniger Durchschlagskraft hat, aber in weicher Materie brutalen oder "zerreisenden" effekt hat.
nicht umsonnst wurde für Scharfschützen die "BumBum" Geschosse Entwickelt :D
Diese projektile haben vorne in der Spitze 3 Kuglen eingebaut und wenn die Kugle abgefeuert werden fangen die Kugeln an zu rotieren.
Man sich ja jetzt gut vostellen was diese Geschosse nach Einschlag im Körper anrichten. Nach Einschlag drehen die Kugeln in der patrone, durch das schnelle abnehmen der Rotation der Kugle, weiter und das Gesamte projektil schleudert und dreht sich...... d.h. man wird innerlich zerrißen......
Diesen Effekt gibt es natürlich auch bei normalen Kugeln, aber bei diesen Geschosse nist dieser Effekt verstärkt.
Ich weiß nur gerade nicht mehr die Korrekte Bezeichnung für diese Muniton xD
Wusstet ihr das der längste Scharfschützen Schuss von Craig Harrison stammt?" Er hält mit circa 2.475 Metern den Rekord für den weitesten erfolgreichen Präzisionsschuss unter Kampfbedingungen" Quelle Wikipedia ^^
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
flanery - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat: nicht umsonnst wurde für Scharfschützen die "BumBum" Geschosse Entwickelt :D
"DumDum", du Held.
|
|
flanery - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat: Diese projektile haben vorne in der Spitze 3 Kuglen eingebaut und wenn die Kugle abgefeuert werden fangen die Kugeln an zu rotieren.
Man sich ja jetzt gut vostellen was diese Geschosse nach Einschlag im Körper anrichten. Nach Einschlag drehen die Kugeln in der patrone, durch das schnelle abnehmen der Rotation der Kugle, weiter und das Gesamte projektil schleudert und dreht sich...... d.h. man wird innerlich zerrißen......
Diesen Effekt gibt es natürlich auch bei normalen Kugeln, aber bei diesen Geschosse nist dieser Effekt verstärkt.
Dass die DumDum-Geschosse 3 rotierende Kugeln eingebaut haben, will ich mit einer Quelle belegt haben. Ich finde nämlich keine Angaben darüber und da dein vorheriges Gerede schon mehr als fragwürdig war... du weißt schon. ;)
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 12:33 Uhr
|
|
ach ich hab kein bock mehr
ich muss zugeben mir war etwas langweilig
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat von wsog: ach ich hab kein bock mehr
ich muss zugeben mir war etwas langweilig
dann nimm ein messer und ritz in deine patronen ein kleines kreuz auf die spitze, das geht viel lustiger ab
Sehet und stauned!
|
|
wsog - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von wsog: ach ich hab kein bock mehr
ich muss zugeben mir war etwas langweilig
dann nimm ein messer und ritz in deine patronen ein kleines kreuz auf die spitze, das geht viel lustiger ab
jep hab ich schon gemacht ^^
Die Realität ist anders als die Wirklichkeit
|
|
[