sam-johnson  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2007 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von SemiPapageno: Nur soviel zum Thema "Sozialschmarotzer": Laut Statistik der Bundesagentur für Arbeit liegt die Rate an "Sozialschmarotzern" bei 2-3%. Ich glaube, dass schwarze Schafe (Manager) in großen Konzerne, die ja auch eine soziale Verantwortung haben, eher den Untergang von Deutschland beschleunigen, als einige wenige Hartz 4-Empfänger...
Also sollte man deiner Meinung nach die Sozialschmarotzer einfach gewähren lassen oder was?
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2007 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SemiPapageno: Nur soviel zum Thema "Sozialschmarotzer": Laut Statistik der Bundesagentur für Arbeit liegt die Rate an "Sozialschmarotzern" bei 2-3%. Ich glaube, dass schwarze Schafe (Manager) in großen Konzerne, die ja auch eine soziale Verantwortung haben, eher den Untergang von Deutschland beschleunigen, als einige wenige Hartz 4-Empfänger...
Also sollte man deiner Meinung nach die Sozialschmarotzer einfach gewähren lassen oder was?
Hmm, schriebt er das? Wow, du kannst wohl ganz toll zwischen den Zeilen lesen. Er sagt nicht, dass Sozialschmarotzer toll sind, nur dass es nicht unbedingt gar so stark ins Gewicht fällt, wie hier getan wird.
sag alles ab.
|
|
SemiPapageno - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 18:53 Uhr
|
|
ich danke für die schützenhilfe... was heißt es denn, wenn ich die offene Frage stelle, was schlimmer ist: 2-3% an "Sozialschmarotzern" oder Manager und die Reichen unserer Gesellschaft, die immer weniger Verantwortung haben. Ich glaube, dass sich diese Frage volkswirtschaftlich von selber klärt.
Ich wollte eigentlich nur mit meinem Beitrag ausdrücken, dass diese 2-3% in Deutschland ganz sicher nicht eine Staatskrise auslösen. Ich will diese 2-3% als "Schwarze Schafe" bezeichnen. Gibt es solche Menschen nicht in allen Bereichen... In der Schule wird abgeschrieben, die Leute hinterziehen Steuern. Hey hier gehts um 345!!!€ im Monat für diese Menschen.
Ich will nicht sagen, dass man nichts gegen diese Menschen tun sollte. Überprüft werden müssen natürlich alle. Was aber ganz sicher sinnvoller und sozialer wäre, wenn wieder eine Vermögenssteuer eingeführt wird, die Erbschaftssteuer erheblich erhöht wird... Steuern, die vor allem zu Lasten der Reichsten in unserer Gesellschaft gehen. Skandinavien macht es doch vor: Eine funktionierende Volkswirtschaft, ein hohen Standard an Sozialleistungen, solidarische Besteuerung. Wir dürfen in Deutschland nicht den Sozialstaat in Frage stellen, denn das bedeutet indirekt, dass wir die Demokratie in Frage stellen!
|
|
Sniper_MC - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Also bei 2% wären das ja 1,6millionen Menschen also 552Millonen Euro pro Monat...
Also ca. 6 Millaraden € pro Jahr ... das sind teure schwarze Schafe ;)
Und wie in der Schule werden net immer alle "Abschreiber" erwischt und somit registiriert.
Wer später stirbt lebt länger!
|
|
SemiPapageno - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 19:17 Uhr
|
|
tut mir Leid, dass ich da nicht ganz genau die Statistik angegeben habe: 2-3% der Hartz 4-Empfänger. Nicht von allen Deutschen Bürgern. Nur noch ein kleiner Vergleich: Deutschland gehen jährlich etwa 70 Mrd. € durch Steuerhinterziehung (Erhebung des caritas-Berichts 2006) verloren. Wenn das für euch Gerechtigkeit, bzw. euch dazu führt zu sagen wir müssen Sozialabbau betreiben, dann muss ich mir leider an den Kopf fassen...
|
|
Sniper_MC - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 19:21 Uhr
|
|
Es redet doch niemadn von Sozialabbau... ich zumindest net wollte dich bloß auf deine Beispiele aufmerksam machen, dass man die falsch verstehen kann.
Ich bin der Meinung es ist gut, dass DLand so sozial ist und man sollte froh sein, dass es so ist und nicht noch rummeckern von wegen man bekommt hier nix...
Wer später stirbt lebt länger!
|
|
SemiPapageno - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat: Es redet doch niemadn von Sozialabbau...
na dann musst du dir leider andere Beiträge in diesem Forum anschauen. Da wird der Sozialstaat als das Hauptproblem in Deutschland dargestellt. Hab mich mit meinem Beitrag nicht nur auf dich bezogen...
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von Sniper_MC: Also bei 2% wären das ja 1,6millionen Menschen also 552Millonen Euro pro Monat...
Also ca. 6 Millaraden € pro Jahr ... das sind teure schwarze Schafe ;)
Und wie in der Schule werden net immer alle "Abschreiber" erwischt und somit registiriert.
die wiedervereinigung hat bis jetzt ca. 1200 millarden gekostet, hast du jetzt etwa etwas gegen ehemalige DDR-bürger ???
|
|
Sniper_MC - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2007 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat von seb-89: Zitat von Sniper_MC: Also bei 2% wären das ja 1,6millionen Menschen also 552Millonen Euro pro Monat...
Also ca. 6 Millaraden € pro Jahr ... das sind teure schwarze Schafe ;)
Und wie in der Schule werden net immer alle "Abschreiber" erwischt und somit registiriert.
die wiedervereinigung hat bis jetzt ca. 1200 millarden gekostet, hast du jetzt etwa etwas gegen ehemalige DDR-bürger ???
Oh ja, du hast meinen Post wahrlich verstanden *applaus*
...
Wer später stirbt lebt länger!
|
|
[