Barmonster  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 15:06 Uhr
|
|
Mal was positives hier: in Bezug auf eingesetzte Geldmittel für Wahlwerbung pro erreichtem % Wählerstimmen schneiden die Piraten bundesweit am besten ab:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](https://pbs.twimg.com/media/BU7OxmZCcAEtCpM.jpg:large)
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 15:31 Uhr
|
|
Ich verstehe die Aussagekraft nicht. Sie haben 400.000€ investiert und 2,2% bekommen. Vermutlich hätten sie auch mit einem Budget von 4.000.000€ nicht viel mehr bekommen. Von dem her sehr sparsam, aber was ist daran jetzt genau positiv?
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Ich verstehe die Aussagekraft nicht. Sie haben 400.000€ investiert und 2,2% bekommen. Vermutlich hätten sie auch mit einem Budget von 4.000.000€ nicht viel mehr bekommen. Von dem her sehr sparsam, aber was ist daran jetzt genau positiv?
ahhja...jetzt mal alle anderen Argumente außen vor: du findest nix positives an Sparsamkeit? Du findest es toll, das CDU und SPD zusammen über 50 mio. € nur für Wahlwerbung ausgegeben haben? Ein guter Teil dieser Gelder stammt von unseren Steuern.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 15:55 Uhr
|
|
Ob nun aus Spenden oder Steuern, ich rede dir doch auch nicht rein was du mit deinem Geld machen sollst. Der eine kauft sich dafür teuere high-end Laptops, Porno DVDs (ach halt, die werden ja heruntergeladen) und Club-Mate und der andere investiert es in die Wahl. Meine Güte... ich frage mich was am Ende sinnvoller war?
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Ob nun aus Spenden oder Steuern, ich rede dir doch auch nicht rein was du mit deinem Geld machen sollst. Der eine kauft sich dafür teuere high-end Laptops, Porno DVDs (ach halt, die werden ja heruntergeladen) und Club-Mate und der andere investiert es in die Wahl. Meine Güte... ich frage mich was am Ende sinnvoller war?
mit welcher Begründung solltest du mir auch reinreden dürfen, was ich mit meinem selbst erwirtschafteten Geld machen soll? Nur weil es hinkt, ist es noch lange kein Vergleich.
Aber was gebe ich mir denn auch Mühe? Wir haben doch gerade erst den Beweis dafür bekommen, dass die meisten Deutschen es toll finden, wenn ihre Steuergelder dafür ausgegeben werden, ihnen lang und breit zu erzählen, welche Wahlversprechen man in den nächsten vier Jahren wieder mal nicht halten wird (u.a. weil das Geld dafür fehlt)...
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 16:09 Uhr
|
|
Nun, das Geld gehört der Partei, weshalb sollte man es verstaatlichen? Sollen jetzt die Parteien aus ihrer Kasse den Staat unterstützen um irgendwelche Wahlversprechen umzusetzen? Das ist doch alles sehr konfus.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 16:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2013 um 16:39 Uhr
|
|
Eine seltsame Denkweise. Die staatlichen Subventionen, welche die Parteien erhalten SIND bereits staatlich, die müssen nicht erst verstaatlicht werden.
Und übrigens hast du meine Frage nicht beantwortet 
EDIT: hmm...eine Kopplung der staatl. Subventionen an die Anzahl eingehaltener / gebrochener Wahlversprechen zumindest für die regierungsbildenden Parteien....interessanter Gedanke...
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 16:40 Uhr
|
|
Also ist meine Steuerrückzahlung auch staatlich und sollte nicht für den Privatzweck verwendet werden?
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Eine seltsame Denkweise. Die staatlichen Subventionen, welche die Parteien erhalten SIND bereits staatlich, die müssen nicht erst verstaatlicht werden.
Und übrigens hast du meine Frage nicht beantwortet
EDIT: hmm...eine Kopplung der staatl. Subventionen an die Anzahl eingehaltener / gebrochener Wahlversprechen zumindest für die regierungsbildenden Parteien....interessanter Gedanke...
Über Parteispenden regt sich das linke Spektrum auf, über die staatliche Parteienfinanzierung mukiert man sich.
Sollen die Parteien künftig Wirtschaftsunternehmen werden oder was?
Aber lass mich raten, scheiße, da bestünde ja schon wieder ein doofer Interessenkonflikt. Das wär ja dann wieder Lobbyismus.
Wie dumm aber auch....
Jetzt leg mal deine Vorschläge auf den Tisch ?!
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 17:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2013 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Also ist meine Steuerrückzahlung auch staatlich und sollte nicht für den Privatzweck verwendet werden?
nein, deine Steuerrückzahlung ist eine Steuerrückzahlung, also eine Rückerstattung der von dir zu viel entrichteten Gelder. Du bekommst dein eigenes Geld zurück, da ist nix staatliches dran.
EDIT: Du hast meine Frage noch immer nicht beantwortet
Zitat von Kraftpaket: Über Parteispenden regt sich das linke Spektrum auf, über die staatliche Parteienfinanzierung mukiert man sich.
Sollen die Parteien künftig Wirtschaftsunternehmen werden oder was?
Aber lass mich raten, scheiße, da bestünde ja schon wieder ein doofer Interessenkonflikt. Das wär ja dann wieder Lobbyismus.
Wie dumm aber auch....
Jetzt leg mal deine Vorschläge auf den Tisch ?!
och, wenn klar offengelegt wird, wer wofür wieviel gespendet hat, ist es meistens in Ordnung, vor allem wenn es sich um Spenden von privatpersonen handelt, und nicht von Großkonzernen. Ansonsten bleiben immer noch die Mitgliedsbeiträge der Parteimitglieder.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2013 um 17:57 Uhr
|
|
Und die Parteien erhalten Wahlkampfkostenerstattung (bzw. jetzt Parteienfinanzierung) und können die Moneten auf den Kopf hauen, wie ihnen gerade lustig ist....
Langsam frage ich mich, was die Piraten mit ihren Geldern machen, wenn sie keinen Wahlkampf damit betreiben. Versaufen und verhuren?
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 17:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2013 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von schnaebber: Also ist meine Steuerrückzahlung auch staatlich und sollte nicht für den Privatzweck verwendet werden?
nein, deine Steuerrückzahlung ist eine Steuerrückzahlung, also eine Rückerstattung der von dir zu viel entrichteten Gelder. Du bekommst dein eigenes Geld zurück, da ist nix staatliches dran.
EDIT: Du hast meine Frage noch immer nicht beantwortet
Zitat von Kraftpaket: Über Parteispenden regt sich das linke Spektrum auf, über die staatliche Parteienfinanzierung mukiert man sich.
Sollen die Parteien künftig Wirtschaftsunternehmen werden oder was?
Aber lass mich raten, scheiße, da bestünde ja schon wieder ein doofer Interessenkonflikt. Das wär ja dann wieder Lobbyismus.
Wie dumm aber auch....
Jetzt leg mal deine Vorschläge auf den Tisch ?!
och, wenn klar offengelegt wird, wer wofür wieviel gespendet hat, ist es meistens in Ordnung, vor allem wenn es sich um Spenden von privatpersonen handelt, und nicht von Großkonzernen. Ansonsten bleiben immer noch die Mitgliedsbeiträge der Parteimitglieder.
Bei den Piraten zahlt doch schon heute keiner Beiträge und ausgerechnet mit höheren Beiträgen solls funktionieren?  Come on....
Allein von Privatspenden einen ganzen Parteiapparat einer Volkspartei finanzieren? Glaubst Du das jetzt wirklich oder fehlen dir gute Argumente?
Die staatliche Parteienfinanzierung in Deutschland hat gute geschichtliche Hintergründe! Mach dich da mal etwas besser schlau, den Tipp kann ich dir noch geben!
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Allein von Privatspenden einen ganzen Parteiapparat einer Volkspartei finanzieren?
Mit Schwarzgeld geht das schon. Frag Kohl? Na gut, der ist senil! Frag Schäuble!
Schwarzgeld hat doch auch die CDU erfunden?!
Wir Sind Hier
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 19:02 Uhr
|
|
Jetzt haben sich die Piraten, neben der Linke und den Grünen so arg für das Refugee Camp in Berlin oder München eingesetzt. Haben dort mit demonstriert, haben dafür gesorgt, dass die Flüchtlinge Internet bekommen. Und der Wähler/Bürger dankt es Ihnen nicht mit einer Zweitstimme. Frechheit!
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2013 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von alien2000: Zitat von Kraftpaket:
Allein von Privatspenden einen ganzen Parteiapparat einer Volkspartei finanzieren?
Mit Schwarzgeld geht das schon. Frag Kohl? Na gut, der ist senil! Frag Schäuble!
Schwarzgeld hat doch auch die CDU erfunden?!
Da hast dich mal wieder selbst übertroffen! Nichts verstanden aber einfach mal drauf los brabbeln! Lesen - Denken - Posten.
|
|
[