Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von KoelnerKult: Zitat von Klischeepunk: Zitat von KoelnerKult:
Oder würdest du das Verhalten von Klischeepunkt usw. nicht als "Bashing" bezeichnen?
Keine Sorge, das braucht er nicht. Ich bezeichne es als bashing. Und ich finds guuuuuuuuuuut. Aber kannst du ach akzeptieren, dass das andere nicht gut finden?
Nein, ihr habt mich zum Führer gemacht, das kann ich nicht akzeptieren.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
KoelnerKult - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2011
95
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von KoelnerKult: Zitat von Klischeepunk:
Keine Sorge, das braucht er nicht. Ich bezeichne es als bashing. Und ich finds guuuuuuuuuuut. Aber kannst du ach akzeptieren, dass das andere nicht gut finden?
Nein, ihr habt mich zum Führer gemacht, das kann ich nicht akzeptieren.
Unabhängig, kritisch, gut http://www.taz.de/rss.xml
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:51 Uhr
|
|
@Koelner Kult:
Klischeepunk kenn ich persönlich allzu lange, um zu wissen wie er seinen Sarkasmus deutet.Ich finde es selbst etwas befremdlich die Piraten als "antifemistische" Partei darzustellen,weil sie unter 15 Abgeordneten eine Frau befindet.Der Zusammenhang leuchtet mir einfach nicht ein.Diese Partei ist eine sehr junge Partei und die IT Branche ist nunmal nicht dafür bekannt,dass dort sehr viele Frauen arbeiten.Um so besser ist doch,dass überhaupt eine Frau vertreten ist.
Um es mal zugespitzt zu fragen:Gäbe es eine Partei,die die Interessen von Erziehern/innen vertritt.Wieviele Abgeordnete wären wohl dann männlich?
"Nope".
|
|
KoelnerKult - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2011
95
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 18:56 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @Koelner Kult:
Klischeepunk kenn ich persönlich allzu lange, um zu wissen wie er seinen Sarkasmus deutet.Ich finde es selbst etwas befremdlich die Piraten als "antifemistische" Partei darzustellen,weil sie unter 15 Abgeordneten eine Frau befindet.Der Zusammenhang leuchtet mir einfach nicht ein.Diese Partei ist eine sehr junge Partei und die IT Branche ist nunmal nicht dafür bekannt,dass dort sehr viele Frauen arbeiten.Um so besser ist doch,dass überhaupt eine Frau vertreten ist.
Um es mal zugespitzt zu fragen:Gäbe es eine Partei,die die Interessen von Erziehern/innen vertritt.Wieviele Abgeordnete wären wohl dann männlich? Ich habe die Piraten nie als antifeministisch angegriffen, noch kann ich das sonst bei den anderen Post so deuten. Es ging um eine Kontroverse, die innerhalb der Partei existiert.
Daraus eine Legitimität für das Bashing abzuleiten, kann ich nicht nachvollziehen.
Du hast doch gerade selbst das Bashing kritisiert. Siehst du das nun immer noch so, oder findest du das auch gut und in Ordnung wie sich hier Klischeepunk und andere aufführen? Egal wie lange du nun Klischeepunk schon persönlich kennst.
Unabhängig, kritisch, gut http://www.taz.de/rss.xml
|
|
I-RASTA - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2011
25
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 18:58 Uhr
|
|
Piratenpartei? Meiner Meinung nach handelt es sich um eine völlig unengagierte und unorgnisierte Partei. Die Das komplett wahnsinnige realisieren wollen.. Oder wie seht ihr das?
Mek some naize, Rasta
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von I-RASTA: Piratenpartei? Meiner Meinung nach handelt es sich um eine völlig unengagierte und unorgnisierte Partei. Die Das komplett wahnsinnige realisieren wollen.. Oder wie seht ihr das?
unorganisiert - darüber kann man sicher von LV zu LV streiten. unengagiert würd ich nun überhaupt nicht sagen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:29 Uhr
|
|
Interessant - auch hier kommt das Männlein-Weiblein-Thema^^
Interessant, weil ich da heute bei Twitter angegangen worden bin - natürlich transparent gebloggt^^
Ich finde den letzten Absatz besonders lesenswert *g*
Und zu der AG Männer kann ich nur sagen, daß ich von denen genau 2x gehört habe. Und zwar beidesmal von außerhalb der Partei - Relevanz innerparteilich gleich Null. Aber natürlich hat sie das Recht zu untersuchen, ob es auch(!) Sachen gibt, bei denen Männer benachteiligt werden. Daß Frauen immer noch benachteiligt werden, streite ich gar nicht ab - und die AG Männer hoffentlich auch nicht.
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von LastHeroo___: Ich hab letztes mal bei SWR3 gehört das die für Legalisierung von leichten Drogen sind :D
Stimmt das?
Das ist ein erstes Ziel, aber im Endeffekt geht es um die Gleichbehandlung aller Drogen. Also auch Alkohol und Nikotin. Zumindest in der AG Drogen. Beschlußreif ist da aber noch lange nichts.
Und jetzt mal ehrlich: Wieso gibt es eine Einteilung in legale und illegale Drogen? What's the difference?
Und dann wäre ein Volksentscheid lustig: Alle Drogen verbieten oder erlauben? *g*
Gruß
|
|
KoelnerKult - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2011
95
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Interessant - auch hier kommt das Männlein-Weiblein-Thema^^
Interessant, weil ich da heute bei Twitter angegangen worden bin - natürlich transparent gebloggt^^
Ich finde den letzten Absatz besonders lesenswert *g*
Und zu der AG Männer kann ich nur sagen, daß ich von denen genau 2x gehört habe. Und zwar beidesmal von außerhalb der Partei - Relevanz innerparteilich gleich Null. Aber natürlich hat sie das Recht zu untersuchen, ob es auch(!) Sachen gibt, bei denen Männer benachteiligt werden. Daß Frauen immer noch benachteiligt werden, streite ich gar nicht ab - und die AG Männer hoffentlich auch nicht.
Gruß
Auch hier würde mich interessieren: Findest du das Verhalten mit dem Bashing von Klischeepunk etc. in Ordnung und legitim? Ist das eine Art, wie sich Piraten und ihre Sympathisanten eine offene Diskussion vorstellen, oder hast du daran Kritik?
Unabhängig, kritisch, gut http://www.taz.de/rss.xml
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Interessant - auch hier kommt das Männlein-Weiblein-Thema^^
Interessant, weil ich da heute bei Twitter angegangen worden bin - natürlich transparent gebloggt^^
Ich finde den letzten Absatz besonders lesenswert *g*
Und zu der AG Männer kann ich nur sagen, daß ich von denen genau 2x gehört habe. Und zwar beidesmal von außerhalb der Partei - Relevanz innerparteilich gleich Null. Aber natürlich hat sie das Recht zu untersuchen, ob es auch(!) Sachen gibt, bei denen Männer benachteiligt werden. Daß Frauen immer noch benachteiligt werden, streite ich gar nicht ab - und die AG Männer hoffentlich auch nicht.
Gruß
Der tweet ist geklaut. Ohne urheber geht mal gar nix *schmoll*
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2011 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von KoelnerKult: Zitat von Roddi: @Koelner Kult:
Klischeepunk kenn ich persönlich allzu lange, um zu wissen wie er seinen Sarkasmus deutet.Ich finde es selbst etwas befremdlich die Piraten als "antifemistische" Partei darzustellen,weil sie unter 15 Abgeordneten eine Frau befindet.Der Zusammenhang leuchtet mir einfach nicht ein.Diese Partei ist eine sehr junge Partei und die IT Branche ist nunmal nicht dafür bekannt,dass dort sehr viele Frauen arbeiten.Um so besser ist doch,dass überhaupt eine Frau vertreten ist.
Um es mal zugespitzt zu fragen:Gäbe es eine Partei,die die Interessen von Erziehern/innen vertritt.Wieviele Abgeordnete wären wohl dann männlich? Ich habe die Piraten nie als antifeministisch angegriffen, noch kann ich das sonst bei den anderen Post so deuten. Es ging um eine Kontroverse, die innerhalb der Partei existiert.
Daraus eine Legitimität für das Bashing abzuleiten, kann ich nicht nachvollziehen.
Du hast doch gerade selbst das Bashing kritisiert. Siehst du das nun immer noch so, oder findest du das auch gut und in Ordnung wie sich hier Klischeepunk und andere aufführen? Egal wie lange du nun Klischeepunk schon persönlich kennst.
Gut.Ich habe die letzten Seiten überflogen und kenne mich mit der Materie der Kontroverse nicht so gut aus.
Ehrlich gesagt kann ich nachvollziehen,dass Klischeepunk mittlerweile ziemlich sarkastisch ist,wenn es um die Piraten Partei geht.Aber dann User zu "bashen",die ziemlich was auf den Kasten haben,würde ich nicht machen und halte es für einen Diskurs(ironischerweise kann man sagen,dass auch hier welche stattfinden können) nicht sinnvoll.
"Nope".
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:42 Uhr
|
|
Jetzt noch zum fahrscheinlosen ÖPNV...
Natürlich gibt es außer den deswegen Inhaftierten auch andere Einsparmöglichkeiten. Das fängt mit Ampeln an, geht über Straßeninstandhaltungskosten über Löhne (heikles Thema, ich weiß) bis zur Energieversorgung der Automaten und den Provisionen für externe Fahrkartenverkäufern (hier in Ulm z.B. die Läden, die die DING-Karte aufladen.
Ich find grad bloß die Studie nicht, die besagt, daß bundesweit 2 Mia. durch Kunden im ÖPNV eingenommen werden. Bei 80 Mio Deutschen wären das 25 Euro pro Jahr - für das Recht deutschlandweit immer und überall fahrscheinlos mit dem ÖPNV fahren zu können.
So abwegig ist das gar nicht - nur ob ausgerechnet Berlin mit seinen extraordinär hohen Schulden damit anfangen sollte...
Gruß
|
|
-Thommy - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von KoelnerKult: Zitat von Laser87: Interessant - auch hier kommt das Männlein-Weiblein-Thema^^
Interessant, weil ich da heute bei Twitter angegangen worden bin - natürlich transparent gebloggt^^
Ich finde den letzten Absatz besonders lesenswert *g*
Und zu der AG Männer kann ich nur sagen, daß ich von denen genau 2x gehört habe. Und zwar beidesmal von außerhalb der Partei - Relevanz innerparteilich gleich Null. Aber natürlich hat sie das Recht zu untersuchen, ob es auch(!) Sachen gibt, bei denen Männer benachteiligt werden. Daß Frauen immer noch benachteiligt werden, streite ich gar nicht ab - und die AG Männer hoffentlich auch nicht.
Gruß
Auch hier würde mich interessieren: Findest du das Verhalten mit dem Bashing von Klischeepunk etc. in Ordnung und legitim? Ist das eine Art, wie sich Piraten und ihre Sympathisanten eine offene Diskussion vorstellen, oder hast du daran Kritik?
Dieser Klischeepunk ist eben ein Besserwisser. Er akzeptiert keine andere Meinung, eine sachliche Diskussion kann man mit ihm nicht im Ansatz führen. Alles wird ins lächerliche gezogen was nicht seinen (zweifelhaften) Vorstellungen entspricht. Das ist bei ihm jedoch nicht nur in diesem Thread so, sondern auch in zahlreichen anderen Threads. Sein übertriebener Sarkasmus macht die Sache nicht besser.
Er kam, sah und siegte !!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von KoelnerKult: Auch hier würde mich interessieren: Findest du das Verhalten mit dem Bashing von Klischeepunk etc. in Ordnung und legitim? Ist das eine Art, wie sich Piraten und ihre Sympathisanten eine offene Diskussion vorstellen, oder hast du daran Kritik?
Darauf gehe ich nicht ein - ich habe gerade versucht, die Diskussion wieder auf eine sachliche Ebene zu leiten. Shice-egal, wer jetzt dafür verantwortlich ist, daß sie auf dieses Niveau gekommen ist 
Gruß
|
|
BR-Irrsinn
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2011
72
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2011 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von KoelnerKult: Zitat von Roddi: @Koelner Kult:
Klischeepunk kenn ich persönlich allzu lange, um zu wissen wie er seinen Sarkasmus deutet.Ich finde es selbst etwas befremdlich die Piraten als "antifemistische" Partei darzustellen,weil sie unter 15 Abgeordneten eine Frau befindet.Der Zusammenhang leuchtet mir einfach nicht ein.Diese Partei ist eine sehr junge Partei und die IT Branche ist nunmal nicht dafür bekannt,dass dort sehr viele Frauen arbeiten.Um so besser ist doch,dass überhaupt eine Frau vertreten ist.
Um es mal zugespitzt zu fragen:Gäbe es eine Partei,die die Interessen von Erziehern/innen vertritt.Wieviele Abgeordnete wären wohl dann männlich? Ich habe die Piraten nie als antifeministisch angegriffen, noch kann ich das sonst bei den anderen Post so deuten. Es ging um eine Kontroverse, die innerhalb der Partei existiert.
Daraus eine Legitimität für das Bashing abzuleiten, kann ich nicht nachvollziehen.
Du hast doch gerade selbst das Bashing kritisiert. Siehst du das nun immer noch so, oder findest du das auch gut und in Ordnung wie sich hier Klischeepunk und andere aufführen? Egal wie lange du nun Klischeepunk schon persönlich kennst.
Gut.Ich habe die letzten Seiten überflogen und kenne mich mit der Materie der Kontroverse nicht so gut aus.
Ehrlich gesagt kann ich nachvollziehen,dass Klischeepunk mittlerweile ziemlich sarkastisch ist,wenn es um die Piraten Partei geht.Aber dann User zu "bashen",die ziemlich was auf den Kasten haben,würde ich nicht machen und halte es für einen Diskurs(ironischerweise kann man sagen,dass auch hier welche stattfinden können) nicht sinnvoll.
Na, das ist aber sehr diplomatisch ausgedrückt. Ich bin da direkter. Ich finde es beschissen und ein arschiges Verhalten. Verständnis habe ich da keines.
Danke, Klischeepunk und dein Bashing. Ich suche mir ein neues Forum zum Diskutieren.
|
|