Zitat von Stefan24:

wer nicht mitmacht, hat auch nicht das Recht, sich zu beschweren

Zitat von pareggio:

find ich auch!!!
ich kann zwar no net, würd aber gern, obwohls wirklich schwer isch die zu wählen, die am wenigsten scheise bauen kann....
außerdem wenn man net wählt, bekommen die nazis immer mehr prozente und des isch echt SCHEIßE!!!

Zitat von pogorausch:

wie bitte???
Wenn dann ist es ja wohl andersrum. Wenn dich dein Nachbar nach deinem Rasenmäher fragt und du sagst ja, wie willst du dir dann noch das Recht rausnehmen dich zu beschweren wenn er ihn dann nimmt. Sagst du aber nein, dann kannst du dich doch wohl beschweren! Genauso läuft das Wählen. Wenn du den Politikern deine Stimme gibst, hast du ja auch keine Stimme mehr um dich zu beschweren. Du machst dich stumm. Nur wer seine Stimme behält, hat Recht sich zu beschweren!

Zitat von pareggio:

Gutes argument, aber trotzdem, so funktioniert die demokratie net.


"nur noch 4 mio arbeitslose" *freu* aber wahrscheinlich nur an der kommenden MwSt) :wiener:

Zitat von Sandy112:

Wer nicht wählt - hat kein Mitspracherecht -- so einfach ist das!

Zitat von pogorausch:

unbequeme frage: ist parlamentarismus wirklich demokratisch?
fakt ist doch dass man nicht wirklich entscheiden kann, man kann nur zwischen ein paar verschiedenen hanseln aussuchen, ihrerseits berufspolitiker, demagogisch gut begabt, was dahinter steht weiß man nicht. mit allen anderen berufstätigen verbindet diese berufspolitiker der fakt dass sie mit ihrem beruf auch geld verdienen wollen. als spitzenpolitiker, also im bundestag, verdient man schon ne ganze menge und hat einige tolle sonderrechte. wie in alle spitzenpositionen kommen hier nur die ehrgeizigen weit. und die ehrgeizigen berufspolitiker haben mit anderen ehrgeizigen berufstätigen gemeinsam dass sie konkurrenten haben und so aussehen wollen als wären sie besser als der konkurrent. dabei ist flunkern schon mal erlaubt. was das volk zu hören kriegt sind halbwahrheiten, und das mitbestimmungsrecht beschränkt sich auf ein nettes lotteriespielchen alle 4 jahre. schön demokratisch, oder?

Zitat von RoccoS:

Sowas nennt sich indirekte Demokratie. Die ist zwar etwas weniger basisdemokratisch als die direkte Demokratie, aber um einiges praktikabler.

Zitat von Slayer666:

Das kann heißen wie es will, das ist doch reine Verarschung und sonst nichts. D pogorausch hat schon recht mit dem was er schreibt.

Zitat von RoccoS:

Ja meint ihr denn bei einer direkten Demokratie wie in der Schweiz darf jeder seinen eigenen Vorschlag einreichen und dann wird mal kurz entschieden, welchen der Millionen verschiedenen man annimmt?

Zitat von pareggio:

des isch auch doof....
aber wenn alles irgendwo n' Fehler hat, bzw. total beschissen ist,
wie soll mans dann machen???
anarchie, diktatur, ......??????
demokratie is zwar am schwersten aber am gerechtesten!
und dabei is egal obs se direkt oder indirekt ist....

Zitat von pogorausch:

anarchie... hört sich für die meisten natürlich erstmal fucht bar an... kann ich nachvollziehen. aber wenn man die sache mal näher betrachtet, insbesondere den anarchismus, da fällt einem auf dass das auch sehr demokratisch abläuft. ohne parlament, mit räten. und bevor jemand mit nem argument wie der sowjetunion kommt: die räte wurden dort von den kommunisten abgeschaft! ich sag ja nicht dass rätedemokratie das allheilmittel wär, aber zumindest zeigt es dass es noch andere demokratische möglichkeiten außer volksabstimmungen und parlament gibt. na ja.. man kann churchill verstehen wie man will.. aber meiner meinung nach muss es was besseres geben dass man noch nie ausprobiert hat.. und räte sind noch nie wirklich ausprobiert worden, außer eben in revolutionären zeiten.

Zitat von Cymru:

Anarchie ist schwachsinnig, weil der Mensch eine gewisse Ordnung braucht. Ebenso ist eine Rätedemokratie lediglich für Krisenfälle sinnvoll.
Churchills Meinung zur Demokratie ist zwar richtig, doch bisher haben wir eben noch kein besseres System als Demokratie...

Zitat von Cymru:

Anarchie ist schwachsinnig, weil der Mensch eine gewisse Ordnung braucht. Ebenso ist eine Rätedemokratie lediglich für Krisenfälle sinnvoll.
Churchills Meinung zur Demokratie ist zwar richtig, doch bisher haben wir eben noch kein besseres System als Demokratie...