Mjolnir  - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
352
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von drunkpunk: Zitat von 2.och: Zitat von Mjolnir: Zitat von Dealer92: ich bin vedammt patriotistisch aber lass uns mal die hinweise zusammenzählen
1. Skinhead
2. Böhse Onkelz Fan
3. das Wort Germane im Namen
4. hasst die polizei
wer onkelz hört kann kein rechter sein zumindest kein wirklicher
Mal ein Punkt wo er recht hat.
Haßt die Polizei das tun Punks auch also
und tuner, und kiffer, und götter (ja ich mag die bullen au net!!!), usw. 
Skinhead - wat für einer? Oi! SHARP? Bonehead, Rash, Döner Skin
Onkelz Fan - steht auf gute mukke 
Germane - hmmmm muß ich erst nachdenk, aber net jetzb ^^
so ist es das hat mit bullen nix zu tun
ps onkelz sind scheiße
Früher gab es die Pest - heute bibt es Hip Hop
|
|
Slayer666 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:07 Uhr
|
|
Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Slayer666 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von drunkpunk: Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Ne eigentlich hast passt das schon. Gut das unter den ersten Skins auch schwarze waren weiß ich au und das die anfangs Reage (weiß net ob des jetzt richtig geschrieben ist) gehört haben und daraus hat sich dann auch die Ska Musik entwickelt, da die damaligen Skins Musik zum entspannen und chillen haben wollten. Aber trotzdem ist es nicht richtig das z. B. keiner sich über Redskins aufregt. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler?
|
|
poolshark - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:35 Uhr
|
|
tss dann reg dich doch auf...
ps: bitte keine kritik. ich bin sensibel und komme damit nur schwer zurecht. danke.
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Slayer666: Zitat von drunkpunk: Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Ne eigentlich hast passt das schon. Gut das unter den ersten Skins auch schwarze waren weiß ich au und das die anfangs Reage (weiß net ob des jetzt richtig geschrieben ist) gehört haben und daraus hat sich dann auch die Ska Musik entwickelt, da die damaligen Skins Musik zum entspannen und chillen haben wollten. Aber trotzdem ist es nicht richtig das z. B. keiner sich über Redskins aufregt. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler?
Redskins sind eine Sache, SHARP- oder Oi!-Skins ne ganz andere. Klar braucht man nen Redskin genauso wenig akzeptieren wie n Bonehead.. aber genau so ist das doch bei den allermeisten Oi!'s....
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Slayer666 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Zitat von Slayer666: Zitat von drunkpunk: Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Ne eigentlich hast passt das schon. Gut das unter den ersten Skins auch schwarze waren weiß ich au und das die anfangs Reage (weiß net ob des jetzt richtig geschrieben ist) gehört haben und daraus hat sich dann auch die Ska Musik entwickelt, da die damaligen Skins Musik zum entspannen und chillen haben wollten. Aber trotzdem ist es nicht richtig das z. B. keiner sich über Redskins aufregt. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler?
Redskins sind eine Sache, SHARP- oder Oi!-Skins ne ganz andere. Klar braucht man nen Redskin genauso wenig akzeptieren wie n Bonehead.. aber genau so ist das doch bei den allermeisten Oi!'s....
Das ist auch so. Und ich finds au scheiße wenn sich einer als Oi bezeichnet aber in Wirklichkeit voll links, rechts oder sonst was ist.
|
|
Nully74 - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 19:06 Uhr
|
|
na wenn ich mir das bei wikipedia durchlese, muss ich doch sagen, das es zwar einen politischen unterschied sehe. aber in der generellen sache sehe ich keinen unterschied.
es fehlen wohl bei beiden einige gehirnwindungen.
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Mjolnir: Oi - wenn ich das schon höre wird mir schlecht. ihr habt 25 jahre verschlafen. der spirit of 69 ist schnee von gestern.
es gibt was besseres dass weiss ich - das ist der geist.......
von Casper dem Schlossgespenst 
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2006 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von Slayer666: Zitat von drunkpunk: Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Ne eigentlich hast passt das schon. Gut das unter den ersten Skins auch schwarze waren weiß ich au und das die anfangs Reage (weiß net ob des jetzt richtig geschrieben ist) gehört haben und daraus hat sich dann auch die Ska Musik entwickelt, da die damaligen Skins Musik zum entspannen und chillen haben wollten. Aber trotzdem ist es nicht richtig das z. B. keiner sich über Redskins aufregt. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler?
Nja über RASH und Redskins reg ich mich auch oft genug auf aber die gibt es nun mal viel seltener als Boneheads....ich mein die "revolutionäre RedSkin" Zeitung für Deutschland hat ne Auflage von 200Stück da sieht man mal wie kümmerlich die in Deutschland vertreten sind...aber wie pogorausch schon sagt redskins kann ich auch nicht tolerieren.
"Nope".
|
|
Mjolnir - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
352
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2006 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von drunkpunk: Zitat von Mjolnir: Oi - wenn ich das schon höre wird mir schlecht. ihr habt 25 jahre verschlafen. der spirit of 69 ist schnee von gestern.
es gibt was besseres dass weiss ich - das ist der geist.......
von Casper dem Schlossgespenst
du bist der held der nation
Früher gab es die Pest - heute bibt es Hip Hop
|
|
judoboy-13 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2006 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92: ich bin vedammt patriotistisch aber lass uns mal die hinweise zusammenzählen
1. Skinhead
2. Böhse Onkelz Fan
3. das Wort Germane im Namen
4. hasst die polizei
du opfer mann onkelz sin nich rechts...die ham was dazugelernt im gegensatz zum rechten abschaum
Faschismus ist keine meinung sondern ein verbrechen
Mit Wattestäbchen Mörder jagen, Ultras mit dem Knüppel schlagen/// Ein Leben lang schwarz weiß
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2006 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von Mjolnir: Oi - wenn ich das schon höre wird mir schlecht. ihr habt 25 jahre verschlafen. der spirit of 69 ist schnee von gestern.
es gibt was besseres dass weiss ich - das ist der geist.......
hmmm... '69 is ne zeit her... aber '33... ich will jetzt ja mal nicht den mathelehrer spielen, aber rechne doch nochmal nach, was hier "schnee von gestern" ist...
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
steff90 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2006 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von drunkpunk: Zitat von Mjolnir: Oi - wenn ich das schon höre wird mir schlecht. ihr habt 25 jahre verschlafen. der spirit of 69 ist schnee von gestern.
es gibt was besseres dass weiss ich - das ist der geist.......
von Casper dem Schlossgespenst
|
|
punktchen - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2006 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Slayer666: Zitat von drunkpunk: Zitat von Slayer666: Also ich versteh nicht warum sich Jeder nur über die Boneheads aufreget, weil wenn man es genau nimmt leben heut vielleicht noch 5 % der Skins wenn überhaupt noch den wirklichen " Way of life". Und anderst wo als in England findet man wahrscheinlich so gut wie gar keine Skinheads mehr die wirklich noch sind wie die ursprünglichen.
Im Endeffekt kann man sagen wenn sich Boneheads nicht als Skins bezeichnen dürfen, dürfen es auch die S.H.A.R.P, Oi- oder Redskins au net. Oder seh ich das falsch?
Ich weiß jetzt kommen dann die Argumente das die Boneheads politisch und rassitisch sind und dass das nicht mit dem Skinhead dasein zusammen passt, aber Redskins sind genau so politisch oder S.H.A.R.P.´s sind so gesehen auch politisch. Und find heut mal noch nen Oi-Skin der wirklich unpolitisch ist.
SHARP`s besinnen sich auf die "völkerverständigen" Werte....falls man es so nennen kann. Schließlich waren die "ersten Skins" in England unter anderem auch schwarz.
Und weil immer mehr rechte ins Lager der Skins eingedrungen sind haben sich US Skinheads zu den SHARPS zuhsammengeschlossen.
(meine es so gehört/gelesen zu haben).
Deshalb find ich das SHARPS neben Oi!s die unpolitischsten sind. Klar gibts auch da extreme arschlöcher (also arschlöcher die extremisten sind ), aber im großen und ganzen beschrnäkt es sich doch auf das "Rein halten der Szene"
oder hab ich da n denkfehler?
Ne eigentlich hast passt das schon. Gut das unter den ersten Skins auch schwarze waren weiß ich au und das die anfangs Reage (weiß net ob des jetzt richtig geschrieben ist) gehört haben und daraus hat sich dann auch die Ska Musik entwickelt, da die damaligen Skins Musik zum entspannen und chillen haben wollten. Aber trotzdem ist es nicht richtig das z. B. keiner sich über Redskins aufregt. Oder hab ich jetzt nen Denkfehler?
Nja über RASH und Redskins reg ich mich auch oft genug auf aber die gibt es nun mal viel seltener als Boneheads....ich mein die "revolutionäre RedSkin" Zeitung für Deutschland hat ne Auflage von 200Stück da sieht man mal wie kümmerlich die in Deutschland vertreten sind...aber wie pogorausch schon sagt redskins kann ich auch nicht tolerieren.
Du kannst redskins nicht tolerieren roddi? macht euch doch mal bitte frei von eurem "jeder kommunist ist ein unterdrücker und mörder" denken.... geht ja schon soweit dass ihr teilweise rote auf die selbe ebene wie faschos stellt(wenn man euch so reden hört). Und was hast du plötzlich gegen die red&anarchist skins? sind die dir auch zu extrem ? Wenigstens wollen die was bewegen (z.B. durch ihre zeitung) ,und motzen nicht nur ständig rum wie ihr, und dann muss man sich noch sowas anhören.
|
|
[