Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Nicht jeder Skinhead ist rechtsradikal !!!

<<< zurück   -1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -25- vorwärts >>>  
Texhex - 44
Champion (offline)

Dabei seit 12.2002
3022 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 11:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2009 um 11:28 Uhr

Zitat von Schnitzi76:

@Lieber Kaba-Man -
vorneweg schoneinmal entschuldigung meiner harten Worte wegen, aber solche geistigen Schmalgeister, wie Du es gerade bewiesen hast einer zu sein machen mich noch irgend winmal krank!

Nur mal kurz Deine von mir zitierte Textpassage durchgesehen...

DENN: WIR HABEN MILLIONEN MENSCHEN MIT DIESEM GERMANEN SCHEIß UMGEBRACHT;

Mit Germanen Scheiß haben wir Menschen umgebracht?? - Ok, das Regime des dritten Reichs hat sich sehr gerne an der Germanischen Kultur bedient...
Wenn Du etwas kritisch in Geschichte aufgepasst hast dann dürfte Dir aber nicht entgangen sein das nach dem Blitzkrieg auf Polen England und Frankreich dem dritten Reich den Krieg erklärt haben was erst zum Weltkrieg führte...
So gesehen war der Krieg von deutscher Seite aus sogar ein Verteidigungskrieg...

Na ja, nur nearby eben, da hat der Gewinner mit gewaltigem propagandistischem Aufwand hinterher ja Geschichte geschrieben...

Dann was war das??

UMGEBRACHT; GETÖTET; GEDEMÜTIGT, BELEIDIGT, VERLETZT,GEHETZT,VERGEWALTIGT,BESTOHLEN,BETROGEN,USW...

Nichts was die anderen Kriegsparteien nicht in mindestens demselben Ausmaße betrieben hätte...

Next:

Der gebildete Mensch, nein ich meine der mensch der nicht total dumm wie brot ist der WEIß: WENN ICH EINE GLATZE TRAGE,ONKELZ HÖRE, MICH GERMANE NENNE,und mich ZU DEN SKINHEADS ZÄHLE: Dann bin ich entweder ein NeoNazi oder ein total unterbelichteter, versauter, perverser Schwachkopf der mit den gefühlen von millionen Fußball spielt und dann noch zu dumm ist einzusehen das ich mich genau in diese schiene begebe.....

So, seit wann is es denn festlegendes Indiz das jemand der Onkelz hört und ne Glatze hat NeoNazi ist - und warum NEO Nazi - könnt ja auch n ganz gemäßigter sein, ohne auf dies Oberflächlichkeit deinerseits weiter einzugehen...

Skinheads gibt es verschiedene Gruppierungen von extrem links bis extrem rechts, aber da weist Du ja Bescheid....:gaehner:
Genauso die ewige Anspielung darauf das in der rechten Szene nur Idioten unterwegs sind - Kollege, da sind Menschen engagiert die stecken hier die meisten mal ganz locker in die Tasche - vom Arzt bis zum Rechtsanwalt is alles vertreten - setz mal das "Fußvolk" nich gleich mit dem Rest!

Aber klar, hab ja vergessen - Du bist da Experte...


da finde ich sogar rechte noch ehrenwerter, diese menschen besitzen nicht den hauch irgendeines ehrgefühls....

Ehre - kennen die Schwanzkastrierten Warmduscher doch heute nich einer mehr - ganauso wie Anstand und allem anderen - is uns schön von den Siegermächten aberzogen worden...

Aber wie es ein Poster über mir schon mal erwähnte - Du kannst Stolz und Ehre nicht verbieten, nur unterdrücken...
Irgendwann knallts, und zwar genau deswegen.

Aber vorher brauchts noch ein paar so "Marktschreier" wie Dich, schön immer gegen Rechts schrein, auch wenn man nich mal annähernd Ahnung von der Szene hat!
Wenns mal genug von eurer Sorte gibt fällt vielleicht endlich mal wieder jemandem auf das Ihr das schlimmere Übel seid...

Wenn man 'ne Glatze trägt, wenn man Onkelz hört, wenn man sich als Germane bezeichnet, wenn man stolz auf sein Land ist, etc. etc wenn man das ist bzw. mag, ist man ein Nazi bzw. Neo-Nazi?
Bub, geh zurück in das Loch aus dem du gekrochen bist. Du laberst nur Abfall!

PS: Falsch zitiert! Schnitzi, der Text richtet sich nicht an dich ;-) (Sondern an den Typen, der den Dreck geschrieben hat)

like no other

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 12:02 Uhr

Zitat von Tyr666:

Zitat von Seelenfolter:

also ich kann kaba-man auch nich ganz zustimmen...
es gibt ja schließlich auch linksradikale skins irgendwie passt das nich


Es gibt auch völlig unpolitische Skinheads! Und die machen sogar den größten Teil der Szene aus!

Das kommt wohl sehr drauf an wie man unpolitisch definiert ^^

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Tyr666 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2009
251 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:07 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Tyr666:

Zitat von Seelenfolter:

also ich kann kaba-man auch nich ganz zustimmen...
es gibt ja schließlich auch linksradikale skins irgendwie passt das nich


Es gibt auch völlig unpolitische Skinheads! Und die machen sogar den größten Teil der Szene aus!

Das kommt wohl sehr drauf an wie man unpolitisch definiert ^^


Okay gut Punkt für Dich! Das mit den "unpolitischen" ist so ein Grenzfall, sollte aber eigentlich so sein!
En-Ki
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2007
289 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:12 Uhr

Zitat von Schnitzi76:

Wenn Du etwas kritisch in Geschichte aufgepasst hast dann dürfte Dir aber nicht entgangen sein das nach dem Blitzkrieg auf Polen England und Frankreich dem dritten Reich den Krieg erklärt haben was erst zum Weltkrieg führte...
So gesehen war der Krieg von deutscher Seite aus sogar ein Verteidigungskrieg...

Na ja, nur nearby eben, da hat der Gewinner mit gewaltigem propagandistischem Aufwand hinterher ja Geschichte geschrieben...

Merkwürdig, dass jemand, der die "Siegerpropaganda" und den schulischen Geschichtsuntericht ablehnt, sich an so einer Formalität wie die Kriegserklärung Frankreichs und Englands klammert.
Wenn du das als Verteidigungskrieg bezeichnest, muss ich dich fragen, hat Hitler etwa nicht gewusst, was die Folgen des Überfalls auf Polen sind oder hat er sie gar in Kauf genommen? Sind etwa französische und britische Soldaten 1939 in Deutschland einmarschiert?

Zitat:

UMGEBRACHT; GETÖTET; GEDEMÜTIGT, BELEIDIGT, VERLETZT,GEHETZT,VERGEWALTIGT,BESTOHLEN,BETROGEN,USW...

Nichts was die anderen Kriegsparteien nicht in mindestens demselben Ausmaße betrieben hätte...

Das diese Taten und Verbrechen abscheulich sind und auch von anderen Kriegsparteien begangen wurden ist nicht zu bestreiten, jedoch nicht "in mindestens demselben Ausmaße".
Ein Beispiel, die Zahl der Toten:
Deutsche: ca. 5 Millionen, Sowjetunion: ca. 20 Millionen. Nicht zu vergessen die fast 6 Millionen Juden, die in Konzentrationslagern starben. Vom selben Außmaß kann also keine Rede sein.

Der Mensch der nichts weiß, bezweifelt nichts.

Tyr666 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2009
251 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:18 Uhr

Zitat von En-Ki:

Zitat von Schnitzi76:

Wenn Du etwas kritisch in Geschichte aufgepasst hast dann dürfte Dir aber nicht entgangen sein das nach dem Blitzkrieg auf Polen England und Frankreich dem dritten Reich den Krieg erklärt haben was erst zum Weltkrieg führte...
So gesehen war der Krieg von deutscher Seite aus sogar ein Verteidigungskrieg...

Na ja, nur nearby eben, da hat der Gewinner mit gewaltigem propagandistischem Aufwand hinterher ja Geschichte geschrieben...

Merkwürdig, dass jemand, der die "Siegerpropaganda" und den schulischen Geschichtsuntericht ablehnt, sich an so einer Formalität wie die Kriegserklärung Frankreichs und Englands klammert.
Wenn du das als Verteidigungskrieg bezeichnest, muss ich dich fragen, hat Hitler etwa nicht gewusst, was die Folgen des Überfalls auf Polen sind oder hat er sie gar in Kauf genommen? Sind etwa französische und britische Soldaten 1939 in Deutschland einmarschiert?

Zitat:

UMGEBRACHT; GETÖTET; GEDEMÜTIGT, BELEIDIGT, VERLETZT,GEHETZT,VERGEWALTIGT,BESTOHLEN,BETROGEN,USW...

Nichts was die anderen Kriegsparteien nicht in mindestens demselben Ausmaße betrieben hätte...

Das diese Taten und Verbrechen abscheulich sind und auch von anderen Kriegsparteien begangen wurden ist nicht zu bestreiten, jedoch nicht "in mindestens demselben Ausmaße".
Ein Beispiel, die Zahl der Toten:
Deutsche: ca. 5 Millionen, Sowjetunion: ca. 20 Millionen. Nicht zu vergessen die fast 6 Millionen Juden, die in Konzentrationslagern starben. Vom selben Außmaß kann also keine Rede sein.


Gut aber wenn Du die 6 Millionen Juden mitrechnest, dann kannst auch noch die ganzen Opfer der Sowjets mitrechnen, weil die waren auch keine Engel! Und da kommt dann auf ein wenig mehr als die 6 Millionen!
En-Ki
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2007
289 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:24 Uhr

Zitat von Tyr666:

Gut aber wenn Du die 6 Millionen Juden mitrechnest, dann kannst auch noch die ganzen Opfer der Sowjets mitrechnen, weil die waren auch keine Engel! Und da kommt dann auf ein wenig mehr als die 6 Millionen!

Die Zivilen Opfer der Deutschen sind schon in den 5 Millionen mitgerechnet. Die statistischen Zahlen kannst hier nachlesen: Tote im 2. Weltkrieg.

Der Mensch der nichts weiß, bezweifelt nichts.

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:30 Uhr

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? Macht das nen Unterschied ob die deutschen mehr tote durch ihre Industrielle Tötungsmaschinerie verursacht haben, oder die Sowjets weil sie Dörfer abgefackelt haben? Ist irgendjemand besser weil er Statt 6 Millionen Toter "nur" für 5 Millionen verantwortliche gemacht werden kann?

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Seelenfolter
Experte (offline)

Dabei seit 04.2008
1389 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2009 um 13:47 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? [...]

ich find das auch mehr als geschmacklos

...Wenn die Sonne lacht und der Regenbogen erwacht, male ich mir lila Blumen!

Tyr666 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2009
251 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 13:53 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? Macht das nen Unterschied ob die deutschen mehr tote durch ihre Industrielle Tötungsmaschinerie verursacht haben, oder die Sowjets weil sie Dörfer abgefackelt haben? Ist irgendjemand besser weil er Statt 6 Millionen Toter "nur" für 5 Millionen verantwortliche gemacht werden kann?


Nein natürlich ist er deshalb nicht besser, aber ich finde es halt doch immer wieder faszinierend das so oft vergessen wird, dass nicht nur wir Deutschen so böse waren!
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:03 Uhr

Zitat von Tyr666:

Zitat von Klischeepunk:

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? Macht das nen Unterschied ob die deutschen mehr tote durch ihre Industrielle Tötungsmaschinerie verursacht haben, oder die Sowjets weil sie Dörfer abgefackelt haben? Ist irgendjemand besser weil er Statt 6 Millionen Toter "nur" für 5 Millionen verantwortliche gemacht werden kann?


Nein natürlich ist er deshalb nicht besser, aber ich finde es halt doch immer wieder faszinierend das so oft vergessen wird, dass nicht nur wir Deutschen so böse waren!

Dafür gibts wohl n paar Gründe:
1. Industrialisierung des Tötens - Wenn du dir die Tötungslager anschaust, das ist bislang unkopiert. (Auschwitz als bekanntestes Beispiel)
2. "Wir" ham's letztendlich ausgelöst, dass da Versailles nicht ganz unschuldig war, die WWK, ... klaro, aber Letztendlich ist Hitler gegen alles und jeden in den Krieg gezogen - 5 Jahre später wärs vllt anders losgegangen, aber ist es nunmal nicht.
3. "Wir" haben verloren. Wobei ich sagen muss, ich seh mich da eher als Gewinner - ich muss nicht in ner HJ rumeiern, kann mehr oder weniger sagen was ich will und bin verhältnissmässig geringen Repressionen ausgesetzt wenn das was ich sage niemand passt.
4. Gerade in einem vom Krieg geschüttelten Land ist es einfach die ein oder andere Sache zu vertuschen, von daher dauert es lang oder teilweise bis zum St. Nimmerleinstag bis das letzte Verbrechen hier aufgeklärt wird, von welcher Seite auch immer.

Punkt ist und bleibt - egal wer der böse war: Wenn wir nicht in der Lage sind aus der Geschichte zu lernen, dann sind wir immer noch die selben Typen die damals ganz groben Mist gebaut haben.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

En-Ki
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2007
289 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:03 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? Macht das nen Unterschied ob die deutschen mehr tote durch ihre Industrielle Tötungsmaschinerie verursacht haben, oder die Sowjets weil sie Dörfer abgefackelt haben? Ist irgendjemand besser weil er Statt 6 Millionen Toter "nur" für 5 Millionen verantwortliche gemacht werden kann?

Muss man nicht und sollte auch nicht geschehen. Mir hat einfach die Aussage "Nichts was die anderen Kriegsparteien nicht in mindestens demselben Ausmaße betrieben hätte" gewaltig gestunken. Bei solchen Zahlen kann davon einfach keine Rede sein, vorallem nicht bei so etwas wie dem Holocaust.

Der Mensch der nichts weiß, bezweifelt nichts.

Tyr666 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2009
251 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:22 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Tyr666:

Zitat von Klischeepunk:

Muss man tote eigentlich wirklich gegeneinander aufrechnen? Macht das nen Unterschied ob die deutschen mehr tote durch ihre Industrielle Tötungsmaschinerie verursacht haben, oder die Sowjets weil sie Dörfer abgefackelt haben? Ist irgendjemand besser weil er Statt 6 Millionen Toter "nur" für 5 Millionen verantwortliche gemacht werden kann?


Nein natürlich ist er deshalb nicht besser, aber ich finde es halt doch immer wieder faszinierend das so oft vergessen wird, dass nicht nur wir Deutschen so böse waren!

Dafür gibts wohl n paar Gründe:
1. Industrialisierung des Tötens - Wenn du dir die Tötungslager anschaust, das ist bislang unkopiert. (Auschwitz als bekanntestes Beispiel)
2. "Wir" ham's letztendlich ausgelöst, dass da Versailles nicht ganz unschuldig war, die WWK, ... klaro, aber Letztendlich ist Hitler gegen alles und jeden in den Krieg gezogen - 5 Jahre später wärs vllt anders losgegangen, aber ist es nunmal nicht.
3. "Wir" haben verloren. Wobei ich sagen muss, ich seh mich da eher als Gewinner - ich muss nicht in ner HJ rumeiern, kann mehr oder weniger sagen was ich will und bin verhältnissmässig geringen Repressionen ausgesetzt wenn das was ich sage niemand passt.
4. Gerade in einem vom Krieg geschüttelten Land ist es einfach die ein oder andere Sache zu vertuschen, von daher dauert es lang oder teilweise bis zum St. Nimmerleinstag bis das letzte Verbrechen hier aufgeklärt wird, von welcher Seite auch immer.

Punkt ist und bleibt - egal wer der böse war: Wenn wir nicht in der Lage sind aus der Geschichte zu lernen, dann sind wir immer noch die selben Typen die damals ganz groben Mist gebaut haben.


Okay gut da kann ich Dir fast nicht wiedersprechen, aber wir sollten mal wieder zum Thema zurückkommen! Oder was meinst Du?
any89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
971 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:32 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]


skinis sind einfach die coolsten..
das so wie wenn jemand sagt

ohh die outlaws kommen Groß/ Glatze / tattoos / Chopper DAS MÜSSEN Böse menschen

sind aber die coolsten typen die ich kenn und genau so ists bei denn skinis

Groß / gugen böse ^^ / Glatze/ Boots

alles nur klischees!
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2009 um 14:36 Uhr

Glatze und Boots sind Klischees? oh mist, vllt sollten sich die ganzen skins endlich die haare wachsen lassen und hippielieder singen.

@ Tyr keine einwände.

/e: "Skinis" ist übrigens ein widerliches wort, das tut meinen Augen ernsthaft weh.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

any89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 03.2007
971 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2009 um 14:37 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Glatze und Boots sind Klischees? oh mist, vllt sollten sich die ganzen skins endlich die haare wachsen lassen und hippielieder singen.

@ Tyr keine einwände.

/e: "Skinis" ist übrigens ein widerliches wort, das tut meinen Augen ernsthaft weh.


es sind klieschees das sie böse oder gemein oder rechts sind..!
und warum haare wachsen lassen? Punks dürfen auch ihren iro haben und jeder emo darf auch seine schwulen frisuren haben
<<< zurück
 
-1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -25- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -