phlpp  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von PapiChulo1: Zitat von X_FISH: Irgendwie gefällt mir der Gedanke ihn auf den Mond schießen zu können und dann sagen: "Was wollt ihr denn? Er ist doch daheim?".   
pl.spacequadrat.de
|
|
Hasstierchen - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 13:36 Uhr
|
|
das ist doch toll!
drückt ihm ne flagge in die hand und schießt ihn als ersten inhaber ins all!!
Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von Hasstierchen: das ist doch toll!
drückt ihm ne flagge in die hand und schießt ihn als ersten inhaber ins all!!
dass wäre mal einen Masnahme
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
DinoEhi - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2005
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 14:04 Uhr
|
|
Erst mal zu den QUELLEN!!!
Hier habt ihr eine Quelle: http://www.weltexpress.info/index.php?artikel_id=20969&lan=de&rubrik=2&paket_id=667
Nun, mich solls nicht stören wenn der größenwahnsinnige Mr. Bush den Weltraum als sein bzw. als amerikanisches Eigentum erklären will, nur muss ich sagen, dass seine Maßnahmen und die Doktrin die er da unternommen hat absolut NUTZLOS sind, denn dort steht:
"Die Handlungsfreiheit im All ist für die USA genau so wichtig wie Fähigkeiten in der Luft oder zur See"
ausserdem steht noch folgendes drin:
"In Übereinstimmung mit dieser Politik behalten sich die USA das Recht, die Möglichkeit und die Freiheit vor, IM KOSMOS ZU HANDELN, heißt es in der Direktive. Die Vereinigten Staaten "unternehmen alle Handlungen, die zum Schutz ihres kosmischen Potenzials notwendig sind, antworten auf Störungen und nehmen, wenn es nötig sein sollte, Gegnern die Möglichkeit, ihr kosmisches Potenzial auszuschöpfen, wenn es den Interessen der USA widerspricht".
NUN FRAGE ICH MICH, MIT WEM DIE HANDELN WOLLEN??? Die sind doch die einzigen im Weltraum, oder haben die kleine grüne Männchen entdeckt??? Die einzige Logik die dahinter steckt ist einfach die, dass die Amis davon ausgehen, dass es irgendwann von der Logistik her einfach besser ausführbar oder gar günstiger ist, Weltraumtransporte zu unternehmen, als Rohstoffe oder Ähnliches mit dem Schiff oder sonst was zu transportieren, dann könnten die Amis als ALLEINBESITZER einen riesen Zoll verlangen, oder die wollen den Weltraum kolonialisieren, aber beides liegt wohl noch in SO FERNER Zukunft, dass es mich um ehrlich zu sein HERZLICH WENIG juckt...
Ich sammel RECHTSCHREIBFEHLER jeder Art :-)
|
|
robby96 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 14:48 Uhr
|
|
so ein deep
Killer Pilze 4ever
|
|
Gencturk
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
187
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 16:26 Uhr
|
|
ääähhhhhijah,..........so ein Bullshit!
Auf der Erde gibt es noch so viel Wasser, was er haben kann und sein eigen nennen kann. Aber zu sagen mir gehört der All....
während der Kolonialisierung steckte man die Flagge des Landes in den Boden. Wie in Amerika auch, als man es den Idianern wegnahm (mit gewalt).
Wo will er im Welt all die Fahnen reinrammen? In UfO's?
Am besten noch mit Gewalt!
Kein a mit Punkten und Scharfes "S" in der Türkei - wer Fehler findet, darf sie behalten!
|
|
steff14 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2006 um 10:39 Uhr
|
|
Nuja die aussage ist nicht ganz richtig! Amerika will den Weltraum nicht als eignens gebiet, sonder es dürfen nur noch verbündete von Amerika in den Weltraum!!
Ist trotzdem SCHWACHSINN!!
Das Leben ist ein scheiß Spiel, aber die Grafikauflösung ist geil!!!
|
|
Benithedark - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2006 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Benithedark: Zitat von Cymru: Zitat von Slim91: Was isn das fürn freak...
Und was will der dann mit dem Weltraum?!?!
Will er sich dort ein Haus oder ne Villa bauen?!
Lass ihn doch.
Falls mal ein Meteorit absütrzen sollte, werde ich die US Regierung dafür verklagen. Kam ja dann aus ihrem Besitz 
des könnt in den USA sogar funktionieren bei dem rechtssystem
Nee....es gibt keinen Fall, auf den du dich beziehen kannst. ^^
aber s gibt ähnlich dähmliche fälle die funktioniert haben z.b. Hund in der microwelle
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit.
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2006 um 12:15 Uhr
|
|
Hm.. so schlimm ist das im Endeeffekt gar nicht. Dann kommt wenigstens in Die Kolonisations vorhaben des Weltraums durch Menschen endlich wieder Schwung in die Sache. Sollen die Amis da ruhig mal loslegen. Oder sollen wir in 50 Jahren immer noch in so ner Konservendose ala IS um die Erde gurken.
Vergesst eins nicht, fast jede militärische Entwicklung hatte später einen Zivilen nutzen.
Spionage Satelliten => Fernsehsender / Informationen aus aller Welt
Geländefahrzeuge, Kettenfahrzeuge => Schneeraupen zur Bergrettung, Fahrzeuge für unwegsames Gelände
Kampfhelikopter => Helikopter für Krankenhäuser, Notdienste
Düsenjäger => Schnelle Zivile Passagierflugzeuge
Also ich würde das alles mal nicht so eng sehen. Bush ist in 2 Jahren weg vom fenster, und wie in jedem anderen Land auch ändert die neue Regierung erstmal sowieso fast alles ;)
4 words 4 u STFU!
|
|
Die-Hexen  - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2006 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Hm.. so schlimm ist das im Endeeffekt gar nicht. Dann kommt wenigstens in Die Kolonisations vorhaben des Weltraums durch Menschen endlich wieder Schwung in die Sache. Sollen die Amis da ruhig mal loslegen. Oder sollen wir in 50 Jahren immer noch in so ner Konservendose ala IS um die Erde gurken.
Vergesst eins nicht, fast jede militärische Entwicklung hatte später einen Zivilen nutzen.
Spionage Satelliten => Fernsehsender / Informationen aus aller Welt
Geländefahrzeuge, Kettenfahrzeuge => Schneeraupen zur Bergrettung, Fahrzeuge für unwegsames Gelände
Kampfhelikopter => Helikopter für Krankenhäuser, Notdienste
Düsenjäger => Schnelle Zivile Passagierflugzeuge
Also ich würde das alles mal nicht so eng sehen. Bush ist in 2 Jahren weg vom fenster, und wie in jedem anderen Land auch ändert die neue Regierung erstmal sowieso fast alles ;)
ach, und die atombomben hatten au was gutes, oder was 
my heart is broke, but i have some glue
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2006 um 20:25 Uhr
|
|
es ist für die menschheit ÜBERLEBENSNOTWENDIG das sonnensystem zu kolonisieren, denn ein mittelgroßer asteroideneinschlag auf der erde würde den zusammenbruch der menschlichen zivilisation bedeuten. daher müssen wir möglichst bald kolonien z.b auf dem Mars oder Titan errichten, für den fall daß solch eine katastrophe eintritt. es würde dann zumindest ein kleiner teil der menschheit überleben und das wissen um unsere geschichte, wissenschaft und kultur bewahren.
...
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2006 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von Die-Hexen: ach, und die atombomben hatten au was gutes, oder was
Jop Kernfusion und Atomkraftwerke. Oder was meinst du woher der Strom kommt um nen Rechner zu benutzen, fern zu schauen oder auch Essen zu kühlen....
4 words 4 u STFU!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2006 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Zitat von Die-Hexen: ach, und die atombomben hatten au was gutes, oder was
Jop Kernfusion und Atomkraftwerke. Oder was meinst du woher der Strom kommt um nen Rechner zu benutzen, fern zu schauen oder auch Essen zu kühlen....
Achso. Und Strom ist nur erfunden worden damit man den elektrischen Stuhl bauen konnte. Also ist der elektrische Stuhl gut?
Sehr, sehr lückenhaft bzw. unvollständig deine Argumentation. Finde ich jedenfalls.
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2006 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Kacknvb: Zitat von Die-Hexen: ach, und die atombomben hatten au was gutes, oder was
Jop Kernfusion und Atomkraftwerke. Oder was meinst du woher der Strom kommt um nen Rechner zu benutzen, fern zu schauen oder auch Essen zu kühlen....
Achso. Und Strom ist nur erfunden worden damit man den elektrischen Stuhl bauen konnte. Also ist der elektrische Stuhl gut?
Sehr, sehr lückenhaft bzw. unvollständig deine Argumentation. Finde ich jedenfalls.
Man kann nicht jede Erfindung verdammen nur weil sie in Falschen Händen töten kann. Und meine Argumentation ist noch lange nicht so lückenlos wie deine. Oder sind etwa luftverpestende / Fossile Brennstoffe verbrauchende Kraftwerke besser. Es gibt derzeit nichts was vom Preis / Leistungsverhältniss soviel "saubere" Energie wie ein AKW erzeugen kann. Denn wenn es etwas gäbe hätte es sich ja auch durchgesetzt oder wo sind die ganzen Wind, Wasser, Sonnen KWs ??
Nächstes mal bitte Argumentieren und nicht einfach nur mit stumpfer Polemik und Totschlagargumentation daherkommen.
Desweiteren hat dies hier nichts mit dem Thema zu tun.
4 words 4 u STFU!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2006 um 23:08 Uhr
|
|
Deine Antwort auf die Frage ob Atombomben, also unter anderem die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki etwas Gutes hatten ist, das wir alle Strom aus der Steckdose bekommen.
Somit impliziert deine Antwort, dass es ohne Hiroshima und Nagasaki keine Atomkraftwerke geben würde - was falsch ist.
Daher für die Zukunft: Bevor du anderen Polemik unterstellst solltest du erstmal selbst genauer darauf achten was du schreibst... Oder sind es lediglich getroffene Hunde die da bellen?
|
|
[