Zitat von _Happy:

das ist krieg, die hamas wollte krieg, die hamas hat ihren krieg.
die hamas wurde mit absoluter mehrheit gewählt, also haben die ihren krieg.
unschuldige werden immer sterben, seis bei autounfällen oder kriegen.

ich bin in DIESEM ( soll heissen im momentanen krieg, nach der waffenruhe ) pro israel.

die palästinenser haben ihren krieg, warum sollte ich mitleid haben? sie wolltens doch so.
die hamas sollte in die knie gezwungen werden, aber dann sollte man auch wieder miteinander reden.. einen dauerhaften frieden wird es mit der hamas niemals geben.

Zitat von Godless:

Die Hamas sprechen aber nicht für den Großteil der Palästinenser. Nicht jeder dort wollte den Krieg. Und es stimmt, ein Krankenhaus müsste Tabu sein.

Zitat von Dani013:

Bei einer absoluten Mehrheit für die Hamas könnte man meinen, dass der Großteil das wollte. Ich denke aber auch, dass über die Hälfte der Hamas-Wähler keine Ahnung hat, was da wirklich läuft. Israel wird dort als der große böse Wolf dargestellt, der sich die unschuldigen kleinen palästinensischen Lämmlein schnappt. Die Hamas stellt sich eben als der Retter dar, der versucht den Wolf zu töten bzw. so zu schwächen, bis er die Lust am Jagen verliert. Fehlinformation wo man nur hinschaut. Schlimm.

Zitat von _Happy:

von land kann keine rede sein, eine solche diskussion zu führen wäre vollkommen sinnlos, wer wem welches land weggenommen hat.
vollkommener nonsense !

es gab NIE ein land namens palästina, es gab aber ein land namens "isreal" das ist allerdings schon paar tausen jahre her und hat mit der heutigen zeit überhaupt nichts mehr am hut.
wenn ihr solch eine diskussion führen wollt,
dann fang ich gleich damit an:
vor dem 2.WK gehörten uns mehr gebiete ! teile polens als bsp.
oder gleich noch zurück zum mittelalter? waren wir da größer?
vllt. noch direkt zu roms zeit, wollen wir wieder ein römisches imperium schaffen, das vor 2000 jahren existiert hat? - theoretisch könnten sie das fordern.
ums auf die spitze zu treiben, 1942 hatten wir einen imens größeren "landbeseitz" ( die mittel seien jetzt mal außen vor gelassen ), wollen wir das fordern?

also, wo wollt ihr ansetzen?
vor 3000,2000,1000 jahren?
es gab NIE ein land palästina, ich wiederhols nochmal.

EDIT: ein kkh oder ein lebensmittellager anzugreiffen ist nicht wirklich die feine englische art, aber das ist krieg, grausame/schreckliche dinge passieren, deswegen heisst es auch "krieg"

Zitat von GuckstDU:

Wer stoppt AMERIKA...??? So sollte die Frage lauten...überlegt mal, was Israel ohne die Vereinigten Staaten von Volldeppen wären ????

Zitat von Fantasch:

selbstverständlich ist es nicht richtig ein kranken haus zu beschießen, allerdings hab ich meine zweifel, da es sich bei diesem kranken haus wie bei der unschule um eine von der hamas geplante farce handeln könnte.
das ganze sieht so aus: die hamas verschanzt sich in un gebäuden (in denen sich zivilisten befinden) und präparieren diese mit sprengfallen. jetzt wird die israelische armee von eben diesem gebäude mit mörsern beschossen.
selbstverständlich wird das feuer erwiedert, die sprengfallen explodieren und israel steht blöd da, obwohl die hamas gegen die genferkonvenzionen verstoßen hat...(in dem sie zivilisten nicht von kriegsgebieten fern hält...)

Zitat von jkp:

Bevor geschossen wird, muss das Ziel auch erst einmal lokalisiert werden. Und da sollte dann doch klar werden auf was man schießt. Bestimmte Grenzen bewusst zu überschreiten ist auch nicht mehr mit dem Argument Krieg zu rechtfertigen.