tommi-g  - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2009 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von _Matze_89_: die NPD sollte verboten werden .
so was wie Hitler wollen wir nicht mehr.
Jeder der unangenehm ist soll verboten werden?
Na dann......
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2009 um 14:42 Uhr
|
|
zu Klischeepunk
Ich hab deinen Thread schon richtig gelesen.
NUr was passiert jedesmal wenn irgendwo ein rechte Demo ist????
Da sind auf einmal super viele Autonome auch mit dabei. Aber dann bei der gegendemo. warum wohl???
Die friedlichen Gegendemonstranten werden da damm völlig unterbuttert. Dann braucht man eine sehr große Anzahl an Polizei NUR um die leider agressiven Autonomen von den Rechten fern zu halten.
Lass doch die Rechten Ihre Demos machen; wenn nicht so ein großes Aufhebens darüber gemacht werden würde wären die wesentlich billiger, denn man bräuchte nicht Diese Staatsmacht zur Abtrennung und zum Schutz der friedlichen Gegendemonstraten und rechten Demonstranten. Nicht zu vergessen der Schutz des fremden Eigentums der Anwohner an den Strecken.
UND! wir sind doch eine Demokratie. ODER? Eine gefestigte Demokratie verträgt ohne Probleme Strömungern aus allen Parteirichtungen. Denn wenn die NPD in die Parlamente kommen würde, muß Sie sich mit dem gleichen Maßstab messen lassen wie die bereits etablierten Parteien. Dann können Sie zeigen was SIe Umsetzen und verwirklichen können zum Wohl aller Wähler.
Aber das was hier läuft ist reine Polemik und keine wirkliche Auseinandersetzung mit der Vorstellungen und Ziele. Sondern Nur zum Teil wahre Geschichtsverdrehung und Interpredation.
Aber keine umfasend gewollte Geschichtswahrheit. Denn sonst würden sich mamche, die hier schreinben anders dazu äussern.
Denn sonst würden nicht Fachleuten der Siegermächte und unteranderem jüdische hochgestellte Fachleute so über das dritte Reich und dren Zeit schreibe.
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 18:26 Uhr
|
|
So stell ich mir ein Schlusswort vor! Sehr gut wandere!
|
|
Patchanka - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Body_guard: **zum glück ist die NPD nicht Faschistisch sonst hätte man sie ja schon lange verboten aber dies ist ja nicht der fall also ist es eine Normale Partei und nicht Verfassungsfeindlich=)**!!!
Schon wieder dieser Müll...: Die Verfassungsfeindlich/freundlichkeit der NPD wurde nie festgestellt, da die VS nicht bereit war seine VMänner abzuziehen/zu identifizieren, daher wurde das NPD Verbotsverfahren EINGESTELLT - nicht zu ende gebracht. Nächstesmal erst denken, dann posten
außerdem sagt die NPD ja von sich selbst sie sei verfassungsfeindlich bzw. gegen die Demokratie
und antidemokratische Parteien gehören verboten, denn wenn sie mal an die Macht kommen, schaffen sie die Demokratie ab, das wissen wir ja seit 1933
Zombie no go think unless you tell him to think.
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat:
außerdem sagt die NPD ja von sich selbst sie sei verfassungsfeindlich bzw. gegen die Demokratie
und antidemokratische Parteien gehören verboten, denn wenn sie mal an die Macht kommen, schaffen sie die Demokratie ab, das wissen wir ja seit 1933
So einen Stuss hab ich schon lange nicht mehr gehört!
-Die NPD sagt nicht dass sie verfassungsfeindlich ist
-Die NPD ist nicht verfassungsfeindlich
-Die NPD ist nicht gegen Demokratie
-Wenn die NPD an die Macht kommen sollte, würde und könnte sie die Demokratie NICHT abschaffen.
-1933 hat nichts mit der NPD zu tun. Die Partei ist erst viel später gegründet worden.
|
|
LlLLY 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von HSV-Tom86: Zitat:
außerdem sagt die NPD ja von sich selbst sie sei verfassungsfeindlich bzw. gegen die Demokratie
und antidemokratische Parteien gehören verboten, denn wenn sie mal an die Macht kommen, schaffen sie die Demokratie ab, das wissen wir ja seit 1933
So einen Stuss hab ich schon lange nicht mehr gehört!
-Die NPD sagt nicht dass sie verfassungsfeindlich ist
-Die NPD ist nicht verfassungsfeindlich
-Die NPD ist nicht gegen Demokratie
-Wenn die NPD an die Macht kommen sollte, würde und könnte sie die Demokratie NICHT abschaffen.
-1933 hat nichts mit der NPD zu tun. Die Partei ist erst viel später gegründet worden.
du machst dich lächerlich
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:31 Uhr
|
|
Keine Argumente?
|
|
Woodhead - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:35 Uhr
|
|
Ob AntiFa oder NPD - redet lieber mit ner mauer die kapiert mehr
|
|
BlackPunk666 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:36 Uhr
|
|
um auf die urfrage zurückzukommen
ich hab früher in der nähe von frankfurt gelebt und da gabs sowas sehr oft
oft auch mit gewalttätigen übergriffe
meine mutter wohnt in thalfingen an der hauptstraße und da ist sowas auch nicht das erste mal passiert
HIER KÖNTE IHRE WERBUNG STEHEN
|
|
Batista_92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
331
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2009 um 20:41 Uhr
|
|
die npd ist verfassungsfeindlich. sie ist gegen die demokratie. sie sagt bloß das sie demokratisch ist damit sie nicht verboten wird. denn egal welche partei es gibt sie muss demokratisch sein egal ob sie es ist oder nur so tut als wäre sie es. sie ist irgendwann später entstanden und hat genau den gleichen mist im sinn wie die nsdap von 1933
What goes up must come down.Let s rock
|
|
CaeptnChaos - 60
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:55 Uhr
|
|
was diskutiert ihr groß über die NPD - das thema erledigt sich doch eh bald durch die Insolvenz
Hey - Seid bereit dazu zu stehen - Auch Dummheit die ist manchmal schön
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat von Batista_92:
die npd ist verfassungsfeindlich. sie ist gegen die demokratie. sie sagt bloß das sie demokratisch ist damit sie nicht verboten wird. denn egal welche partei es gibt sie muss demokratisch sein egal ob sie es ist oder nur so tut als wäre sie es. sie ist irgendwann später entstanden und hat genau den gleichen mist im sinn wie die nsdap von 1933
Red doch nicht so einen Mist. Das solltest sogar du in deinem Alter wissen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von HSV-Tom86: Zitat:
außerdem sagt die NPD ja von sich selbst sie sei verfassungsfeindlich bzw. gegen die Demokratie
und antidemokratische Parteien gehören verboten, denn wenn sie mal an die Macht kommen, schaffen sie die Demokratie ab, das wissen wir ja seit 1933
So einen Stuss hab ich schon lange nicht mehr gehört!
-Die NPD sagt nicht dass sie verfassungsfeindlich ist
-Die NPD ist nicht verfassungsfeindlich
-Die NPD ist nicht gegen Demokratie
-Wenn die NPD an die Macht kommen sollte, würde und könnte sie die Demokratie NICHT abschaffen.
-1933 hat nichts mit der NPD zu tun. Die Partei ist erst viel später gegründet worden.
-Jap deswegen macht sie auch so lächerliche Demos wie "gegen Faschismus und Intoleranz" um sich aus der Affäre zu ziehen.
-Deswegen hat sie auch Mitglieder wie Michael Regner alias Lunikoff der NaziBand "Landser",die als terroristische Vereinigung eingestuft wurde.
-Doch würde sie der einzigste Grund warum sie nicht verboten wurde,war der weil der Verfassungsschutz sich rechtswidrig verhalten hat
-Sie lehnt sich aber genau an diesen alten Idealen an
"Nope".
|
|
FallenRain - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
48
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2009 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von HSV-Tom86: Zitat:
außerdem sagt die NPD ja von sich selbst sie sei verfassungsfeindlich bzw. gegen die Demokratie
und antidemokratische Parteien gehören verboten, denn wenn sie mal an die Macht kommen, schaffen sie die Demokratie ab, das wissen wir ja seit 1933
So einen Stuss hab ich schon lange nicht mehr gehört!
-Die NPD sagt nicht dass sie verfassungsfeindlich ist
-Die NPD ist nicht verfassungsfeindlich
-Die NPD ist nicht gegen Demokratie
-Wenn die NPD an die Macht kommen sollte, würde und könnte sie die Demokratie NICHT abschaffen.
-1933 hat nichts mit der NPD zu tun. Die Partei ist erst viel später gegründet worden.
-Jap deswegen macht sie auch so lächerliche Demos wie "gegen Faschismus und Intoleranz" um sich aus der Affäre zu ziehen.
-Deswegen hat sie auch Mitglieder wie Michael Regner alias Lunikoff der NaziBand "Landser",die als terroristische Vereinigung eingestuft wurde.
-Doch würde sie der einzigste Grund warum sie nicht verboten wurde,war der weil der Verfassungsschutz sich rechtswidrig verhalten hat
-Sie lehnt sich aber genau an diesen alten Idealen an
Bist du nicht selbst gegen den Paragraphen 129a und hast vielleicht sogar schon einmal dagegen demonstriert?
Es wäre nämlich dann wohl falsch diesen Paragraphen als Grund für deine Aussage zu benutzen oder meinste nicht?
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:48 Uhr
|
|
Auch wenn der VS nicht rechtswidrig ermittelt und wenn sie noch 1000 mal ein Verbotsverfahren eröffnen, wird die NPD nicht verboten. Weil sie für die Demokratie steht !!!(NationalDEMOKRATISCHE Partei Deutschlands) und nicht verfassungswidrig ist!!!
|
|
[