Gerstner  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner: Ich hoffe mal für Dich, dass Du kein Jurist bist, denn sonst müsste man Dich nochmals in die Uni schicken...
Falls Du ein Strafgesetzbuch zur Hand hast, les Dir mal § 130, Absatz 3 durch.
Gott sei Dank sind die deutschen Richter etwas besser informiert und haben ihn zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Quelle zur angeblichen Verurteilung?
Wenn du schon zitierst, dann lösch wenigstens die richtigen Tags raus... Ich hab den Post nicht geschrieben! Aber belegen kann ich ihn!
Strafgesetzbuch
HipHop is for fat little Kids
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner: Ich hoffe mal für Dich, dass Du kein Jurist bist, denn sonst müsste man Dich nochmals in die Uni schicken...
Falls Du ein Strafgesetzbuch zur Hand hast, les Dir mal § 130, Absatz 3 durch.
Gott sei Dank sind die deutschen Richter etwas besser informiert und haben ihn zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Quelle zur angeblichen Verurteilung?
Wenn du schon zitierst, dann lösch wenigstens die richtigen Tags raus... Ich hab den Post nicht geschrieben! Aber belegen kann ich ihn!
Strafgesetzbuch
Bitte Entschuldige. Ich wollte natürlich den User Lerouxe zitieren.
Öhm, ich wollte keine Quelle zum §130, sondern eine Quelle das hier jmd. zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt worden ist.
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Wenn du schon zitierst, dann lösch wenigstens die richtigen Tags raus... Ich hab den Post nicht geschrieben! Aber belegen kann ich ihn!
Strafgesetzbuch
Bitte Entschuldige. Ich wollte natürlich den User Lerouxe zitieren.
Öhm, ich wollte keine Quelle zum §130, sondern eine Quelle das hier jmd. zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt worden ist.
Für was brauchst du Beweise? Es reicht m.E. wenns im Strafgesetzbuch steht!
4 Monate sind meiner Meinung nach immer noch zu wenig!
HipHop is for fat little Kids
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Wenn du schon zitierst, dann lösch wenigstens die richtigen Tags raus... Ich hab den Post nicht geschrieben! Aber belegen kann ich ihn!
Strafgesetzbuch
Bitte Entschuldige. Ich wollte natürlich den User Lerouxe zitieren.
Öhm, ich wollte keine Quelle zum §130, sondern eine Quelle das hier jmd. zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt worden ist.
Für was brauchst du Beweise? Es reicht m.E. wenns im Strafgesetzbuch steht!
4 Monate sind meiner Meinung nach immer noch zu wenig!
Weil ich gerne wissen will, was anscheinend strafbares gesagt wurde!
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Für was brauchst du Beweise? Es reicht m.E. wenns im Strafgesetzbuch steht!
4 Monate sind meiner Meinung nach immer noch zu wenig!
Weil ich gerne wissen will, was anscheinend strafbares gesagt wurde!
Ich nehm an, dass du ein schlaues Kerlchen bist und den Gesetzestext lesen kannst...
Also für mich ist der einwandfrei verständlich verfasst worden! Soll ich ihn dir vielleicht rethorisch und grammatikalisch noch aufschlüsseln? 
HipHop is for fat little Kids
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Für was brauchst du Beweise? Es reicht m.E. wenns im Strafgesetzbuch steht!
4 Monate sind meiner Meinung nach immer noch zu wenig!
Weil ich gerne wissen will, was anscheinend strafbares gesagt wurde!
Ich nehm an, dass du ein schlaues Kerlchen bist und den Gesetzestext lesen kannst...
Also für mich ist der einwandfrei verständlich verfasst worden! Soll ich ihn dir vielleicht rethorisch und grammatikalisch noch aufschlüsseln?
Argh, ich verstehe den Gesetzestext! Ich möchte lediglich nur wissen wen man zu vier Monaten verurteilt hat, ein Zitat seiner Aussage und eine Quelle dafür. Kapisch?
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 17:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.11.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Ich nehm an, dass du ein schlaues Kerlchen bist und den Gesetzestext lesen kannst...
Also für mich ist der einwandfrei verständlich verfasst worden! Soll ich ihn dir vielleicht rethorisch und grammatikalisch noch aufschlüsseln?
Argh, ich verstehe den Gesetzestext! Ich möchte lediglich nur wissen wen man zu vier Monaten verurteilt hat, ein Zitat seiner Aussage und eine Quelle dafür. Kapisch?
Ich habe dich sehrwohl verstanden! Du packst das völlig falsch an - Der Punkt ist nicht, ob jemand anhand dieses Gesetzes verurteilt worden ist - Fakt ist, dass es gegen das Gesetz (quasi gegen den Willen des Volkes) und geltendes Recht der Menschenwürde (§ 1 im Grundgesetz) verstößt!
Edit: Artikel 1
HipHop is for fat little Kids
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner:
Ich nehm an, dass du ein schlaues Kerlchen bist und den Gesetzestext lesen kannst...
Also für mich ist der einwandfrei verständlich verfasst worden! Soll ich ihn dir vielleicht rethorisch und grammatikalisch noch aufschlüsseln?
Argh, ich verstehe den Gesetzestext! Ich möchte lediglich nur wissen wen man zu vier Monaten verurteilt hat, ein Zitat seiner Aussage und eine Quelle dafür. Kapisch?
Ich habe dich sehrwohl verstanden! Du packst das völlig falsch an - Der Punkt ist nicht, ob jemand anhand dieses Gesetzes verurteilt worden ist - Fakt ist, dass es gegen das Gesetz (quasi gegen den Willen des Volkes) und geltendes Recht der Menschenwürde (§ 1 im Grundgesetz) verstößt!
Edit: Artikel 1
Langsam gehts mir auf die Nerven.
Es interessiert mich nicht ob gegen diesen Meinungsparagraphen verstoßen worden ist. Ich möchte lediglich nur wissen, wer der von Lerouxe erwähnte Mensch ist, der zu 4 Monaten Bewährung verurteilt worden ist. Und nicht wer im allgemeinen dagegen verstoßen hat und auch nicht welche Höchststrafe einen erwartet oder sonst irgendwas!!
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 19:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.11.2008 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner: Ich hoffe mal für Dich, dass Du kein Jurist bist, denn sonst müsste man Dich nochmals in die Uni schicken...
Falls Du ein Strafgesetzbuch zur Hand hast, les Dir mal § 130, Absatz 3 durch.
Gott sei Dank sind die deutschen Richter etwas besser informiert und haben ihn zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Quelle zur angeblichen Verurteilung?
Ok:
Verurteilung von Thorsten Heise (NPD-Vorstand)
Verurteilung Udo Voigt
Seit März 2008 läuft zudem gegen Herrn Voigt noch ein Verfahren zum Rauswurf aus dem Bundeswehrverband, sowie ein Verfahren wegen rassischer Diskriminierung gegen den deutschen Nationalspieler Patrick Owomoyela.
Seit 2007 läuft zudem ein Verfahren gegen Herrn Voigt wegen Verherrlichung des Nationalsozialismus (er wollte Heß wegen seiner großen Taten für den Friedensnobelpreis vorschlagen).
Eigendlich schade, dass man den Anhängern dieser Leute erst noch ihre Biografie vorlegen muss, zeugt nicht gerade von einem hohen Informationsstand... und ja, die Strafen sind zu gering ausgefallen, werden aber in 2009 deutlich höher werden.
Edit:
Bevor Du nach noch mehr Quellen für die Aussagen dieses Postings schreist:
Bundeswehrverfahren
erneute Anzeige wegen Volksverhetzung (Stichwort Friedensnobelpreis)
Noch ein Edit *g*:
@ Staatsschutz: Sind Informationen nicht dir Grundlage für jede Art von Schutz? Soll heißen, wenn man absolut null informiert ist, auf deutsch gesagt also keine Ahnung hat, wie will man dann einen ganzen Staat schützen? Glaubst Du nicht, dass Du mit Deinem Nick etwas zu hoch gegriffen hast? 
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Zitat von Staatsschutz: Zitat von Gerstner: Ich hoffe mal für Dich, dass Du kein Jurist bist, denn sonst müsste man Dich nochmals in die Uni schicken...
Falls Du ein Strafgesetzbuch zur Hand hast, les Dir mal § 130, Absatz 3 durch.
Gott sei Dank sind die deutschen Richter etwas besser informiert und haben ihn zu 4 Monaten auf Bewährung verurteilt.
Quelle zur angeblichen Verurteilung?
Ok:
Verurteilung von Thorsten Heise (NPD-Vorstand)
Verurteilung Udo Voigt
Seit März 2008 läuft zudem gegen Herrn Voigt noch ein Verfahren zum Rauswurf aus dem Bundeswehrverband, sowie ein Verfahren wegen rassischer Diskriminierung gegen den deutschen Nationalspieler Patrick Owomoyela.
Seit 2007 läuft zudem ein Verfahren gegen Herrn Voigt wegen Verherrlichung des Nationalsozialismus (er wollte Heß wegen seiner großen Taten für den Friedensnobelpreis vorschlagen).
Eigendlich schade, dass man den Anhängern dieser Leute erst noch ihre Biografie vorlegen muss, zeugt nicht gerade von einem hohen Informationsstand... und ja, die Strafen sind zu gering ausgefallen, werden aber in 2009 deutlich höher werden.
Edit:
Bevor Du nach noch mehr Quellen für die Aussagen dieses Postings schreist:
Bundeswehrverfahren
erneute Anzeige wegen Volksverhetzung (Stichwort Friedensnobelpreis)
Noch ein Edit *g*:
@ Staatsschutz: Sind Informationen nicht dir Grundlage für jede Art von Schutz? Soll heißen, wenn man absolut null informiert ist, auf deutsch gesagt also keine Ahnung hat, wie will man dann einen ganzen Staat schützen? Glaubst Du nicht, dass Du mit Deinem Nick etwas zu hoch gegriffen hast?
Zunächst mal "Danke" das ich nun meine Antwort habe.
Zu Udo Voigt:
Udo Voigt bleibt im Bundeswehrverband. Das geht aus der Stellungnahme der Rechtsabteilung der NPD hervor.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass das Verfahren wegen Diskriminierung an Owomoyela eingestellt wird. Ebenso jenes des Verdachts der Verherrlichung des Nationalsozialismus, da es 2007 noch eine andere Gesetzgebung bezüglich des Englandflugs von Rudolf Hess gab, als nun 2008.
Zu deinem Edit:
Das Wort "Ironie" ist dir geläufig?
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.11.2008 um 22:45 Uhr
|
|
Zitat:
[...]
Zu deinem Edit:
Das Wort "Ironie" ist dir geläufig?
Ist es durchaus, aber wenn man Deine Postings liest und auch mal ein Auge auf Dein Profil wirft, passt Ironie leider nicht.
Spontan fallen mir da zwei recht passende Sprüche ein:
"In unserer Zeit wird viel von Ironie und Humor geredet, besonders von Leuten, die nie vermocht haben, sie praktisch auszuüben."
"Wo es um den Tod geht, ist Ironie am falschen Platze."
Bullshit kann nicht immer als Ironie verkauft werden
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz:
Zu Udo Voigt:
Udo Voigt bleibt im Bundeswehrverband. Das geht aus der Stellungnahme der Rechtsabteilung der NPD hervor.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass das Verfahren wegen Diskriminierung an Owomoyela eingestellt wird. Ebenso jenes des Verdachts der Verherrlichung des Nationalsozialismus, da es 2007 noch eine andere Gesetzgebung bezüglich des Englandflugs von Rudolf Hess gab, als nun 2008.
Mich interessiert jetzt Deine persönliche Meinung zu Voigt: Ist solch ein Mensch ein guter Parteivorsitzender? Sind seine Äusserungen auf die leichte Schulter zu nehmen? Stehen seine Worte nicht für die Partei die er vertitt? Wie gehst Du damit um dass Voigt an SS Gedenkfeiern teilnimmt und nicht aus der Vergangenheit des deutschen Volkes gelernt hat? Bist DU auch einer der die fremdenfeindliche Ideologie vertritt?
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 10:24 Uhr
|
|
Zitat von Teardown: Zitat von Gerstner: Zitat von Enraged: Und du glaubst was dir Die CDU erzählt?
Wer sagt, dass ich CDU wähle? Was ich glaube und was nicht, lass mal meine Sorge sein!
Ich habe mir durchaus die Wahlwerbung der NPD vor der Landtagswahl in Bayern durchgelesen und festgestellt, dass die Forderungen und politischen Veränderungen nicht mit meinem Gewissen zu Vereinbaren sind!
Das ist hier der Punkt, nicht das was ich wähle oder Glaube!
Welche Forderungen sind den nicht mit deinem Gewissen zu Vereinbaren?
Ach ja, Teardown... Ich hab mal eine Begrifferklärung für deinen sog. "Nationalen Sozialismus" aufgetrieben...
___________________________________
Begriff
Die Propagandabezeichnungen „Nationalsozialismus“ und „Nationaler Sozialismus“ entstammen der Programmatik der 1919 gegründeten Deutschen Arbeiterpartei (DAP), die sich 1920 in NSDAP umbenannte.[2] Schon im Mai 1918 benannte sich die 1903 in Österreich gegründete Deutsche Arbeiterpartei in Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei (DNSAP) um. Ihre Anhänger wurden „Nationalsozialisten" oder kurz „Nazis" genannt.
Beide Parteien stellten den „Nationalen Sozialismus“ gegen den internationalen Sozialismus der Sozialdemokratie.[3] Sie verbanden einen völkisch-rassistischen Nationalismus mit einzelnen, dem Sozialismus entlehnten, antikapitalistischen Forderungen. Damit grenzten sie sich von konservativen und linksgerichteten Parteien ab und boten ihren Wählerschichten – Arbeitern und Mittelstand – eine Alternative. Zudem stellten die deutschen Nationalsozialisten sich seit 1920 als „Bewegung“, nicht als Partei dar, um so Protestwähler und Politikverdrossene zu erreichen.
Quelle: Wiki
___________________________________
Alleine diese Zusammenhänge sind für mich sehr schwer mit der heutigen Entwicklung der Gesellschaft und des europäischen Umfelds zu vereinbaren...
Diese Punkte machen dich zu einem "politischen Saurier" und in meinen Augen bist du einfach ein:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i33.tinypic.com/2mo8qko.jpg)
HipHop is for fat little Kids
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 15:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.11.2008 um 15:53 Uhr
|
|
"Zunächst mal "Danke" das ich nun meine Antwort habe.
Zu Udo Voigt:
Udo Voigt bleibt im Bundeswehrverband. Das geht aus der Stellungnahme der Rechtsabteilung der NPD hervor.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass das Verfahren wegen Diskriminierung an Owomoyela eingestellt wird. Ebenso jenes des Verdachts der Verherrlichung des Nationalsozialismus, da es 2007 noch eine andere Gesetzgebung bezüglich des Englandflugs von Rudolf Hess gab, als nun 2008.
Zu deinem Edit:
Das Wort "Ironie" ist dir geläufig? "
Udo Voigt ist ja wohl einer der größten Nazi-Bolzen in dem Verein.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
--_DeLuXe_-- - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Sry das ich euch bei eurem gespräch stöhre aber der neue Wahlspruch von NPD ist doch wirklich unter aller Sau findet ihr das nicht auch so wen man sagt jetzt kann nur noch NPD helfen und jeder weiß was sie eigentlich damit meinen notfals ( meiner meinung nach ganz sicher) alle Ausländer Raus gleich mehr arbeitsplätze...... Das man solch eine Partay überhaupt das recht sich zu kanidieren gibt :-/
sollte ich eurer meinung nach falsch denken klährt mich ruhig daqrüber auf so erfahren bin ich in dem gebiet auch wieder nicht !
|
|
[