Zitat von StarPopograf:

das ist aber eher die frage wie die politischen ziele formuliert
werden. die neutrale mitte ist eben nicht extrem sondern eher ausgewogen, da ist
es schon schwieriger plakative formulierungen zu finden als bei dem populismus
der NPD oder der LINKEN

Zitat von StarPopograf:

z.b. weil eine solche partei das kleinste übel aus der zur verfügung stehenden parteien darstellt. wenn mir keine der parteien wirklich zusagt dann wähle ich diejenige, die mich am wenigsten stört

Zitat von Buhscht:

Also schmeißen wir die Demokratie weg, hat ja dann keinen Wert!

Zitat von ViolentFEAR:

Hast du ihn verstanden?

Zitat von StarPopograf:

z.b. weil eine solche partei das kleinste übel aus der zur
verfügung stehenden parteien darstellt. wenn mir keine der parteien wirklich
zusagt dann wähle ich diejenige, die mich am wenigsten stört

Zitat von Buhscht:

Aber sollte Politik nicht dazu da sein, seinen "eigenen" Status zu verbessern?

Zitat von StarPopograf:

wenn ich nur die partei wählen würde die mir 100%ig zusagt, dann müßte ich schon eine eigene partei gründen

Zitat von StarPopograf:

das tu ich ja auch. durch meine stimme trage ich dazu bei, zu
verhindern daß parteien an die macht kommen die mir noch weniger zusagen.
wenn ich nur die partei wählen würde die mir 100%ig zusagt, dann müßte ich
schon eine eigene partei gründen

Zitat von xian:

Und in einer Zeit als das noch ein tatsächlich aussichtsreiches Handeln war - da hat man wenig später die Demokratie abgeschaft.

Im Gegenteil zu unserem jetzigen System, bei dem möglichst große Gruppen mit einem möglichst großen Kompromissprogramm angesprochen werden.

Zitat von StarPopograf:

richtig. ein grundkonsens besteht bei mir bei allen parteien, die sich in der politischen mitte bewegen. dir gings ja vorhin aber um die fragestellung, welche partei man dann wählen soll wenn sie in der politischen mitte immer ähnlicher werden. ich wähle dann eben diejenige die mir von diesen parteien am meisten zusagt. es geht dann eben um die details