Jonnni91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
331
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: ?? Ah natürlich Angela Merkel leugnet in ihrer Freizeit den Holocaust und bekommt Geld vom Nazi Schorsch. Man wach auf!
Jetzt stell dich mal nicht doof! Wir haben es hier von der NPD, dann werden wir wohl kaum von Merkel oder sonstigen Politikern reden.
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:07 Uhr
|
|
Sorry ich peils grad nemme was du von mir willst.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von Jonnni91: Zitat von Bierzelt: ?? Ah natürlich Angela Merkel leugnet in ihrer Freizeit den Holocaust und bekommt Geld vom Nazi Schorsch. Man wach auf!
Jetzt stell dich mal nicht doof! Wir haben es hier von der NPD, dann werden wir wohl kaum von Merkel oder sonstigen Politikern reden.
War ja nicht an dich gerichtet.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:12 Uhr
|
|
Jeder der die NPD wählt wählt das hier:
Udo Voigt
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Jonnni91:
Die Begriffe sind zwar nicht gerade professionell ausgedrückt, sodass man sie auf eine Parteiseite schreiben sollte, aber im Grunde genommen treffen sie es auf den Punkt.
Nein, tun sie eben nicht. Denn "Amerikaner" und "Neger" kann man nicht mit den medialen Prozessen und der "Verdummung" gleichsetzen und daher höchst unpräzise, vorurteilsbehaftete, populistische, 'tabloid'-esque Begrifflichkeiten.
Zitat von Jonnni91:
Und wie gefährlich hoher Alkoholkonsum sein kann, weiß ich wohl, dadurch ist der Alkohol vielleicht als schlimmer anzusehen, nicht aber die Drogen als besser.
Das hat auch niemand behauptet. Nur dass Alkohol auch so schlimm ist/sein kann.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
doordie - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2007
5
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:16 Uhr
|
|
Deutschland kann auf die Glatzenträger echt verzichten
die partei npd gehört hier verboten
Das 11te Gebot Krawallbrüder lebt danach
|
|
barracho - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1317
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:17 Uhr
|
|
so ein arschloch
°_°
|
|
Staatsschutz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von doordie: Deutschland kann auf die Glatzenträger echt verzichten
die partei npd gehört hier verboten
Jepp.. Alle ham se ne Glatze
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:20 Uhr
|
|
so ist es
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz: Ich möchte damit lediglich sagen das die NPD anderst ist als die anderen Parteien und deshalb eine Alternative ist.
Staatsschutz, mal ne einfache Frage wenn diese denn erlaubt ist. Du preist doch die ganze Zeit die NPD an (OK, anpreisen war jetzt übertrieben). Aber Du erzählst immer dass sie eine Alternative sind. NUn, sind sie denn in deinen Augen auch eine GUTE Alternative und wenn ja, warum?
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Staatsschutz: Ich möchte damit lediglich sagen das die NPD anderst ist als die anderen Parteien und deshalb eine Alternative ist.
Staatsschutz, mal ne einfache Frage wenn diese denn erlaubt ist. Du preist doch die ganze Zeit die NPD an (OK, anpreisen war jetzt übertrieben). Aber Du erzählst immer dass sie eine Alternative sind. NUn, sind sie denn in deinen Augen auch eine GUTE Alternative und wenn ja, warum?
Sehr guter einwand
Außerdem, warum sind ide anderen Parteien schlechte Alternativen. Immerhin gibt glaub über 30 die sich in der letzten Bundestagswahl aufgestellt haben.
Warum soll die NPD eine gute Alternative sein? Hast du überhaupt ihr Programm gelesen und es mit Pogrammen der anderen Parteien verglichen?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 17:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2008 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von Staatsschutz:
Wie kann eine Partei den Holocaust leugnen? Das sind Einzelpersonen und nicht die Partei.
Gegenfrage: Wie kann dann ein ganzes System korrupt sein, wie es von euch immer behauptet wird? Sind das nicht auch Einzelpersonen die Mist bauen?
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Zitat von Staatsschutz:
Wie kann eine Partei den Holocaust leugnen? Das sind Einzelpersonen und nicht die Partei.
Gegenfrage: Wie kann dann ein ganzes System korrupt sein, wie es von euch immer behauptet wird? Sind das nicht auch Einzelpersonen die Mist bauen?
Aber die Antwort auf die Frage: Ein Partei hat ja ein Programm und eine Linie. Auch wenn die leugnung vom Holocaust nicht direkt im Pogramm steht, wird es donoch gemeinhin in der Partei geleugntet (würd ich mal ohne begründungen annehmen). Immerhin sind Personen, die den Holocaust leugnen, in der Führungsspitze... Jemand muss sie ja gewählt haben und zumindest keinen Problem damit haben.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 17:35 Uhr
|
|
Des weiteren hat die Kirch auch JAhrelang behauptet die erde sei ein Scheibe auch wenn alle (oder fast allen) Gläubigen schon klar war das es nicht so ist!
UNd genau so kann es auch eine PArtei tun!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von 183: Zitat von Klischeepunk: Zitat von DerGeneral: Bezüglich der Diskussion zu den Medien. Es ist unstrittig, dass die FAZ, die Zeit und die Süddeutsche Zeitung bzw. Die WELT gerade vom Leser ein deutlich höheres intelektuelles Niveau abfordern, als der Express, die tz, die Abendzeitung oder Bild. Man darf jedoch nicht vergessen, dass sich eben jeder so informiert, wie es seine Freizeit zulässt. Man kann wohl kaum erwarten, dass ein hart arbeitender Maurer jeden Abend drei Stunden den Feuilleton-Teil in der Süddeutschen liest. Es ist völlig falsch, jeden für intelektuell minderbemittelt zu halten, der nicht diese Medien zu Selbstinformation nutzt. Viele Leute haben gar nicht die Zeit und auch oft nicht das nötige, allzu komplizierte politische Hintergrundwissen, das zum Verständnis mancher Artikel nötig ist.
Der Mensch holt sich sein Wissen nicht nur aus Zeitungen. Ein hart arbeitender Mensch lernt vieles in seinem Alltag, was ZEIT-Leser wohl nie lernen werden...
Ein Punkt der nicht zur debatte steht. Nichts desto trotz kann sich auch ein "hart arbeitender Maurer" aussuchen, ob er sich die BILD kauft und dort bilderchen anschaut und überschriften liest oder ne "echte Zeitung" und sich dort seinen interessen entsprechend informiert.
Leute die ihre Einstellung und ihre Ansichten nach den BILD schlagzeilen ausrichten sind Minderbemittelt, schöngerede hin oder her.
Gilt das auch für Leute, die ihre Ansichten nach der Hürriyet ausrichten? Oder bevorzugst du das BILD-Feindbild?
Ich bevorzuge das feindbild der "Stimmungsmachenden/Propagandistischen Sensationspresse" wie sie heisst ist mir am Ende mehr als nur scheissegal
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|