Zitat von Biebe_666:

Ich habe alles gelesen und ich finde Deine Posts werden immer asozialer.

Wie sollte den „so ein Nichts“ seine Sünde abarbeiten? Und nebenbei: menschen bleiben Menschen, egal was Sie getan haben. Da ändert Deine radikale Sicht rein GAR NICHTS.

Ach, aus der Reihe tanzen ist nicht? Einheitstrott für alle? Individualität ade? Jedes System dass Schwächeren hilft ist anfällig für leute die es aunutzen. Da bedeutet aber längst nicht dass es schlecht ist….

Sorry, Student, aber ich hab langsam keinen Bock mehr hier mit Dir zu diskutieren. Deine Haltung ist mir viel zu extrem.

Zitat von Schnitzi76:

Ganz einfach - weil Dumme Menschen nie aussterben! Denn erst diese Idioten die für solche Hungerlöhne arbeiten machen das erst Möglich!
Würde für diese Peanutz keiner mehr arbeiten gehen dann müßte automatisch mehr gezahlt werden!

Und nein, ich spreche nicht von Zeitarbeit - da gibts schon lange einen gültigen Tarifvertrag! Aber ich geb Dir mal nen Tipp - schau Dir mal die Löhne von Köchen oder Frisören an!

Zitat von student85:

Solange, die Politiker da oben ihre Machtspiele spielen und sich darum streiten wer Minister wird, wird drauf gepfiffen was das Volk will. Und dann kommt eine schöne Partei und fängt an, mit guten Ideen wo das Volk Brot und Arbeit erhält.

Zitat von student85:

Nichts für ungut 68er, aber eure politischen Führer haben euch schon vor 30 Jahren verraten.

Zitat von student85:

Und diese einzelne sozialen Fälle, werden langsam zu paar hundert tausend. 13% der Menschen leben in Deutschland an der oder unter der Armutsgrenze.

Zitat von student85:

Übrigens, dass mit aus der Reihe tanzen ist nicht wörtlich gemeint.

Zitat von student85:

PS : Wenn wir den Sozialstaat aufrecht erhalten wohlen, muss es er auch vor Ausnutzung bewahrt werden.

Zitat von ennui:

Brot aus Weizen, von dem die Partei keine Ahnung hat, wie sie ihn finanzieren soll. Was dann wieder auf den Bürger zurückschlagen muss. Und vor den Machtspielen ist keiner sicher, keiner kann sagen, wie er/sie in den hohen "Spähren der Macht" reagieren würde. Keiner ist vorm Machterhaltungstrieb sicher. Das hat die Geschichte gezeigt.

Desweiteren hab ich zwar ein Problem mit sog. "Schmarotzern" und Kriminellen, aber sie kann ich zur not noch "mitschleifen", gesellschaftlich gesehen. unschön, aber nun gut. Vielleicht kann man für diese Menschen bessere Anreize schaffen.
Was allerdings nicht zu tolerieren ist in meinen Augen sind Subjekte wie du, die anderen Menschen die Menschlichkeit absprechen. Das ist bei Kinderschändern schon nicht in Ordnung - und der Skopus, in dem du es anwendest, ist noch größer und damit noch inakzeptabler.

Zitat von student85:

Sorry, aber Menschen, die anderen das Leben nehmen oder zerstören, verdienen oft die unmenschlichsten Strafen.
Rede mal mit einem Vater, dessen Tochter psychisch Kaput ist. Rede mal mit einer Ehefrau, dessen Mann durch Junky umgebracht wurde.
Sorry, solche Sachen sah ich und die Betroffenen sind weit davon entfernt die Täter in irgendeine Weise zu menschlichen Wesen zu machen.
Man kann immer für einen Täter die mildere Strafe verlangen und eine bessere Behandlung, solange man selber nicht betroffen ist.

Zitat von Biebe_666:

Jetzt geht die Scheisse wieder los….Warum kapieren Menschen nicht dass Angehörige bei der Beurteilung und Verurteilung nichts zu suchen haben da die Objektivität wegen persönlichen Gefühlen völlig flöten geht? Wie oft haben wir das schon in den verschiedensten Threads diskutiert? Es hört niemals auf…..Aaaaaaaaaa

Zitat von student85:

Sorry, aber Menschen, die anderen das Leben nehmen oder zerstören, verdienen oft die unmenschlichsten Strafen.
Rede mal mit einem Vater, dessen Tochter psychisch Kaput ist. Rede mal mit einer Ehefrau, dessen Mann durch Junky umgebracht wurde.
Sorry, solche Sachen sah ich und die Betroffenen sind weit davon entfernt die Täter in irgendeine Weise zu menschlichen Wesen zu machen.
Man kann immer für einen Täter die mildere Strafe verlangen und eine bessere Behandlung, solange man selber nicht betroffen ist.

Zitat von student85:

Ich hoffe, dass du niemals in so einen Gefühlsstrudel rein kommst.

Zitat von ennui:

Ach Gottchen, die "Betroffenen"-Keule natürlich wieder. Immerhin bricht nun dein letztes Quentchen Rhetorik zusammen und du gehörst auch zu den Menschen, die sich für ihr Bröckchen "Meinung" entschuldigen. Eigentlich hab ich gar keine Lust, auf jede neue Inkarnation deines Typs einzugehen.

Dass die Opfer und Angehörigen leiden, dass die Opfer und Angehörigen Rachegelüste haben ist nur allzu verständlich. Aber es ist mit die größte Errungenschaft des modernen Staats, dass eben dieser Rachelust nicht nachgegeben wird, dass eben (im Idealfalle) niemand entmenschlicht wird. Das Gericht hat keine "Gefühlsstrudel".
Denn diese Täter sind nunmal Menschen, ob es uns gefällt oder nicht. Joseph Conrad schreib in einem etwas anderen Kontext: "Well, you know, that was the worst of it - this suspicion of their not being inhuman." Solange man selbst fordert, Menschen zu entmenschlichen, ist man in keiner Position, in der man sich selbst als "besser" bezeichen oder darstellen kann - so wie du es hier tust. Zudem war oben die Rede von Sozialschmarotzern etc.

Zitat von ennui:

Hm, in meiner Laienmeinung sind auch 'psychologische Fälle" noch immer Täter. Auch behaupte ich nicht, dass unsere gesellschaft in jedem Fall perfekt und 'zivilisiert' ist, in jedem Bereich. Aber zumindest im diskutierten Punkt sind "wir" auf einem guten Weg. Und sicher fält es schwer, so zu sprechen, wenn man selbst Opfer ist. Das ändert aber nichts an der generellen Richtigkeit des oben von mir skizzierten.

Egal in welchen Thread ich gerade blicke, du vergleichst immer wieder Äpfel mit Birnen und wirfst it Einzelfällen um dich. Das ist kein Verhalten, dass ich von einem (selbsternannten) Studenten Mitte 20 (also jenseits des Grundstudiums?) in Grundsatzdiskussionen erwarten würde. Mit anderen Worten: Du machst dich lächerlich.

Zitat von DJ-Rock:

NPD an die macht