|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Anarchie
Sammaster  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2005 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: des kommt net von irgendwoher dass kommunismus verboten wurde
Kommunismus wurde nicht verboten....auch Stanlinismus nicht, nur abgeschaft. was du vielleicht meinst ist die KPD...
Ich finde das was am Ende in Russland war war eigentlich kein Kommunismus mehr im Sinne des Kommunismus!
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.04.2005 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: des kommt net von irgendwoher dass kommunismus verboten wurde
Kommunismus wurde nicht verboten....auch Stanlinismus nicht, nur abgeschaft. was du vielleicht meinst ist die KPD...
Ich finde das was am Ende in Russland war war eigentlich kein Kommunismus mehr im Sinne des Kommunismus!
Das meinte ich mit "Stanlinismus"....naja, sollte eigentlich Stalinismus heißen....grins
|
|
MaLy - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
750
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2005 um 12:00 Uhr
|
|
des is der größte müll den die welt jemals gesehen hat!
Es gibt keine Pauschallösungen!!!
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2005 um 10:50 Uhr
|
|
Zitat: Ich finde das was am Ende in Russland war war eigentlich kein Kommunismus mehr im Sinne des Kommunismus!
In Russland gab es nie einen Kommunismus. Zu anfang nicht und gegen ende noch weniger. Es gab die Revolution, den Sozialismus aber zu,m Kommunismus ist es erst gar nicht gekommen.
|
|
oeL - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1078
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2005 um 16:11 Uhr
|
|
anarchie is quatsch und außerdem kein poit. system!
Besorg´s dir doch einfach - volksmusik is da best fuck da rest - volksmusik 4eva
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2005 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat: anarchie is quatsch und außerdem kein poit. system!
Natürlich ist Anarchie ein politisches System, sogar das älteste das es gibt, die steigerung davon ist der Anarchismus.
Die meisten Völker haben schon in einer Anarchie gelebt, leider wurde dies von den meisten Anthropologen nicht anerkannt...
So und jetzt kommen wir zu "Anarchie ist Quatsch".
Was sind denn deine Gründe für diese Aussage, bzw. mit welchen Argumenten hinterlegst du sie?
|
|
Xgirl  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2005 um 17:09 Uhr
|
|
Also,ich finde die Anarchie nicht so schlecht,weil es bei der Anarchie keinen Staat mehr gebe,weil ich bin ein Staatsfeind,und die Politiker haben Deutschland nicht gekauft,und ihnen gehört nur ihr eigenes Grundstück,und deswegen finde ich es scheiße dass die Politiker trotzdem Ausländer einmal rein und dann wieder raus schicken obwohl sie dass Land nicht bezahlt haben und sie deshalb nur das recht hätten auf ihrem eigenen Grundstück Ausländer rein zu holen oder raus zu schicken!!und nicht in Deutschland!!deswegen bin ich absolut dagegen dass es überhaupt Grenzen zwischen den Ländern gibt!!
|
|
plOEt - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2005 um 13:43 Uhr
|
|
klar, bloß gugg dir dann mal an, was dann passiert, wenns keine länder u. regierungen mehr gibt.,.,.,.,.,.da wird meiner meinung nach sicherlich geplündert wie sau!!! gugg dir doch mal n irak an....und nach ner bestimmten zeit werden sowieso wieder alle drauf kommen, dass es doch besser ist in nem geordnetem land mit festen regeln zu leben. bei anarchie würd doch auch die ganze wirtschaft zsammenbrechen. wenn anarchie so toll wär, was meinsch, warums dann nich seit menschengedenken nur anarchie gäb.?
|
|
Sammaster - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2005 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat: klar, bloß gugg dir dann mal an, was dann passiert, wenns keine länder u. regierungen mehr gibt.,.,.,.,.,.da wird meiner meinung nach sicherlich geplündert wie sau!!! gugg dir doch mal n irak an....und nach ner bestimmten zeit werden sowieso wieder alle drauf kommen, dass es doch besser ist in nem geordnetem land mit festen regeln zu leben. bei anarchie würd doch auch die ganze wirtschaft zsammenbrechen. wenn anarchie so toll wär, was meinsch, warums dann nich seit menschengedenken nur anarchie gäb.?
am anfang der menschen gabs NUR anarchie mensch!
Außerdem gabs im Irak noch nie in den letzten Hunderten Jahren keine Anarchie!
Und das mit den Plünderungen glaube ich schon in manchen Ländern so gehen würde oder in Deutschland in Großstädten!
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2005 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat: klar, bloß gugg dir dann mal an, was dann passiert, wenns keine länder u. regierungen mehr gibt.,.,.,.,.,.da wird meiner meinung nach sicherlich geplündert wie sau!!! gugg dir doch mal n irak an....und nach ner bestimmten zeit werden sowieso wieder alle drauf kommen, dass es doch besser ist in nem geordnetem land mit festen regeln zu leben. bei anarchie würd doch auch die ganze wirtschaft zsammenbrechen. wenn anarchie so toll wär, was meinsch, warums dann nich seit menschengedenken nur anarchie gäb.?
Ich weiß nicht, ob du das Grundprinzip des Anarchismus kennst, aber das ist Nächstenliebe, gäbe es rein Theoretisch Anarchismus, gäbe es keine Plünderungen...wozu auch, gehört doch sowieso allen....grins
Achja, ich rede von Anarchismus, nicht von Anarchie.
|
|
Mr_Jack - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von plOEt: klar, bloß gugg dir dann mal an, was dann passiert, wenns keine länder u. regierungen mehr gibt.,.,.,.,.,.da wird meiner meinung nach sicherlich geplündert wie sau!!! gugg dir doch mal n irak an....und nach ner bestimmten zeit werden sowieso wieder alle drauf kommen, dass es doch besser ist in nem geordnetem land mit festen regeln zu leben. bei anarchie würd doch auch die ganze wirtschaft zsammenbrechen. wenn anarchie so toll wär, was meinsch, warums dann nich seit menschengedenken nur anarchie gäb.?
Die Anarchie wäre möglich ,da aber die Menschen ihren Reichtum und
Macht mehren wollen wird es diese Staatsform nie geben !!! man müsste
die Menschliche gier nach mehr abstellen !! die Anarchie würde viele probleme lösen
es würde auf der
Welt Friede geben da keiner mehr den anderen beneiden müsste !!!
wer nicht kämpft hat schon verlorn
|
|
Mr_Jack - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Adlerjaeger2: wiedermal..........
Anarchie:
[griech.], Herrschafts-, Gesetzlosigkeit; anarchisch, gesetzlos.
Anarchismus:
[griech.], Sammelbezeichnung für sozialphilosophische und politische Denkmodelle und die Versuche ihrer Verwirklichung, die jede Art von Autorität (Staat, Kirche, usw.) als Form der Herrschaft von Menschen über Menschen über Menschen verwerfen und das menschliche Zusammenleben auf der Basis unbeschränkter Freiheit des Individuums nach den Grundsätzen von Gerechtigkeit, Gleichheit, Brüderlichkeit (Solidarität) verwirklichen wollen.
www.anarchie.de
www.schwarzroter-stern.de
www.fau.org
Zu der "Mode" Anarchie, es ist eben ein Zeichen wie FILA, Puma und wie die ganzen Marken heisen......wer "cool" sein will muss sich eben mit "coolen" Symbolen überhäufen....
Nationalsozialismus und Anarchismus sind aber wahrlich grundverschiedene Ideen.Das Anarchismus gegen Nationalsozialismus ist, ist deswegen nicht die richtige Wortwahl. Im Naso, eine totalitäre Herrschaftsform, wird eine Hirarchie als Basis gewählt (allein schon dass es einen Führer gibt), Anarchismus dagegen ist sozusagen "antihirarchisch", also wie oben geschrieben, Anarchie lehnt Herrschaft von Menschen über Menschen ab.
das nenn ich Schule !!
schön aufgeklärt !! 
wer nicht kämpft hat schon verlorn
|
|
Caarcrinolas - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Jack: Die Anarchie wäre möglich ,da aber die Menschen ihren Reichtum und
Macht mehren wollen wird es diese Staatsform nie geben !!! man müsste
die Menschliche gier nach mehr abstellen !! die Anarchie würde viele probleme lösen
es würde auf der
Welt Friede geben da keiner mehr den anderen beneiden müsste !!!
Und die Starken würden die Schwachen knechten und im schlimmsten Fall auslöschen......
Etwas angenehmes hätte es ja.....Kinderschänder, Vergewaltiger sind Freiwild und es gibt keine Gruppierung die die schützende Hand darauf legt......
Aber eine Marktwirtschaft, Firmen etc. würde es nicht geben....
Jeder würde wieder in den Wald gehen und jagen.....
Jemand erfindet etwas und behält es für sich, es bringt ihm ja nichts es zu teilen weil er nichts bekommt.....oder anders weswegen sollte Jemand dafür zahlen wenn er es ihm auch einfach wegnehmen kann
Wenn sich Jemand weigert mir sein Auto zu geben kann ich ihn abknallen und es ist Jedem egal....
Die einzige Regel ist ja es gibt keine Regel....Neid, Gier bekommen ungeahnte Freiheiten.....Warum soll ich u.A. dort das Eigentum eines Anderen achten oder dessen Leben.....Ich kann ihn alleine schon wegen einer anderen Meinung töten
naja wenn ihr meint das seien lohnenswerte Werte.....dann nur zu aber bedenkt auch die große Schattenseite.....
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
dose89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
253
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 17:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2006 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von Caarcrinolas: Zitat von Mr_Jack: Die Anarchie wäre möglich ,da aber die Menschen ihren Reichtum und
Macht mehren wollen wird es diese Staatsform nie geben !!! man müsste
die Menschliche gier nach mehr abstellen !! die Anarchie würde viele probleme lösen
es würde auf der
Welt Friede geben da keiner mehr den anderen beneiden müsste !!!
Und die Starken würden die Schwachen knechten und im schlimmsten Fall auslöschen......
Etwas angenehmes hätte es ja.....Kinderschänder, Vergewaltiger sind Freiwild und es gibt keine Gruppierung die die schützende Hand darauf legt......
Aber eine Marktwirtschaft, Firmen etc. würde es nicht geben....
Jeder würde wieder in den Wald gehen und jagen.....
Jemand erfindet etwas und behält es für sich, es bringt ihm ja nichts es zu teilen weil er nichts bekommt.....oder anders weswegen sollte Jemand dafür zahlen wenn er es ihm auch einfach wegnehmen kann
Wenn sich Jemand weigert mir sein Auto zu geben kann ich ihn abknallen und es ist Jedem egal....
Die einzige Regel ist ja es gibt keine Regel....Neid, Gier bekommen ungeahnte Freiheiten.....Warum soll ich u.A. dort das Eigentum eines Anderen achten oder dessen Leben.....Ich kann ihn alleine schon wegen einer anderen Meinung töten
naja wenn ihr meint das seien lohnenswerte Werte.....dann nur zu aber bedenkt auch die große Schattenseite.....
Wow, woher hast du nur diese gewaltige Bildung über Anarchismus? Vom hörensagen? Klingt jedenfalls danach. So wie ich mich in das Thema "Bundeswehr" nicht einmische, da mir RoccoS jedesmal aufzeigt, dass ich davon nicht viel Ahnung habe ( ), sondern lieber mitlese, um etwas darüber zu lernen, so solltest auch du in diesem Thema lieber schweigen und mitlesen, denn das was du sagtest sind "Standart"-Vorurteile und werden in jedem Buch über Anarchismus von vornherein behandelt. Falls du dir dennoch ein Wissen über die Anarchie verschaffen möchtest, kannst du dies ja tun ... ich empfehl dir sogar ein Buch: "Das ABC des Anarchismus" - es sind nur ~100 Seiten, aber sehr aufklärend!
Wenn du darauf keine Lust hast, dann hast du eigentlich auch in diesem Thread nichts verloren, da ich finde, für eine Diskussion sollte man schon ein wenig mehr über ein Thema wissen als das, was man so in seiner näheren Umgebung darüber aufschnappen kann, sonst macht es dem gegenüber keinen bzw. nur sehr geringfügig Spaß sich auch an der Diskussion zu beteiligen.
|
|
youyoulein - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2005
11
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2006 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2006 um 17:37 Uhr
|
|
die idee des Anarchismus ist absoluter bloedsinn. es hoert sich ja super an, alles machen zu koennen, was man will, da sich jeder mensch in so einem staat ohne unterdrückende Autorität und in freier Assoziation mit anderen Menschen entfalten kann. Doch kann jeder mensch solch eine verantwortung fuer die eigene Handlung uebernehmen. das ist vollkommen unmoeglich, da jeder mensch unterschiedlich ist.
ANARCHISMUS BEDEUTET WELTUNTERGANG!!!!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[