Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Pädophile wollen eigene Partei gründen

DerDude - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.07.2006 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von -DMX-: Zitat von DerDude: Zitat von DerDude: Zitat von Badstafford: Wie, wie kann man die unterstützen??
Wen willst du unterstützen??
Na, die Partei!
Eigentlich wollte ich einfach mal was Dummes dazwischen rufen, nachdem alle ach so guten Bürger hier die ach so bitterböse Partei niedermachen.
"Alle ach so guten Bürger", "bitterböse Partei".
Willst du darauf hinaus dass hier alle übertreiben?
Dass sie alle so tun als ob sie dagegen wären und in wirklichkeit mit 12 jährigen Kindern Geschlechtsverkehr haben wollen?
Ganz ehrlich, wenn ich mir so vorstelle dass meine Tochter sich in einen Mann verlieben würde (sei es nun aus pubertären Gründen die nunmal wohl oder übel die Hormone verrückt spielen lassen) und dieser Mann meine 12 jährige Tochter entjungfern würde dann wird mir übel.
Also was willst du mit deiner Aussage sagen?
Vielleicht habe ich auch einfach was falschen hineinintepretiert.
Nun, egal, wie ernst dieses Thema eigentlich ist, die ganze Sache mit der Partei ist doch ein absolutes Fake.
Und mit meinem Post will ich nicht sagen, dass hier jemand pädophil wäre, aber dass man nicht einfach mit dem Finger in der Gegen rumzeigen und "BUUUH" schreien sollte, ohne an seine eigenen Fehler zu denken.
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
Caarcrinolas - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2006 um 01:36 Uhr
|
|
Ein Gesetz das pädophile Gruppierungen untersützt lehne ich strikt ab...
Kinder sind schutzbedürftig auch seitens des Staates was auch durch das Grundgesetz verfassungstechnisch geregelt wurde
"Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung."
Es ist ein Verbrechen sich an Schutzbedürftigen zu vergreifen und eben deshalb ist diese Partei die sich dafür einsetzt untragbar......
Wenn ich mal Kinder habe und ich ein solches Subjekt vorfinde, häng ich ihn an seinem ***** auf.....
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
Groove - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1753
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2006 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von KoRnboy91: todesspritze problem gelöst,...
alle pädophilen hinrichten, und jetzt soll bitte keiner dieser linken gutmenschen mit der genver konvention und sowas daher kommen!
bei kinder hört der spaß auf!
Ich glaube, hier wissen einige nicht, welche Rechte dem Menschen zustehen. Jeder, der der Rasse "Mensch" angehört, hat ein Recht auf Leben. Dieses Recht ist unverwirkbar. Dies gilt für Menschen, die in Nordkorea am Hungern sind, für den amerikanischen Präsidenten, aber auch für Menschen wie Adolf Hitler und Osama Bin Laden.
Es ist total irrelevant, was ein Mensch in seinem Leben gemacht haben. Er wird (vom Gesetz) immer als Mensch zählen. Dementsprechend hat er immer ein Rech auf Leben.
Daher sind diese Kommentare wie "Kinderschänder haben kein Recht auf Leben" sowas von lächerlich.
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von Caarcrinolas: Ein Gesetz das pädophile Gruppierungen untersützt lehne ich strikt ab...
Kinder sind schutzbedürftig auch seitens des Staates was auch durch das Grundgesetz verfassungstechnisch geregelt wurde
"Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung."
Es ist ein Verbrechen sich an Schutzbedürftigen zu vergreifen und eben deshalb ist diese Partei die sich dafür einsetzt untragbar......
Wenn ich mal Kinder habe und ich ein solches Subjekt vorfinde, häng ich ihn an seinem ***** auf.....
Also bitte, Dich auf den §6 des Grundgesetzes zu berufen ist, passt hier nicht wirklich. Heisst das für Dich auch, dass jeder, der in einer Familie lebt, besonders geschützt werden muss, und so der 18-Jährige Sohn, der bei den Eltern lebt, keinen Sex haben darf?
Das ist doch wirklich lächerlich.
Wer bestimmt denn, ob jemand "schutzbedürftig" ist oder nicht? Ist ein 12-Jähriger weniger schutzbedürftig als ein 14-Jähriger, der immerhin legal Sex haben darf?
Ist ein 18-Jähriger automatisch nicht mehr schutzbedürftig, selbst wenn er beispielsweise geistig zurückgeblieben ist?
Ich würd mich freuen, wenn Du mir zur "Schutzbedürftigkeit" irgendeine rechtliche Regelung geben kannst, denn ansonsten ist Dein Posting ziemlich sinnleer.
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von simmereiter: Zitat von keph: Zitat von Badstafford: Aja und wieso willst du Kinderschänder unterstützen??
Bist selber so ein Vogel oder??
Meine Güte, nicht mal zum Spaß sagt man sowas!!
Die Kämpfen für ein Gesetz das es Ihnen erlaub Sex mit Kindern zu haben.
Überlegt mal es könnten dann auch irgendwann mal Eure Kinder sein!!
Mit solchen Kommentaren kegelst Du Dich prima is argumentatorische Aus.
1. Nur weil jemand pädophil ist, ist er nicht automatisch ein "Kinderschänder". Etwas solches zu behaupten käme einer Aussage wie "Wer auf Frauen steht, ist Vergewaltiger" gleich.
2. Das Gesetz, das sich diese Menschen wünschen, soll den Geschlechtsverkehr mit Kindern ab 12 Jahren erlauben. Wie ich schon mal schrieb, ist es in Deutschland ab 14 Jahren erlaubt, und wenn ich mir so einige 12-14-jährige anschaue, dann habe ich das Gefühl, dass es keinen großen Unterschied machen wird, denn die sexuelle Aufklärung und Selbstbestimmung ist meiner Meinung nach nahezu so stakr ausgeprägt wie bei 14-16-jährigen, was keineswegs positiv gemeint ist.
Und ja, Du hast recht, es könnten irgendwann meine eigenen Kinder sein, die mit 12 schon Sex haben wollen und deutlich ältere Partner/Partnerinnen haben, aber eines muss auch hier ganz klar sein: Ein solches Gesetz ist nur dann umsetzbar, wenn für diese Kider ein mindestens entsprechend starker Schutz herrscht wie für die 14-16-jährigen, und das wiederum heisst, dass sich jeder, der unerlaubt mit Deinem Kind Sex hat, strafbar macht, sofern keine sexuelle Selbstbestimmung nachweisbar ist. Du als Elternteil wirst also aller Voraussicht nach immernoch die Möglichkeit haben, potentiellen Sexualpartnern Deiner Kinder den Umgang mit ihnen zu untersagen.
ach ja und die 12 jährigen kinder sind ja im kopf schon soweit und lassen sich von einem 30 jährigen mann überhaupt nicht beeinflussen oder???
der lügt denen doch den himmel runter!!!oder besticht die mit sonst irgendwas die bekommen das nicht ma mit wenn die nur verarscht werden
mein gott was kann man nur für einen scheiß schreiben!!!!!!!
Bitte geh sterben, Du tust uns allen einen Gefallen damit.
Schau ins StGB §182, dann wirst Du sehen, was für nen Mist Du hier schreibst.
Klar, ich kann nur von der deutschen Rechtslage ausgehen, denn solange Leute wie Du in Deutschland leben, fallen auch Deine etwaigen Kinder unter deutsches Recht.
Ich fasse es trotzdem mal hier zusammen:
Dein Beispiel wäre auch bei einem solchen Gesetz strafbar, wenn die fehlende sexuelle Selbstbestimmung des Kindes ausgenutzt wird.
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von dizzy3: Was heißt hier das letzte Wort?
Wird der 35-jährige etwa nachfragen bevor er sie entjungfern wird?
Gäbe es das Gesetz könnte ich nichts dagegen machen, gäbe es dieses Gesetz nicht könnte ich ihn Anzeigen.
Doch, Du könntest ihn immernoch anzeigen, wenn Deiner Tochter keine sexuelle Selbstbestimmung attestiert werden kann.
|
|
Caarcrinolas - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 14:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.07.2006 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von keph: Also bitte, Dich auf den §6 des Grundgesetzes zu berufen ist, passt hier nicht wirklich. Heisst das für Dich auch, dass jeder, der in einer Familie lebt, besonders geschützt werden muss, und so der 18-Jährige Sohn, der bei den Eltern lebt, keinen Sex haben darf?
Das ist doch wirklich lächerlich.
Wer bestimmt denn, ob jemand "schutzbedürftig" ist oder nicht? Ist ein 12-Jähriger weniger schutzbedürftig als ein 14-Jähriger, der immerhin legal Sex haben darf?
Ist ein 18-Jähriger automatisch nicht mehr schutzbedürftig, selbst wenn er beispielsweise geistig zurückgeblieben ist?
Ich würd mich freuen, wenn Du mir zur "Schutzbedürftigkeit" irgendeine rechtliche Regelung geben kannst, denn ansonsten ist Dein Posting ziemlich sinnleer.
Zugegeben §6 passt hier nicht genau....
Es gibt dafür leider keine rechtliche Handhabe....
Doch an und für sich spiele ich auf die Schutzbedürftigkeit an. Der Staat hat dafür zu sorgen, dass Menschen denen leicht etwas eingeredet werden kann bzw. nieder argumentiert werden können vor den etwaigen negativen Folgen geschützt werden......
und damit meine ich lediglich Schutzbefohlene also Kinder
Ich kann mir kaum vorstellen, dass es einer 12 Jährigen in den Sinn kommt, wenn ein 30 Jähriger mit ihr Sex haben will, dass hier irgendetwas nicht ganz passt.....
Beziehung mit einer 12 Jährigen kann ohnehin nicht funktionieren durch den regelrechten Altersunterschied.
Genauso abwegig ist es anzunehmen das eine 12 Jährige sich gegenüber einem 30 Jährigen verweigern kann, wie denn auch?
Oder anzunehmen das der 30 Jährige die Meinung "ich will nicht" der 12 Jährigen hinnimmt....
Doch wenn die Gesetze derartig ausgerichtet werden, dann haben diese Pädophilen noch leichteres Spiel vor dem Gesetz.....Das steht alles toll auf dem Papier das man bestraft wird wenn man sich verweigert.....
Wenn Pädophilegesetzesvorlagen abgesegnet werden, weiss ich was ich tun werde....Kommt ein Pädophiler vor meine Tür werde ich "Folter" neu definieren
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2006 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von Caarcrinolas:
Zugegeben §6 passt hier nicht genau....
Es gibt dafür leider keine rechtliche Handhabe....
Doch an und für sich spiele ich auf die Schutzbedürftigkeit an. Der Staat hat dafür zu sorgen, dass Menschen denen leicht etwas eingeredet werden kann bzw. nieder argumentiert werden können vor den etwaigen negativen Folgen geschützt werden......
und damit meine ich lediglich Schutzbefohlene also Kinder
Ich kann mir kaum vorstellen, dass es einer 12 Jährigen in den Sinn kommt, wenn ein 30 Jähriger mit ihr Sex haben will, dass hier irgendetwas nicht ganz passt.....
Beziehung mit einer 12 Jährigen kann ohnehin nicht funktionieren durch den regelrechten Altersunterschied.
Genauso abwegig ist es anzunehmen das eine 12 Jährige sich gegenüber einem 30 Jährigen verweigern kann, wie denn auch?
Oder anzunehmen das der 30 Jährige die Meinung "ich will nicht" der 12 Jährigen hinnimmt....
Doch wenn die Gesetze derartig ausgerichtet werden, dann haben diese Pädophilen noch leichteres Spiel vor dem Gesetz.....Das steht alles toll auf dem Papier das man bestraft wird wenn man sich verweigert.....
Wenn Pädophilegesetzesvorlagen abgesegnet werden, weiss ich was ich tun werde....Kommt ein Pädophiler vor meine Tür werde ich "Folter" neu definieren
Ist es denn momentan bei den 14-Jährigen anders?
Dein Posting würde sich genauso lesen, wenn man alle "12" durch "14" ersetzen würde, zumindest wenn ich mir einige 14-Jährige so anschaue. Natürlich müssen gewisse Rahmenbedingungen vorgegeben werden, wie zum Beispiel das Vorziehen von Sexualkundeunterricht. Aber es liegt auch an den Eltern zu sagen "Geh nicht mit fremden Männern weg", so wie das jetzt schon der Fall ist. Der Sexualakt an sich wäre mit der Einführung eines solchen Gesetzes immernoch strafbar, wenn die sexuelle Selbstbestimmung nicht gewährleistet ist. Für einen echten Sexualstraftäter ändert sich nichts, es sollte sich, um konsequent zu sein, auch nichts an der Bestrafung ändern.
Eine Änderung ergibt sich aber für die Pädophilen, denn das ist auch gewollt. Ein Pädophiler ist kein Straftäter, Pädophilie bedeutet nichts anderes als "Kinderliebe". Im eigentlichen Wortsinne sind Kindergärtnerinnen, die gern was mit Kindern machen und deshalb aus Überzeugung diesen Beruf ausüben, pädophil. Wenn man jemanden beschreibt mit "der/die kann gut mit Kindern", dann ist das oft auf ein Hinweis auf Pädophilie. Aber eben die "gute" Pädophilie.
Im Prinzip würde sich auch nach einer solchen Gesetzeseinführung derjenige strafbar machen, der die Unwissenheit eines Kindes ausnutzt um mit ihm Sex zu haben. Es würde nur den Kontakt zwischen solchen Menschen vereinfachen, die im Laufe einer langen Zeit zueinander gefunden haben, und in diesen Fällen können die Eltern auch entsprechend gegenwirken, wenn sie ein Problem damit haben. Einem 12-Jährigen ist nämlich grundsätzlich erstmal die sexuelle Selbstbestimmung abzuerkennen und nur in Ausnahmesituationen kann einen Anerkennung stattfinden.
|
|
Born2Be58 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
42
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 17:15 Uhr
|
|
da kann sich ja dann herr tauss für stark machen
ya bi 2 dakika DELIKANLI olun yaaaa parasi neyse veririm ....
|
|
Body_guard
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
2315
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 18:47 Uhr
|
|
hmm in holland gibt es ja schon eine Pädophilen partei**lol**war ja nur ne frage der Zeit bis sich des in Deutschland auch so entwickelt=)!!!
Mfg
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von Caarcrinolas: [...]Wenn Pädophilegesetzesvorlagen abgesegnet werden, weiss ich was ich tun werde....Kommt ein Pädophiler vor meine Tür werde ich "Folter" neu definieren
Als ich deinen Post las, konnte ich ihn bis zu obigen Sätzen voll nachvollziehen und bejahren. Nur leider bist du mit dieser Androhung von Folter eindeutig übers Ziel hinausgeschossen. Du kannst nicht für Schutz der Schwachen und Menschenrechte eintreten und sie gleichzeitig mit Füßen treten. Da zerstörst du deine eigene Argumentationskette.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
thomerle - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
221
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 19:07 Uhr
|
|
also des geht ja mal gar nicht!
Wenn du dich mit dem Teufel einlässt, verändert sich nicht der Teufel, der Teufel verändert dich!
|
|
Pointlesss
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2009
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 19:12 Uhr
|
|
Die Pädophilen hocken doch eh in jeder Partei, da brauchen sie nicht extra eine neue gründen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 19:30 Uhr
|
|
Was ich hier in die Diskussion noch einstreuen möchte:
Pädophilie an sich ist nicht strafbar. Wenn jemand also auf Kinder steht, kann er hierfür allein nicht juristisch belangt werden. Erst wenn sexuelle Übergriffe bzw. allgemein sexuelle Kontakte stattfinden, muss die Person mit juristischen und gesellschaftlichen Konsequenzen rechnen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Gen3 - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.04.2009 um 19:33 Uhr
|
|
Tja ich finde das net Gut.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|