Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Kinderschänder

<<< zurück   -1- ... -51- -52- -53- -54- -55- ... -170- vorwärts >>>  
Lambo-Diablo - 36
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2008
69 Beiträge
Geschrieben am: 19.08.2008 um 20:55 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Lambo-Diablo:

Ein Kinderschänder hat die höchste strafe verdinnt die es gibt da ist es egal ober er klar im kopf ist oder nicht das macht kein unterschied

UNzurechnungsfähigkeit von Zurechungsfähigkeit zu unterscheiden ist sehr wohl wichtig. Aber mir jetzt egal, nun kommt die Summer-Breeze Reportage im TV.
ne net wirklich das kind hat so oder so ein trauma der nicht so leicht zu heilen ist
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 20:57 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Juhu, da ist er wieder, Johnni. Weisst Du was ich für ein Problem mit Dir habe? Ich kenne Euch Typen zuhauf. Ich seid im Grunde eures Herzens nur verstörte unzufriedene Kerle. Deswegen pumpt Ihr Eure Muskeln auf, sauft Euch zu Tode weil Ihr Euch da stark fühlt, hört rechtsrock und NSBM und das auch nur weil ihr Euch dann so cool und böse vorkommt. Gegen den Strom Schwimmen und andere Hassen um den Hass auf sich selbst zu kompensieren.....man braucht nur Dein Profil anzuschauen und n Paar von Deinen Posts zu lesen....passt wunderbar ins Bild.


Es ist mir relativ egal, was du von mir hältst. Wen du kennst und was du in mich hineininterpretierst ist mir auch völlig gleichgültig. Es geht schlichtweg darum, dass ich mir nicht ständig die Begründung liefern lassen muss, dass wir nicht mehr im Mittelalter leben, sondern viel "moderner" sind, nur weil es Leute gibt, die einen Hass auf bestimmte Menschen haben.
Es ist nicht unbegründet und auch nicht unlogisch, "geisteskranke" Kinderschänder, die unseren Nachwuchs zerstören, auszumerzen.
Wenn manche Leute diese Forderungen nicht verstehen, dann waren sie wohl selbst noch nie in der Lage, dass das eigene Kind zum Opfer wurde.
Ich glaube in solch einer Lage würde jeder Vater dem Kinderschänder eigenhändig die Kehle durchschneiden.
Außerdem muss es nicht unbedingt von Hass zeugen, dass man die Todesstrafe für Einzelfälle will. Es kann auch Vernunft sein, dass man Wiederhohlungstaten stoppt und den Angehörigen wenigsens die Ruhe gönnt, dass der Täter für immer unschädlich gemacht wurde.
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 21:06 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Aha - also jeder der aus UNzurechnungsfähigkeit handelt soll die gleichen KOnsequenzen zu tragen haben wie ein Nüchterner der sich unter KOntrolle hat? in allen Belangen? Witzig dass das Leute schreiben die im Profil was vom Saufen stehen haben.


Ich kann saufen so viel ich will, solang ich im Suff keinen Mist baue, außerdem geht dich recht wenig an, was ich in meiner Freizeit mache.
Selbst wenn jemand im Suff randaliert oder etwas stiehlt, dann ist das natürlich weniger hart zu bestrafen, als wenn man das bei Nüchternheit macht. Denn jeder Mensch hat in seinem Unterbewusstsein Aggressionen, die er irgendwie ablässt oder Habgier.
Jedoch den Trieb, Kindern oder Frauen Gewalt anzutun, haben nur "Verrückte".
PainfullLife - 39
Anfänger (offline)

Dabei seit 02.2007
12 Beiträge
Geschrieben am: 19.08.2008 um 21:24 Uhr

Zitat von Jonnni91:

Zitat von Biebe_666:

Aha - also jeder der aus UNzurechnungsfähigkeit handelt soll die gleichen KOnsequenzen zu tragen haben wie ein Nüchterner der sich unter KOntrolle hat? in allen Belangen? Witzig dass das Leute schreiben die im Profil was vom Saufen stehen haben.


Ich kann saufen so viel ich will, solang ich im Suff keinen Mist baue, außerdem geht dich recht wenig an, was ich in meiner Freizeit mache.
Selbst wenn jemand im Suff randaliert oder etwas stiehlt, dann ist das natürlich weniger hart zu bestrafen, als wenn man das bei Nüchternheit macht. Denn jeder Mensch hat in seinem Unterbewusstsein Aggressionen, die er irgendwie ablässt oder Habgier.
Jedoch den Trieb, Kindern oder Frauen Gewalt anzutun, haben nur "Verrückte".


Seh ich anderst, wenn jemand sich wegen Alkohol nicht unter Kontrolle hat, ist dieser meiner Meinung nach selbst schuld und gehört gleich bestraft wie andere.
Man sollte selbst einschätzen können wann man genug hat.
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 21:29 Uhr

Zitat von PainfullLife:

Seh ich anderst, wenn jemand sich wegen Alkohol nicht unter Kontrolle hat, ist dieser meiner Meinung nach selbst schuld und gehört gleich bestraft wie andere.
Man sollte selbst einschätzen können wann man genug hat.


Ich habe nie gesagt, dass ich mich nicht unter Kontrolle habe und oder in diesen Fällen für mich eine niedrige Strafe beanspruchen würde. Nur damit wir uns richtig verstehen.
Hauptsache ist für mich, dass es keine Milderung für einen Vergewaltiger oder Kinderschänder gibt, nur weil er betrunken war.
PainfullLife - 39
Anfänger (offline)

Dabei seit 02.2007
12 Beiträge
Geschrieben am: 19.08.2008 um 22:25 Uhr

Zitat von Jonnni91:

Zitat von PainfullLife:

Seh ich anderst, wenn jemand sich wegen Alkohol nicht unter Kontrolle hat, ist dieser meiner Meinung nach selbst schuld und gehört gleich bestraft wie andere.
Man sollte selbst einschätzen können wann man genug hat.


Ich habe nie gesagt, dass ich mich nicht unter Kontrolle habe und oder in diesen Fällen für mich eine niedrige Strafe beanspruchen würde. Nur damit wir uns richtig verstehen.
Hauptsache ist für mich, dass es keine Milderung für einen Vergewaltiger oder Kinderschänder gibt, nur weil er betrunken war.


Meinte dies nun auch nicht persönlich, sondern allgemein.
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 22:58 Uhr

Zitat von PainfullLife:

Meinte dies nun auch nicht persönlich, sondern allgemein.


Hab ich mir schon gedacht. Wollte es nur nochmal sagen, um nicht missverstanden zu werden.
ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 23:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.08.2008 um 23:13 Uhr

Zitat von Jonnni91:


Selbst wenn jemand im Suff randaliert oder etwas stiehlt, dann ist das natürlich weniger hart zu bestrafen, als wenn man das bei Nüchternheit macht. Denn jeder Mensch hat in seinem Unterbewusstsein Aggressionen, die er irgendwie ablässt oder Habgier.
Jedoch den Trieb, Kindern oder Frauen Gewalt anzutun, haben nur "Verrückte".



Interessant. Bei unterdrückten Aggressionen ist Alkoholeinfluss ein strafmildernder Zustand, bei unterdrückten Trieben nicht. Merkst du eigentlich selbst, wie inkonsequent das ist?

Let's just imitate the real until we find a better one.

Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 23:11 Uhr

Zitat von ennui:

Zitat von PainfullLife:


Selbst wenn jemand im Suff randaliert oder etwas stiehlt, dann ist das natürlich weniger hart zu bestrafen, als wenn man das bei Nüchternheit macht. Denn jeder Mensch hat in seinem Unterbewusstsein Aggressionen, die er irgendwie ablässt oder Habgier.
Jedoch den Trieb, Kindern oder Frauen Gewalt anzutun, haben nur "Verrückte".



Interessant. Bei unterdrückten Aggressionen ist Alkoholeinfluss ein strafmildernder Zustand, bei unterdrückten Trieben nicht. Merkst du eigentlich selbst, wie inkonsequent das ist?


Zitier erst mal richtig.
ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 23:13 Uhr

Bitte sehr. Nun beantworte die Frage bzw. ergieß dich in banalen Ausflüchten.

Let's just imitate the real until we find a better one.

Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 23:25 Uhr

Zitat von ennui:

Interessant. Bei unterdrückten Aggressionen ist Alkoholeinfluss ein strafmildernder Zustand, bei unterdrückten Trieben nicht. Merkst du eigentlich selbst, wie inkonsequent das ist?


Nein, ich bin nicht inkonsequent. Aggressionen hat jeder Mensch in sich. Und dass Alkohol diese fordert, ist wohl allgemein bekannt. (Was natürlich keine Entschuldigung ist) Nur kann es jedem passieren, wenn er zu viel getrunken hat. Dadurch wird auch niemand derartig verletzt, wie bei einer Vergewaltingung o.Ä.
Außerdem ist es eine Affekthandlung.
Bei einem normalen Menschen kann die Hemmschwelle sinken, soweit sie will, die wenigstens Männer würde es erregen, eine Frau zu vergewaltigen oder ein Kind zu schänden.
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 19.08.2008 um 23:25 Uhr

Zitat von ennui:

bzw. ergieß dich in banalen Ausflüchten.


Das habe ich nicht nötig. Und ich kann nichts dafür, wenn du zu blöd zum Zitieren bist. Ich habe es lediglich gesagt.
Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 20.08.2008 um 01:19 Uhr

Zitat von Lambo-Diablo:

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Lambo-Diablo:

Ein Kinderschänder hat die höchste strafe verdinnt die es gibt da ist es egal ober er klar im kopf ist oder nicht das macht kein unterschied

UNzurechnungsfähigkeit von Zurechungsfähigkeit zu unterscheiden ist sehr wohl wichtig. Aber mir jetzt egal, nun kommt die Summer-Breeze Reportage im TV.
ne net wirklich das kind hat so oder so ein trauma der nicht so leicht zu heilen ist

Es geht nicht darum was das Opfer davonträgt sondern darum was die tat für HIntergründe hatte.
Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 20.08.2008 um 01:23 Uhr

Zitat von Jonnni91:

Zitat von Biebe_666:

Juhu, da ist er wieder, Johnni. Weisst Du was ich für ein Problem mit Dir habe? Ich kenne Euch Typen zuhauf. Ich seid im Grunde eures Herzens nur verstörte unzufriedene Kerle. Deswegen pumpt Ihr Eure Muskeln auf, sauft Euch zu Tode weil Ihr Euch da stark fühlt, hört rechtsrock und NSBM und das auch nur weil ihr Euch dann so cool und böse vorkommt. Gegen den Strom Schwimmen und andere Hassen um den Hass auf sich selbst zu kompensieren.....man braucht nur Dein Profil anzuschauen und n Paar von Deinen Posts zu lesen....passt wunderbar ins Bild.


Es ist mir relativ egal, was du von mir hältst. Wen du kennst und was du in mich hineininterpretierst ist mir auch völlig gleichgültig. Es geht schlichtweg darum, dass ich mir nicht ständig die Begründung liefern lassen muss, dass wir nicht mehr im Mittelalter leben, sondern viel "moderner" sind, nur weil es Leute gibt, die einen Hass auf bestimmte Menschen haben.
Es ist nicht unbegründet und auch nicht unlogisch, "geisteskranke" Kinderschänder, die unseren Nachwuchs zerstören, auszumerzen.
Wenn manche Leute diese Forderungen nicht verstehen, dann waren sie wohl selbst noch nie in der Lage, dass das eigene Kind zum Opfer wurde.
Ich glaube in solch einer Lage würde jeder Vater dem Kinderschänder eigenhändig die Kehle durchschneiden.
Außerdem muss es nicht unbedingt von Hass zeugen, dass man die Todesstrafe für Einzelfälle will. Es kann auch Vernunft sein, dass man Wiederhohlungstaten stoppt und den Angehörigen wenigsens die Ruhe gönnt, dass der Täter für immer unschädlich gemacht wurde.

Blabla, und wieder die alte "wer in der Lage ist/war/jemanden kennt der" Floskel. Wann lernst DU endlich mal Objektivität von Subjektivität zu unterscheiden? Ausserdem war der Post nicht auf das Thema bezogen sondern ganz auf Dich persönlich, MIster Rechtsrocker, Säufer & Muskelpumper.
Jonnni91 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2008
331 Beiträge

Geschrieben am: 20.08.2008 um 01:23 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Es geht nicht darum was das Opfer davonträgt sondern darum was die tat für HIntergründe hatte.


Warum sollen die Hintergründe mehr auszusagen haben, als das zerstörte Leben eines Kindes??
<<< zurück
 
-1- ... -51- -52- -53- -54- -55- ... -170- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -