Forum / Politik und Wirtschaft / Warum der neue irak krieg????

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Warum der neue irak krieg????

<<< zurück

-1- -2-

Mystica

- 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2005
292 Beiträge

Geschrieben am: 12.05.2006 um 21:45 Uhr

Zitat von Schascha84:

ganz einfach... die amis greifen nur länder an wos was zu holen gibt.. so wars auch schon im vietnam krieg. der ging den ami nen scheiss dreck an.. aber nein.. er musste mit mischen weils was zu holen gab.. *kopfschüttel*

öhm...was gab es denn im Vietnam zu holen? Ich denke eher das dies ein Krieg gegen den Kommunismus war und anstatt Russland, war der Stellvertreter eben Vietnam. Die U.S.A wollte die Ausbreitung des Kommunismus unterbinden. (Das ist jedenfalls die Offizielle version)

[zustimmen]

"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"

BOnsai-GN

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
121 Beiträge

Geschrieben am: 12.05.2006 um 21:46 Uhr

Zitat von Mystica:

Zitat:

ok vielleicht binn ich dumm aber solche leute die
denken das sie was besseres währen nur weil se mit was weis ich wwas für wörter kommen
kannich nich ab haben
und jetzt kommt von die wieder so ein total geistreicher eintrag der mir dan den rest geben soll und dan hast du mich voll gedisst
jaja
:kotzer:

also ich hab ja nix dagegen wenn man bestimmte sachen nicht weis, das geht mir ja genauso das ich nicht alles versteh(en) (kann). Aber was mich bei dir aufregt, und was mich immer viel zu schnell auf die Palme bringt, so dass ich teilweise Wütend werde, ist dein Avatar mit der Deutschlandfahne und in der mitte das eiserne Kreutz. (Ja ich weis jetz kommt wieder, das ist kein Nationalsozialistisches Symbol etc.)Da denk ich mir einfach Nazi = Dumm und dann gehen meine Hände und mein Kopf automatisch daran jemanden Dumm darstehen zu lassen. Wollte dich nicht beleidigen, reagiere da wie oben genannt etwas über sorry.

mein gott
ich würd sagen lassen wir das
du hast recht und ich meine ruhe

[zustimmen]

INES REST IN PEACE ich vermiss dich

Marlboro_

- 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2006
26 Beiträge

Geschrieben am: 14.05.2006 um 03:21 Uhr

Ich glaube aus dem Grund da die USA nunmal vom Öl abhängig sind. Früher mussten sie noch bei den Saudis schleimen wie z.B. Bill Clinton das getan hat. Er hat z.B. der Al Qaida ein Komandostützpunkt in Südost Europa verschafft. Ich glaube Bush will diese Abhängichkeit lösen weil sich der Terror nunmal gegen seinen beefürworter gewendet hat.

Dazu gab es auch mal eine Interessante ARTE Doku die war auch im Netz kanns ie leider nicht mehr finden. Aber vll hat sie ja jmd gesehen.

MFG

[zustimmen]

Hoch lebe die Orthodoxie

Cymru

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 14.05.2006 um 13:49 Uhr

Zitat von Armyboy:

aber mal erlich Bush ist nicht schuld für den krieg sonder der 2 präsident und der verteidungsminister!!! ER ist nur eine pupe die den scheiss machen soll

Na, da hat jemand wohl Michael Moore gelesen?! (Wo ist der eigentlich hingekommen? :-D

).

Es ist vermutlich richtig, dass Bush nicht allein "Schuld" an den Kriegen ist. Einer allein kann keine Armeen mobilisieren, sofern wir uns nicht in einer Diktatur befindend. Ob da aber gerade bestimmte Minister bzw. überhaupt jemand in der Regierung mit die Verantwortung tragen sollte, kann ein Normalbürger wohl nicht sagen. Vielleicht spielten ja auch Wirtschaftsbosse (Rüstungsfirmen) mit hinein.

Mir stellte sich in der letzten Zeit wieder die Frage, weswegen Amerika so "geizig" ist: Laut Expertenmeinung verfügen die Amerikaner über so viel militärisches Material (kenne leider keine Fachbegriffe) um die Erde 30 mal zu zerstören. Warum also nutzen sie nicht mehr aus ihrem Arsenal und lassen sich stattdessen "platt machen"?

[zustimmen]

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Cymru

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 14.05.2006 um 13:55 Uhr

Zitat von BOnsai-GN:

denken das sie was besseres währen nur weil se mit was weis ich wwas für wörter kommen
kannich nich ab haben

Das hat nichts damit zu tun, dass man sich für etwas besseres hält. Es war zwar wirklich etwas übertrieben, gleich mit einer Beleidigung (auch wenn sie ziemlich schwach ist im Vergleich mit den ganzen anderen Wörtern im Umlauf) zu kommen.
Aber als deutscher Staatsbürger sollte man doch die Verschiedensten Zeitformen schon einmal gehört haben. Man muss ja nicht unbedingt wissen, wie man ein Plusquam- Perfekt bildet, so sind wir ja gar nicht ;-)

. Nur Präteritum ist echt das mindeste..

[zustimmen]

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft